模仿孫燕姿？AI要做的是取代她

在某視頻平臺上，“AI孫燕姿”成了新網(wǎng)紅，它翻唱過周杰倫的《發(fā)如雪》、翻唱過郭頂?shù)摹端怯洝贰⒎^趙雷的《我記得》，她甚至還翻唱了《向天再借五百年》。

所謂“AI孫燕姿”，就是通過模型訓(xùn)練和后期處理，讓人工智能用孫燕姿的聲音翻唱其他歌手的歌曲。聽了它幾首歌之后，我的感受是不能說很像，只能說一模一樣。

這樣的模仿秀一出來，音樂圈就坐不住了，一位從事版權(quán)工作的業(yè)內(nèi)人士說，這涉嫌侵權(quán)；各大音樂公司也紛紛向平臺施壓，要求下架AI克隆歌曲。

然而問題在于，這涉嫌侵權(quán)嗎？

如果說AI孫燕姿翻唱了周杰倫的歌曲屬于侵權(quán)，但是AI孫燕姿使用了孫燕姿的音色，這個(gè)算侵權(quán)嗎？

好像音色在版權(quán)法里沒有單獨(dú)列出來加以保護(hù)，因?yàn)橹贫ǚ傻臅r(shí)候誰能料到科技會發(fā)展到這個(gè)地步呢？

北京大學(xué)法學(xué)院教授吳志攀評價(jià)說：“以AI圖像生成技術(shù)的進(jìn)步為例，其速度之快，留給我們法律工作者研究和討論版權(quán)問題的時(shí)間已經(jīng)不多了。法院接到此類訴訟是否立案？立案后依據(jù)什么法律來審判？這些問題迫在眉睫，目前大部分是空白的?！?/p>

但事情已經(jīng)發(fā)生了，總得有解決辦法。相比于法律，承載這些AI作品的平臺反應(yīng)更為迅速。5月9日，抖音先行一步，發(fā)布了關(guān)于人工智能生成內(nèi)容的平臺規(guī)范暨行業(yè)倡議。

其中就提到：禁止利用生成式人工智能技術(shù)創(chuàng)作、發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容，包括但不限于肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等。

這個(gè)“包括但不限于”就把音色這種以前沒考慮到的內(nèi)容給囊括進(jìn)來了。

但說實(shí)話，人工智能模仿藝術(shù)家，這還只是初級階段，人工智能最終的目標(biāo)，是取而代之。

那句話怎說來著？從抄襲到超越。

以前我們總是樂觀地認(rèn)為，創(chuàng)造力和情感表達(dá)這一塊還屬于人類的自留地，冰冷的人工智能無法染指。

起碼到目前為止，人工智能還無法理解人類的情感表達(dá)。但恐怕也僅僅是到目前為止。

5月2日，美國好萊塢編劇協(xié)會組織了一場大罷工。這樣的罷工他們在2007年干過一次，殺傷力還是很大的，美劇、綜藝節(jié)目全部停擺。最終各大公司被迫向編劇協(xié)會妥協(xié)，調(diào)整編劇薪酬。

圖片

但是這一次，資本家們要強(qiáng)硬很多。而且編劇協(xié)會罷工提出的條件也不僅僅是調(diào)整薪資，還包括一條：禁止好萊塢使用人工智能做編劇。

編劇們害怕的地方，恰恰是資本家們強(qiáng)硬的底氣：我都有AI幫我寫劇本了，我還怕你們罷工嗎？

公眾號“后浪電影”在一篇評價(jià)好萊塢這次罷工的文章里談到了人工智能在情感表達(dá)這一塊達(dá)到了什么地步。

2016年，一部只有9分鐘的科幻短片《陽春》，在倫敦科幻電影節(jié)放映。這部影片情節(jié)古怪、對白迷亂，透著一股子荒誕勁兒。這部后現(xiàn)代短片參與的是48小時(shí)科幻競賽，并最終走進(jìn)了前十名。

影片的編劇叫“本杰明”。但這是一個(gè)化名，其真身是紐約大學(xué)羅斯·古德溫所開發(fā)的人工智能。

這位本杰明通過軟件閱讀了大量科幻電影的劇本，然后用了幾秒鐘，就寫出了《陽春》的劇本。

當(dāng)然本杰明的短板也很明顯，那就是無法寫出人物的情感表達(dá)。但別忘了，這是發(fā)生在七年前的事。

最近，麻省理工學(xué)院開啟了一個(gè)龐大的“視覺實(shí)驗(yàn)”。在媒體實(shí)驗(yàn)室，科研人員開發(fā)了機(jī)器學(xué)習(xí)模型，依靠深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，來讓機(jī)器“看”電影。

人工智能抓取電影中的所有方面——圖像光譜、面部特寫，肌肉抽動，瞳孔縮放。常見的人物性格、情緒波動，獨(dú)白對話，音樂片段等等。在經(jīng)過集中處理之后，情感數(shù)據(jù)就出現(xiàn)了。

在數(shù)據(jù)模型的推演下，人工智能可以算出人們所喜歡的影片元素，并且計(jì)算出什么樣的情感能夠最大程度地打動觀眾。

而隨著這種技術(shù)的進(jìn)一步完善，就讓人工智能取代編劇成為了可能。

其實(shí)說白了，人類的情感是什么？無非就是人體內(nèi)的多巴胺、內(nèi)啡肽等化學(xué)元素的變化，所以它并不是虛無縹緲的存在。

既然如此，那么人工智能通過算法復(fù)現(xiàn)這種變化就并非不可能。

文字創(chuàng)作是這樣，那么繪畫和音樂呢？當(dāng)情感表達(dá)也不再是問題之后，藝術(shù)圈有沒有可能被人工智能取代呢？未來留給人類的自留地還有多少？

說實(shí)話，未來如何我們不得而知，對于現(xiàn)在的人們來說，那更像是一部科幻故事。

但是現(xiàn)在，面對人工智能所帶來的困境，我們還需要找到解決問題的辦法，比如把人工智能的運(yùn)用納入到法律框架之下，這或許是平衡人與人工智能和諧相處的關(guān)鍵。

但這也只是暫時(shí)的。