北京
火要撒到正確的地方，否則的話，只能是損人又害己。
今天下午，針對23歲醫(yī)學生陽性帶病上崗最后猝死一事，華西醫(yī)院回應稱：
① 沒有去世，目前仍在ICU搶救。
② 發(fā)燒三天還堅持上班不屬實，實際上是當天下午進的搶救室，具體原因有待正式發(fā)布。
至于這個聲明，我的態(tài)度首先是質疑。
因為，根據(jù)我此前反復陳述的回應標準，這份聲明是不合格的，最起碼起不到平息輿情的效果。
在我看來，這份聲明發(fā)布后，形成的鏈接點上會嫁接新的鏈接點，比如，如何將血氧值只剩11.3的人搶救回來，而新的連接點形成后，經(jīng)過持續(xù)反復質疑，只會加大關注，而后讓輿情進一步升溫。
此外，官方?jīng)]有闡述明白的生病原因也是空白，疊加上已有的進了ICU，只會使質疑的聲浪越來越大。
講真，無論是從感性還是理性，我的看法最起碼與絕大多數(shù)人保持一致。
但令我沒想到的是，我差點被網(wǎng)暴。
他們的理由是：你全文轉述了官方聲明。
事實上，關注我很久的老朋友都知道，我這個賬號的內容分為兩種。
一種是不加任何看法的轉述綜編，一種是立場觀念鮮明的評論。
而且，即便是轉述綜編，在遇到讓我感覺困惑的說法，我都會加個質疑的表情，而后再對此發(fā)表看法。
那么，我對整件事情的看法，又是怎樣的呢？
除了前述針對輿情的討論外，我還表達了對開放的不滿。
因為，將防疫卡口后置，勢必導致大量患者涌現(xiàn)，再加上將院感的底線踩在腳下，還得帶病上崗，出現(xiàn)醫(yī)務人員的傷亡太正常了。
我替醫(yī)生們感到不值。
至于某些人號稱的不反對放開，只是反對規(guī)培制度，我不知道說這話的人是不是醫(yī)學生。
但我想說的是，我沒有針對制度發(fā)表過看法，朝我撒火大可不必，如果心有不滿，應該向上反映。
此外，放開以后對醫(yī)療系統(tǒng)的沖擊是必然的，根據(jù)諸多媒體的報道，已經(jīng)有很多醫(yī)療機構宣稱要放棄對醫(yī)生的防護，“輕傷不下火線”。
所以，我真的不知道，為什么對這兩者不是既要又要的關系。
我的看法是，我是醫(yī)務人員的朋友而非敵人，因此，不管最終的訴求如何，都不應該將我這樣的人趕到對立面去。
“誰是我們的朋友？誰是我們的敵人？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命斗爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人。”
希望大家都能搞明白斗爭的真諦。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
