北京
很認(rèn)真地說(shuō)一下我對(duì)李易峰此前聲明的看法。
結(jié)論其實(shí)就一個(gè)字：蠢！
為什么說(shuō)他蠢？
因?yàn)椋话l(fā)布聲明，可能不會(huì)被通報(bào)；但發(fā)布聲明，就一定會(huì)被通報(bào)。
畢竟，李易峰聲明的根本，是建立在踩踏官方公信力之上的。
我記得之前跟朋友吃飯聊天的時(shí)候，還提到過(guò)四月份的某個(gè)視頻。
我們當(dāng)時(shí)達(dá)成的觀點(diǎn)是：怎么處理這個(gè)視頻，官方其實(shí)是進(jìn)退維谷的，刪也不是，不刪也不是。
我當(dāng)時(shí)的看法是，最好不要?jiǎng)h，因?yàn)椴粍h可能就過(guò)去了，可一旦刪了就會(huì)越刪越亂。
我當(dāng)時(shí)的看法當(dāng)然只是個(gè)假設(shè)，但也有相應(yīng)的依據(jù)。
比如，跟這事兒非常相似的《吹哨子的人》。
官方其時(shí)的第一反應(yīng)就是刪除屏蔽，結(jié)果各種變體都出來(lái)了，越刪越多。
但后來(lái)一放開(kāi)不管，傳播量立馬下降。
原因就在于，公眾的對(duì)抗情緒消失，傳播也失去了“應(yīng)有之義”。
回到李易峰的聲明上，可能跟四月份的那個(gè)視頻還有區(qū)別，可底層邏輯是相似的。
你不發(fā)聲明，失去的可能只是部分吃瓜群眾，而這部分人本來(lái)就不是你的受眾，也不會(huì)為你花錢(qián)。
可你發(fā)過(guò)聲明被打臉后，丟失的就是自己的地盤(pán)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至目前，李易峰已經(jīng)損失了30萬(wàn)粉絲。
賬號(hào)也疑似被封禁
賬號(hào)也疑似被封禁
而這部分損失掉的粉絲，對(duì)李易峰而言相當(dāng)重要，即便不全是鐵粉，也多半愿意為了李易峰花錢(qián)。
弱傳播里說(shuō)，如果出現(xiàn)負(fù)面輿論，當(dāng)事人選擇發(fā)布聲明，首先要評(píng)估這個(gè)聲明將帶來(lái)多少新的鏈接點(diǎn)，其次要評(píng)估輿論會(huì)在什么方向?qū)π骆溄狱c(diǎn)進(jìn)行鏈接。
很顯然的是，李易峰的經(jīng)紀(jì)公司并沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)評(píng)估，而是自以為是的認(rèn)為，既然從前能夠擺平，那么現(xiàn)在也能。
但李易峰的團(tuán)隊(duì)卻忽視了一個(gè)根本問(wèn)題：
李易峰此前的個(gè)人事宜從來(lái)沒(méi)有牽扯到官方，因此官方自然不需要發(fā)布聲明應(yīng)對(duì)。
而李易峰否認(rèn)多次PC被處罰，這顯然是揮霍警方的公信力，那么，作為官方，自然要嚴(yán)陣以待。
進(jìn)言之，當(dāng)官方選擇認(rèn)真對(duì)待，必然會(huì)用聲明打臉李易峰，而打臉李易峰的下場(chǎng)，就是斷送李易峰的星途。
所以，我為什么說(shuō)李易峰蠢，蠢就蠢在這里。
本來(lái)不發(fā)聲明姑且還能茍過(guò)去，可能很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，他的名聲都沒(méi)之前好聽(tīng)，但終歸還是留在圈子里。
現(xiàn)在，名聲徹底臭了，即便有人想留著他，也很難留住，畢竟，資本追求的從來(lái)都是高收益和低風(fēng)險(xiǎn)。
此外，就算李易峰的粉絲基本盤(pán)還在，品牌商也不敢輕易啟用——誰(shuí)敢拿自己的品牌為李易峰背書(shū)呢？
綜上，蠢是肯定蠢的，但我愿意見(jiàn)得這種蠢。
說(shuō)到底，如果娛樂(lè)圈的劣跡藝人個(gè)個(gè)都精明，那我們豈不是要天天捏著鼻子看他們表演？
所以，還是涼了好啊。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
