江歌母親訴劉鑫終宣判！理一理劉鑫在江歌案中的3大過錯(cuò)

大家好，我是襪皮。

江歌遇害一案從2016年至今已經(jīng)在網(wǎng)上引起了太多的紛爭(zhēng)，我在這個(gè)事情剛發(fā)生不久時(shí)寫過一篇短的。

昨天判決下來后，我本來打算轉(zhuǎn)發(fā)一下青島城陽區(qū)人民法院微信公眾號(hào)的判決書，因?yàn)樯厦嬉呀?jīng)寫得很清楚了。但因?yàn)橄挛缥以诰W(wǎng)上看到還有不少人認(rèn)為劉鑫無辜，甚至在辱罵江歌媽媽，所以我打算寫下我的看法，結(jié)果越寫越長……

2019年10月28日，江歌的母親江秋蓮訴劉暖曦（曾用名劉鑫）生命權(quán)糾紛一案，在青島市城陽區(qū)人民法院正式立案。

兩年多后終于宣判了。我認(rèn)為比起賠償金額來，這個(gè)判決更重要的意義是在法律層面認(rèn)定劉鑫對(duì)江歌的死亡負(fù)有責(zé)任。在判決書下來以前，劉鑫一直堅(jiān)持她在日本法庭上的一套說辭（和她在報(bào)警電話中以及此前口供不一樣），那就是她因?yàn)閬砝傧扰芑丶覔Q褲子了，對(duì)門外發(fā)生什么一無所知。

陳世峰那一方做了什么，日本法院已經(jīng)有了定論，但劉鑫做了什么，卻始終只限于網(wǎng)絡(luò)上吵嘴，江秋蓮說：你有過錯(cuò)！劉鑫說：我完全沒做錯(cuò)！

這次判決的意義在于，雙方終于可以在法庭上提交證據(jù)，靠證據(jù)來說話，而法院如果要判決這起民事官司，也必須先看完這些證據(jù)并得出結(jié)論：劉鑫到底有沒有錯(cuò)，有什么樣的錯(cuò)。

現(xiàn)在這場(chǎng)對(duì)于對(duì)錯(cuò)的爭(zhēng)論終于不再只是道德層面的扯皮，而是法律明確說了，劉鑫對(duì)于江歌遇害是有過錯(cuò)的。大家看看下面的判決書（看過的可以略過）。

（本文字?jǐn)?shù)：10，271）

2022年1月10日，山東省青島市城陽區(qū)人民法院對(duì)原告江秋蓮與被告劉暖曦生命權(quán)糾紛案作出一審判決：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。

2016年11月3日，江秋蓮的獨(dú)生女兒江歌在日本東京被劉暖曦的前男友陳世峰殺害。劉暖曦是江歌在日本留學(xué)時(shí)的同鄉(xiāng)、好友。案發(fā)前兩個(gè)多月，劉暖曦因陳世峰不同意與其分手產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)而向江歌求助，江歌同意她與自己同住。

2016年11月2日15時(shí)許，陳世峰找到劉暖曦與江歌同住的公寓，上門糾纏滋擾，劉暖曦向已外出的江歌求助。江歌提議報(bào)警，劉暖曦以合住公寓違反當(dāng)?shù)胤伞⒉幌氚咽虑轸[大為由加以勸阻，并請(qǐng)求江歌回來幫助解圍。江歌返回公寓將陳世峰勸離。

之后，江歌返回學(xué)校上課，陳世峰則繼續(xù)尾隨劉暖曦并向其發(fā)送恐嚇信息。劉暖曦為擺脫其糾纏求助同事充當(dāng)男友，陳世峰憤而離開并給劉暖曦發(fā)信息，稱“我會(huì)不顧一切”。期間，劉暖曦未將陳世峰糾纏恐嚇的相關(guān)情況告知江歌。

當(dāng)晚23時(shí)許，劉暖曦因感覺害怕，通過微信要求江歌在地鐵站等她一同返回公寓。11月3日零時(shí)許，二人會(huì)合后一同步行返回公寓。二人前后進(jìn)入公寓二樓過道，事先埋伏在樓上的陳世峰攜刀沖至二樓，與走在后面的江歌遭遇并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，期間走在前面的劉暖曦打開房門，先行入室并將門鎖閉。陳世峰在公寓門外，手持水果刀捅刺江歌頸部十余刀，隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。劉暖曦在屋內(nèi)兩次撥打報(bào)警電話。江歌因左頸總動(dòng)脈損傷失血過多，經(jīng)搶救無效死亡。

此后，江秋蓮與劉暖曦因江歌死亡原因等產(chǎn)生爭(zhēng)議，劉暖曦還通過網(wǎng)絡(luò)方式對(duì)江秋蓮發(fā)表過刺激性言語。江秋蓮遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令劉暖曦賠償江秋蓮死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、簽證費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金，共計(jì)2070609.33元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

法院審理認(rèn)為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對(duì)于由其引發(fā)的侵害危險(xiǎn)，沒有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險(xiǎn)之時(shí)，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

在網(wǎng)絡(luò)上劉鑫可以寫自辯書，她的粉絲可以奉自辯書為寶典，但在法庭上一切都看證據(jù)。放心，法庭肯定不會(huì)僅憑一面之詞。在庭審中，雙方對(duì)于三個(gè)關(guān)鍵問題進(jìn)行了爭(zhēng)論：1，劉暖曦是否于案發(fā)前告知江歌潛在風(fēng)險(xiǎn)，2，劉暖曦是否在案發(fā)時(shí)將江歌反鎖在門外，3，劉暖曦是否及時(shí)給予救助。

江母一方呈現(xiàn)的證據(jù)有：日本檢方提交給法院的刑事案卷，劉暖曦本人在不同場(chǎng)合的指認(rèn)內(nèi)容，劉暖曦和江歌以及和陳世峰的聊天記錄等等。

劉鑫一方提供了什么證據(jù)？不會(huì)只有她的自辯文吧？

如果一個(gè)人對(duì)于自己明顯有利且無證據(jù)支持的自白都可以當(dāng)作證據(jù)，那陳世峰估計(jì)也不用坐牢了，畢竟他還在法庭上說是江歌拿刀砍他，他是正當(dāng)防衛(wèi)呢。

看完判決書后，我認(rèn)為劉鑫是很典型的索取型人格，雞賊、不厚道，自己的一丁點(diǎn)小利益都絕不能受損，別人皆是可以利用的工具。

我們?cè)试S每個(gè)人自私、自保，這本是人性的一部分，但當(dāng)一個(gè)人的“自私自利”遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了平均道德水準(zhǔn)允許的程度，那自然要承擔(dān)后果。

根據(jù)判決書，來談下她三個(gè)方面的過錯(cuò)行為：

過錯(cuò)一，是劉鑫把江歌置于風(fēng)險(xiǎn)之中，卻未告知風(fēng)險(xiǎn)，盡到提醒義務(wù)。

1，劉鑫因?yàn)榉质郑瑥暮完愂婪逋犹幇岢觥；蛟S因?yàn)樗礆w還鑰匙，繼續(xù)接收禮物等原因（見參考文獻(xiàn)），在搬出兩個(gè)月內(nèi)，陳世峰持續(xù)糾纏、求復(fù)合，并以在朋友圈和給她父母發(fā)送她的不雅照和視頻進(jìn)行威脅。

（陳世峰這樣的偏執(zhí)跟蹤狂，絕對(duì)是要被譴責(zé)的。我們?cè)谝郧霸S多案子里分析過這類人，鑒于他已經(jīng)被判刑，且本文只針對(duì)江歌媽媽對(duì)劉鑫的訴訟，就不展開了。）

劉鑫和陳世峰同居多月，對(duì)其性格和行為模式肯定是了解的，所以搬到江歌那里后一直沒讓陳世峰知道自己的住址。（這里提一句，劉鑫聲稱負(fù)擔(dān)一半房租，但付了房租后又從江歌手中把這筆錢“借走”。）

（截圖來自@黃樂平律師微博）

在案發(fā)前一天，陳世峰追蹤到了劉鑫的住處。劉鑫讓江歌立刻從學(xué)校坐車回家?guī)退鈬＝璐罄线h(yuǎn)地花了一個(gè)多小時(shí)趕到家，替她驅(qū)趕陳世峰。

（截圖來自@黃樂平律師微博）

（截圖來自@黃樂平律師微博）

同一個(gè)下午，陳世峰一路跟蹤劉鑫。劉鑫為了擺脫陳世峰，找男同事假扮男友稱，這是她“喜歡的人”。她的行為激怒陳世峰。后者威脅：“我會(huì)不顧一切。”隨后，便去購買刀具、白酒，并尋找埋伏地點(diǎn)。

（截圖來自@黃樂平律師微博）

（截圖來自@黃樂平律師微博）

劉鑫后來告訴警方，她知道危險(xiǎn)，擔(dān)心回家路上被伏擊，因此要求江歌在車站接她回家。在她回家路上，她和陳世峰繼續(xù)在微信上交涉，陳世峰可能擔(dān)心微信上留下罪證，因此不敢直接表明殺機(jī)，但話里藏刀，而劉鑫用各種話術(shù)試圖打消對(duì)方的極端念頭。

深夜23：31，陳世峰給她發(fā)了語音留言。這段語音里明顯有電車軌道聲，劉鑫后來對(duì)警察說，因?yàn)殛愂婪寮疫h(yuǎn)離軌道，而江歌家就在軌道旁，所以軌道聲說明當(dāng)時(shí)陳世峰已經(jīng)埋伏在江歌家附近了。但她又聲稱，案發(fā)前自己因?yàn)闆]興趣聽陳世峰在說什么，所以壓根沒聽語音，是過了幾天聽語音才發(fā)現(xiàn)這個(gè)線索的。

（劉鑫對(duì)警方的證詞，來源黃樂平律師微博）

這又一個(gè)謊言罷了。

陳世峰的語音說：“我也在調(diào)整自己的心情。但隨著時(shí)間的流逝，更加想你。每天都?jí)粢娔恪Ｎ蚁胪裟恪Ｎ椅ㄒ坏南Ｍ褪强吹侥阌兴磻?yīng)。但是你太冷漠了。你可以拒絕，但不要太冷漠了。我非常非常痛苦，如果一直這樣，永遠(yuǎn)不能結(jié)束。”

劉鑫即時(shí)給陳世峰的回復(fù)，說：“那我以后不給你冷臉了”，明顯是接著這段語音的，說明她當(dāng)時(shí)就聽了。（當(dāng)年微信還沒有語音轉(zhuǎn)文字的功能）

（圖片來源：荔枝新聞）

她在這個(gè)小細(xì)節(jié)上撒謊，證明她其實(shí)早就知道陳世峰埋伏在江歌家附近，卻未告知江歌。她對(duì)此是很心虛的。

劉鑫聽過錄音，察覺軌道聲，預(yù)料到陳世峰會(huì)在半路伏擊后，急切要求江歌在指定出口處等她。

（截圖來自@黃樂平律師微博）

但根據(jù)黃樂平律師的視頻，劉鑫并未告訴江歌整件事情的來龍去脈，自己今天和陳世峰之間到底發(fā)生了什么，以及陳世峰可能已經(jīng)在江歌家附近埋伏等風(fēng)險(xiǎn)。所以江歌是對(duì)危險(xiǎn)是不知情的狀態(tài)，也沒有任何準(zhǔn)備。

先到出口處的江歌在經(jīng)歷了疲憊的一天后還不能回家（下午就曾趕回家替她驅(qū)趕陳世峰），又在寒冬深夜的車站等了劉鑫將近一個(gè)小時(shí)，只為了陪她走回家的700米路。（江歌真的很單純，助人為樂。而索取型的人通常都會(huì)四處找目標(biāo)，接近這樣慷慨，愿意付出的人。）

（截圖來自@黃樂平律師微博）

法院用到了一個(gè)詞，江歌是在“救助”劉鑫。“劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對(duì)于由其引入的侵害危險(xiǎn)，沒有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒。”

那么，劉鑫不斷向江歌撒嬌，說自己害怕，索取江歌的救助，為什么就不告訴江歌風(fēng)險(xiǎn)？

她的內(nèi)心活動(dòng)想必是：“我怎么能讓她知道陳世峰是個(gè)危險(xiǎn)的瘋子，可能在半路上守著我？我說了她萬一也害怕怎么辦？她萬一不讓我住了怎么辦？萬一下次我再讓她替我趕走陳世峰，她不愿意了怎么辦？萬一她害怕，先跑回家，留我一個(gè)人怎么辦？”

除此以外，我實(shí)在想不出其他理由。

下午時(shí)，江歌曾提出報(bào)警，被劉鑫拒絕。如果當(dāng)時(shí)就報(bào)警了，局面肯定比后來劉鑫一個(gè)人躲門后報(bào)警好，這個(gè)涉及到對(duì)陳世峰這類人的性格分析了。

（截圖來自網(wǎng)絡(luò)，與其他渠道，確認(rèn)一致）

其實(shí)，劉鑫在收到不雅照的威脅時(shí)就可以報(bào)警了，她為什么一再忍受、安撫陳世峰，并在江歌說“我要報(bào)警”時(shí)還勸阻呢？我認(rèn)為住這里不合法只是個(gè)借口，因?yàn)樗肋@也關(guān)乎江歌，容易說服她。還有一個(gè)重要原因是，她要保護(hù)自己的聲譽(yù)。報(bào)警后這事就鬧大了，留學(xué)圈都知道她和陳世峰同居的事，還有他手機(jī)里那些照片、視頻，萬一他報(bào)復(fù)傳出去怎么辦？

過錯(cuò)二：劉鑫在案發(fā)凌晨鎖門自保，使江歌無法逃生。

案發(fā)當(dāng)晚到底發(fā)生了什么？

A，陳世峰的至黑版本：他從三樓上下來時(shí)看見一同回家的江歌和劉鑫，劉鑫跑在前面，進(jìn)入屋內(nèi)，推出一只腳跨入的江歌，隨后鎖門。

（截圖來自@黃樂平律師微博）

（陳世峰和劉鑫兩人是唯二知道真相的人。有些網(wǎng)友認(rèn)為鑒于陳世峰是個(gè)人渣，也可能這時(shí)候再拉劉鑫下水，他的話不可信，好，那么我們先不信他的話。）

B，劉鑫的白蓮花版本：她那天反常來例假了，褲子都染了一大片，于是到樓下后就跑在前面，比江歌先跑回家，立刻去房間換褲子了，對(duì)后面發(fā)生的事都不知道。等她出來后發(fā)現(xiàn)門打不開才報(bào)警。她“什么都沒聽到”，“什么都看不見”，以及“其他什么都不記得了”。

（截圖來自@黃樂平律師微博）

這是很低級(jí)的謊言，不僅和證據(jù)不符，就和她自己在兩通報(bào)警電話里說的也矛盾，相信稍許有點(diǎn)常識(shí)和判斷力的讀者都不會(huì)相信。我下面會(huì)分析。

C，青島法院判決書里認(rèn)定的是：11月3日零時(shí)許，二人會(huì)合后一同步行返回公寓。二人前后進(jìn)入公寓二樓過道，事先埋伏在樓上的陳世峰攜刀沖至二樓，與走在后面的江歌遭遇并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，期間走在前面的劉暖曦打開房門，先行入室并將門鎖閉。陳世峰在公寓門外，手持水果刀捅刺江歌頸部十余刀，隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

為什么這個(gè)版本更可信？因?yàn)樗献C據(jù)，也符合人性。

論證1，陳世峰精心策劃了謀殺。根據(jù)監(jiān)控顯示，他光踩點(diǎn)尋找藏身處就用了37分鐘。他埋伏幾個(gè)小時(shí)，就等著在劉鑫到達(dá)二樓又沒來得及回房間那一刻伏擊她，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)也差不多到了，他肯定保持隨時(shí)出擊的狀態(tài)。怎么可能錯(cuò)過了獨(dú)自跑前面回去換褲子的劉鑫，反而逮著一個(gè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在后面的江歌？

論證2，日本卷宗顯示：鄰居聽到有兩個(gè)人以上（即，至少三人）奔跑的腳步，從側(cè)面證明她們?cè)跇翘菘诓畈欢嗤瑫r(shí)遇到了陳世峰。

（截圖來自@黃樂平律師微博）

論證3，監(jiān)控視頻都顯示，一路上江歌、劉鑫都是緊靠在一起步行，直到家附近都如此。劉鑫那么害怕不敢落單，怎么到后來又敢一個(gè)人先跑上樓，把江歌遠(yuǎn)遠(yuǎn)撇在樓下了？江歌又不是腿腳不利索，沒理由不跟著一起上樓。

（江歌和劉鑫一路結(jié)伴而行）

論證4，劉鑫說她沒看到陳世峰，那她必須找個(gè)理由解釋為何自己和江歌分開上樓。她找的理由是：自己在打工時(shí)發(fā)現(xiàn)來例假，因?yàn)椴皇且?guī)律的日子，沒準(zhǔn)備衛(wèi)生巾。但廣大女性或許會(huì)覺得奇怪，她在那打工幾個(gè)小時(shí)，加上回家一個(gè)小時(shí)，竟然都沒去便利店買個(gè)衛(wèi)生巾墊上嗎？而是任其流淌，微信里也沒向江歌提起，卻在最后上樓那幾步路，飛快地跑起來了。

論證5，劉鑫說自己完全沒聽到慘叫和門鈴聲，但報(bào)警電話里卻清晰錄到了那聲慘叫和兩個(gè)門鈴聲，而且在慘叫發(fā)生以后，劉鑫在報(bào)警電話里的聲音明顯更加驚慌。此外，就連隔壁一棟樓的鄰居都作證說，聽到了慘叫聲。怎么一門之隔的劉鑫會(huì)沒聽到？

（錄音對(duì)話翻譯，錄到了那聲慘叫）

（右邊為隔壁一棟樓鄰居證詞）

論證6，劉鑫在報(bào)警錄音中，明確表示對(duì)外面的情況很清楚。接線員問她，外面按門鈴的人是男的還是女的，她回答“男的，男的”，問“你認(rèn)識(shí)的人嗎？”她回答：“認(rèn)識(shí)”，還提到“姐姐倒下了，快點(diǎn)”。可后來警察來了以后，她卻說什么都不知道。

（截圖來自@黃樂平律師微博）

論證7，江母律師提供的錄音顯示，劉鑫在110接線員接聽前，曾對(duì)著門大喊：“把門鎖了，你不要罵了。”

劉鑫還在等接線員接聽時(shí)，對(duì)著門大喊了這一句，被錄下而渾然不知。

（截圖來自@黃樂平律師微博）

劉鑫后來辯解道，她拿到日本翻譯給她看的錄音筆記時(shí)，要求把“罵”字改成“鬧”字。在法庭上，檢方曾要求她重新說罵和鬧的發(fā)音，以辨別區(qū)別。但最后日本警方似乎也沒改，給江歌媽媽律師提供的，還是“罵”。

在我看來，鬧和罵區(qū)別不大，鬧也可以是“鬧”得兇的那個(gè)鬧。那她為什么執(zhí)著要說成是鬧呢？

因?yàn)樗髞硪恢眻?jiān)持，她不知道外面還有個(gè)兇手。“罵”的話，對(duì)象只能是陳世峰或第三者中國人，江歌是不可能罵她的。如果她承認(rèn)那個(gè)字是罵，那不就暴露了她知道外面還有其他人，且對(duì)方在罵她，是沖她來的。所以她如果說成鬧，還能強(qiáng)行解釋成“鬧著玩”的鬧，說自己是在對(duì)江歌喊話。

論證8，重點(diǎn)在于，她那句“把門鎖了”，可是清清楚楚。

但劉鑫聲稱，前面還有“怎么”兩個(gè)字，剛好錄音沒錄進(jìn)去，她本意是說：“怎么把門鎖了？你別鬧了。”她以為是江歌在外面和她鬧著玩。

這狡辯簡(jiǎn)直讓人發(fā)笑。所以她的意思是，江歌這種沉穩(wěn)有責(zé)任感的人，在凌晨12點(diǎn)多，已經(jīng)累了一天還等了她一個(gè)小時(shí)的情況下，卻突然淘氣地在家門外和她玩起捉迷藏來了；而且她劉鑫，連陳世峰上門時(shí)被嚇得魂飛魄散都不愿報(bào)警，現(xiàn)在卻因?yàn)榻杼詺獾耐骠[立刻報(bào)警，還一接通就說：“救救我？”

劉鑫很聰明，她在一些看似無關(guān)緊要的小細(xì)節(jié)上說謊，其實(shí)知道這些細(xì)節(jié)對(duì)于認(rèn)定她的過錯(cuò)很關(guān)鍵。可惜漏洞太大，再巧舌如簧也圓不了。

從黃樂平公布的對(duì)話看，她這句“把門鎖了”可說了不止一次哦，她緊接著又說：“把門鎖了，你別說了。”都是沖著門外面喊話。

（截圖來自@黃樂平律師微博）

劉鑫在掛掉第一個(gè)報(bào)警電話后，在江歌性命攸關(guān)之際，她卻打了一個(gè)電話給一位日本前輩，咨詢自己這么做犯不犯法。（證據(jù)見后面截圖）

于是在五分鐘后，她又打了第二個(gè)報(bào)警電話。此時(shí)她改口了。在接線員都未問她的情況下，她主動(dòng)說，門是江歌從外面為了保護(hù)她關(guān)的。

（截圖來自@黃樂平律師微博）

門到底有沒有鎖？不用懷疑，劉鑫自己也承認(rèn)門是鎖住的。

根據(jù)日本庭審記錄，辯方律師呈現(xiàn)了11月3日劉鑫和警方的對(duì)話。劉鑫：“把門鎖了，你不要罵了！”，警察：“你房間的門鎖了嗎？門是鎖著的嗎？”劉鑫：“是的，鎖著。”警方后來又問了次上鎖了嗎？劉鑫回答“上了”；警察接著說“上了鎖，就沒事了。”劉鑫沒有做出反應(yīng)。

警察到來后，劉鑫在中野警署對(duì)警察說“姐姐把門從外面鎖了”。但到了12月7日，劉鑫接受檢方詢問的筆錄中，檢方問你“門是從外面鎖了嗎？”她回答說“記不住了”。

也就是說，劉鑫第一個(gè)電話中意外錄到的話表明劉鑫自己把門鎖了。咨詢過后，第二個(gè)電話以及后續(xù)筆錄，她說是鎖住的，但是由江歌鎖的。

她說是江歌鎖住的，這不搞笑嗎？江歌在外面被陳世峰從身后捂住嘴等方式控制住，還顧得上從外面把門鎖上保護(hù)劉鑫？她以為劉鑫四肢癱瘓都不懂得鎖門保護(hù)自己？陳世峰站一旁耐心等著江歌掏鑰匙鎖門？鑰匙都拿出來了，一心想進(jìn)去的陳世峰難道不會(huì)奪走開門？

劉鑫及其粉絲為了證明劉鑫沒鎖門，只能把江歌架上十字架，咬定是江歌出于對(duì)妹妹偉大的愛，用身體擋住了門，用鑰匙鎖住了門，而且兇殘的兇手卻束手無策……他們認(rèn)為江歌就是個(gè)工具人，連基本的求生欲都不能有。

可惜，劉鑫自己也意識(shí)到說江歌鎖門太腦殘了，于是又改口了。到了12月7日以后，她說不記得門鎖沒鎖了，但后來變成確定門沒鎖。

局面采訪：王局：“她（江媽）一直堅(jiān)持說，你實(shí)際上是在屋里頭把門給反鎖了”！

劉鑫：“我真的沒有鎖門，因?yàn)槲胰绻i了門的話，警察來的時(shí)候，我肯定會(huì)先開鎖，再開門，但是警察來的時(shí)候，我是直接開門的，我那時(shí)候已經(jīng)很冷靜了，這個(gè)我是很確定的！”
推理+猜想 江歌案：對(duì)劉鑫的全揭秘1

有人說，是不是江歌的身體/尸體擋住了門，導(dǎo)致門無法從里面向外推開？首先，這不符合鄰居看到的場(chǎng)景，她探頭看時(shí)，看到江歌正被殺害，靠在走道墻上，而不是門上。

（右圖為警方模擬現(xiàn)場(chǎng)，左邊是鄰居探頭的位置，來自黃樂平律師微博）

而且大家用常識(shí)想下，要開門進(jìn)去的人是陳世峰。他難道不會(huì)推開江歌的身體沖進(jìn)去？顯然，他是發(fā)現(xiàn)門被劉鑫從里面鎖住了，實(shí)在沒轍，才只好放棄逃離現(xiàn)場(chǎng)。

外面的兩個(gè)人，陳世峰和江歌都想進(jìn)去卻進(jìn)不去，劉鑫不想他們進(jìn)去，唯一可能鎖門的人自然是里面那個(gè)。證人證言、錄音證據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)情境推演，都指向劉鑫鎖了門，正如青島法院認(rèn)定的。

推測(cè)下案發(fā)經(jīng)過：

由于劉鑫走前面并保持警覺，看到陳世峰從樓梯跳下來，自然反應(yīng)迅速，撒腿就跑，而不知情的江歌看到蹦出個(gè)人來估計(jì)還是懵的。等她意識(shí)到危險(xiǎn)，就向家門沖去，陳世峰緊隨其后，可到達(dá)時(shí)，家門已經(jīng)被劉鑫關(guān)上。

陳世峰和江歌都被擋在門外，陳世峰捂住江歌的嘴，控制著江歌，與劉鑫隔著門對(duì)話。因?yàn)槭巧钜梗隙ú粫?huì)大喊，而是音量足以讓門后的劉鑫聽見即可。他讓劉鑫開門，心底應(yīng)當(dāng)做好了打算，要么復(fù)合，要么殺了她。劉鑫說，我不會(huì)開門的，你不走，我就報(bào)警了。而陳世峰對(duì)門后罵罵咧咧，言語威脅，譬如你如果不立刻開門，我就把江歌殺了。劉鑫不愿意妥協(xié)，一邊撥打報(bào)警電話，一邊喊道：“把門鎖了，你不要罵了。”陳世峰知道門被鎖住，開門無望，也聽到了她確實(shí)在報(bào)警，便泄憤把江歌殺害后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

至于劉鑫到底有沒有把江歌推出門外，鑒于只有陳世峰一人證詞，就不采納，但從她的性格以及當(dāng)晚高度緊張的狀態(tài)來看，也不能排除這種可能性。

（截圖來自@黃樂平律師微博）

過錯(cuò)三，劉鑫在江歌遇害時(shí)/后第一反應(yīng)是撇清責(zé)任，不惜歪曲事實(shí)，大肆撒謊。

1，劉鑫自從躲進(jìn)屋子后，到警察來的15分鐘內(nèi)，從未出門查看江歌是死是活，更別提對(duì)保護(hù)自己的姐姐進(jìn)行救助。就連鄰居都曾出門查看。如果她只是以為江歌和她鬧著玩，她有什么好害怕的啊？她說是因?yàn)榫熳屗灰鋈サ模舱f是警方讓她不要回答江歌媽媽的問題。她既然這么聽話，希望她也能好好履行賠償。

2，江歌躺在外面奄奄一息，劉鑫在電話中也說姐姐倒下了，但她打了兩通報(bào)警電話外，她從頭到尾沒有撥打119（日本急救電話）。可見她打110也是怕陳世峰殺完人拿到鑰匙沖進(jìn)來。急救電話是警方00：31到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，由警方撥打的。救護(hù)車是在00：39到達(dá)的，錯(cuò)過了搶救的第一時(shí)間。

她為什么連急救電話都不打？或許是為了繼續(xù)“坐實(shí)”自己真的什么都沒聽到吧。

3，在生死關(guān)頭，劉鑫卻在第一通和第二通報(bào)警電話之間，打給了日本餐廳的前輩，詢問自己的所作所為會(huì)不會(huì)犯法。

這段錄音是她的同盟冷眼萌叔放在網(wǎng)上的，是冷眼和劉鑫的對(duì)話，大家可以搜到音頻原聲。劉鑫如果只是自己去換褲子，出來莫名發(fā)現(xiàn)大門被人從外面反鎖了，她打了一通報(bào)警電話，她何錯(cuò)之有？何需擔(dān)心自己犯法？何需在江歌還沒回家時(shí)緊急找人咨詢？

可以合理推斷，她所謂“犯法”的問題是指自己把江歌鎖在外面（甚至可能推出門外），導(dǎo)致她遭到陳世峰傷害。

在咨詢過后，她立刻打了第二通報(bào)警電話，在關(guān)鍵陳述上改變了說辭。在接線員都沒問的情況下，她主動(dòng)說，（姐姐）為了保護(hù)我，把門給關(guān)上了。這個(gè)說法有多荒謬，前面已經(jīng)寫過了。

（截圖來自@黃樂平律師微博）

4，11月3日凌晨案發(fā)，11月7日，日本警方逮捕陳世峰，理由是他曾威脅過劉鑫，但不確認(rèn)和江歌一案的關(guān)系。一直到24日才以殺人罪逮捕陳世峰。

24日，日本警方公布嫌犯為陳世峰，記者再次詢問劉鑫：“是否知道當(dāng)天在門外的就是陳世峰？”劉鑫回答是：“我只是把該說的都說了才破的案”。

這話聽上去她是把作證當(dāng)成了人情？是巨大的付出和犧牲？可是無論在日本還是中國，作證都是公民義務(wù)，更何況是你招來的兇手。

日本刑事訴訟法第160條規(guī)定：證人沒有正當(dāng)理由而拒絕宣誓或者拒絕提供證言時(shí)，可以裁定處以10萬元以下的罰鍰，并可以命令賠償由于拒絕所產(chǎn)生的費(fèi)用。

而且劉鑫到底有沒有如實(shí)作證呢？據(jù)日本警方此前公布的細(xì)節(jié)，江歌遇害前曾在門外與一名男性爭(zhēng)吵。江歌母親第一時(shí)間懷疑是劉鑫的前男友。而劉鑫則表示，她不知道當(dāng)時(shí)與江歌爭(zhēng)吵的人是誰。

劉鑫是個(gè)聰明人，就算退一萬步，她沒看到陳世峰，也沒和他隔門對(duì)話，以她知道陳世峰當(dāng)天凌晨會(huì)伏擊自己，會(huì)想不到門外的是陳世峰？

她確實(shí)說了和陳世峰的過節(jié)，那是不得不說，但對(duì)于抓捕陳世峰真正有利的，證明陳世峰當(dāng)晚在現(xiàn)場(chǎng)的情況，她卻都說不知道，沒聽到，沒看到。因?yàn)樗鲁冻鏊呢?zé)任。

以她一貫自私自利的性格看，她或許為了回避承擔(dān)責(zé)任，內(nèi)心深處都不希望陳世峰被抓到。江歌死了，陳世峰背負(fù)命案也有把柄在她手上了，這樣，她不雅視頻不會(huì)被捅出來，她鎖門（疑似推江歌出去）的事也不會(huì)被人知道。

5，為了證明自己對(duì)江歌的死亡沒有責(zé)任，劉鑫及其擁躉散播謠言稱，陳世峰當(dāng)晚想殺的目標(biāo)就是江歌。

他為何殺江歌，總得有個(gè)理由吧？

劉鑫暗示，江歌愛上了她，陳世峰是殺情敵。

她在當(dāng)年多次發(fā)表這樣的言論：“一年里，我無數(shù)次地忍不住想要公布我跟三叔的真正關(guān)系”、“你知道你傷害的是三叔的什么人嗎？”、“三叔跟我表白你看見了嗎？”……

（截圖來自微博）

就連當(dāng)時(shí)采訪他們的局面主持人都看不下去了，當(dāng)時(shí)發(fā)過個(gè)微博：“那些說江歌是同性戀的，可以去死了。”

甚至可以說，江歌都未必有那么喜歡劉鑫這個(gè)朋友，她對(duì)劉鑫的照顧只是出于她的善良。

江歌媽媽后來看到女兒一條僅自己可見的微博，吐槽劉鑫：

“少女真是耍小心眼，家不會(huì)打掃，早飯不會(huì)買，牙膏也不買，垃圾也不會(huì)倒，一定要等我回來倒，只會(huì)嘴上說說嘛。”（2016年10月25日）

陳世峰當(dāng)晚的目標(biāo)是江歌嗎？絕對(duì)不可能。

根據(jù)日本警方找到的監(jiān)控記錄，下午時(shí)陳世峰就跟蹤江歌和劉鑫，當(dāng)她們倆在地鐵站分開時(shí)，他繼續(xù)跟蹤劉鑫一人。他的目標(biāo)就是劉鑫，只有劉鑫。

當(dāng)年日本法庭上，法院最后的判定也是：“被告人陳世峰原來計(jì)劃是去殺劉鑫，但當(dāng)時(shí)劉鑫已經(jīng)進(jìn)入房門。所以在計(jì)劃沒有得逞、本該離開的時(shí)候，卻殺了江歌。”（當(dāng)年報(bào)道原文）

他為什么沒得逞啊？還不是因?yàn)殚T從里面被鎖了。

劉鑫為了撇清自己的責(zé)任，減輕自己的道德壓力，真是無所不用，讓人嘆為觀止。

6，劉鑫全家對(duì)江歌媽媽的侮辱。

劉鑫的自私基因看來是來自家庭了。記得江歌媽媽當(dāng)年說過一件事，當(dāng)時(shí)他們得到日本傳來的消息，江歌和劉鑫公寓出事了，于是便聚在一起焦急地等待大使館的消息。后來熬到凌晨，終于知道是江歌去世了，劉鑫沒事，劉鑫父母立刻高興地站起來，不說一聲就走，都沒安慰一句江秋蓮。（憑記憶，可能有不準(zhǔn)確的地方）

至于法院認(rèn)定的，劉鑫以及她父母對(duì)江歌媽媽發(fā)表的一系列刺激性言論，大家或多或少都看到過。

尾聲

有個(gè)朋友有次對(duì)我說，唉劉鑫也是個(gè)小女孩，也要允許人家害怕嘛。是我可能也害怕開門，而且那門不是她鎖的吧？

我對(duì)她說，你說得不錯(cuò)，我們當(dāng)然允許一個(gè)人軟弱、自私、害怕。但江歌和劉鑫不是隨機(jī)偶遇一個(gè)瘋子，這人是劉鑫的前男友，并且江歌是為了等劉鑫一個(gè)小時(shí)，才遇上陳世峰的，不然她早床上睡覺了。

我們僅僅保留這個(gè)最不帶主觀惡意的情節(jié)問你，如果這事發(fā)生在你身上，你朋友死了，如果你是劉鑫你是什么心情？她說會(huì)很內(nèi)疚。我問你會(huì)道歉和賠償嗎？她說當(dāng)然會(huì)，會(huì)主動(dòng)道歉和賠償。

我說這就對(duì)了。我們現(xiàn)在并不是讓劉鑫接受和陳世峰一樣的謀殺審判，只不過要求她道歉和賠償而已，這難道不是一個(gè)普通人應(yīng)該主動(dòng)去做的嗎？可是江歌媽媽五年都沒等到。

更何況劉鑫的比上面的假設(shè)惡劣得多：隱瞞危險(xiǎn)、鎖門、激怒、不叫救護(hù)車卻咨詢法律問題、說謊、挑釁……關(guān)鍵甚至不在于她在案發(fā)那一刻先跑回家不開門的應(yīng)激反應(yīng)，而是她在案發(fā)前后的作為，把她的自私自利表現(xiàn)得淋漓盡致。

從劉鑫一系列行為中，可以看出她有多么在意不要把事情鬧大，維持她虛假的形象，全身而退，所以江歌媽媽在案發(fā)后第一時(shí)間公開了她的名字，并質(zhì)疑她前男友是兇手，便讓劉鑫癲狂了，堅(jiān)決不承認(rèn)自己有任何錯(cuò)。

像劉鑫這樣的人，在生活中很常見，他們虛偽而又雞賊，就連同住的江歌都看出來了，說她“耍小心眼”。他們喜歡和那些付出型的人做朋友，談戀愛，通常總能占盡周圍人的小便宜，還能在嘴上沾盡道德的光。雖然有時(shí)也遇到偽裝慷慨的人，惹一身麻煩。本來這次，她也很可能蒙混過關(guān)，但她遇到的對(duì)手是江秋蓮。

網(wǎng)上有很多人辱罵江歌媽媽，說她斂財(cái)，我每次看到這種言論，心頭都會(huì)想so what?? 她開打賞，帶貨，賺到錢怎么了？為了為女兒尋求正義，四處奔波，不能工作，打官司，有多耗費(fèi)錢？就算她用這錢來買房子，過好日子，又怎么了？

有人寧可相信，這是一個(gè)母親愉快地利用女兒死亡賺流量錢，也不相信這是一個(gè)中年失獨(dú)的單親媽媽在巨大的痛苦中為女兒復(fù)仇，尋求解脫？

真有人覺得，她這么多年來的斗爭(zhēng)是為了一筆賠償金？江歌媽媽此前此后都表示過這筆賠償會(huì)全部捐出。顯然，這次審判對(duì)她最大的意義，是讓法律確認(rèn)劉鑫有過錯(cuò)，讓劉鑫受到懲罰。

看到江歌媽媽帶了判決書全文到江歌的墓前朗讀，我想這是對(duì)生者和死者都是很大的安慰。希望劉鑫能履行賠償，也希望江歌媽媽在五年的斗爭(zhēng)塵埃落定后，也能有更平和的后半生。

參考資料：

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_12217896

https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404369296145940688&mod=zwenzhang?comment=1

http://www.69574.cn/dy/article/G7MT5U1L0516FC9F.html

http://m.news.cctv.com/2016/11/25/ARTIEahDm2DDlmSxwVkmckOS161125.shtml

https://www.guancha.cn/FaZhiWang/2017_11_14_434732_s.shtml

https://www.sohu.com/a/211685054_658437