北京
▲博物館青銅劍上有多處“拼接痕”，引發(fā)了關(guān)注。圖/新京報
浙江紹興柯橋區(qū)博物館戰(zhàn)國青銅劍被指有多處“拼接痕”，引發(fā)關(guān)注后，5月30日，紹興柯橋區(qū)委區(qū)政府調(diào)查組發(fā)布情況通報稱，不存在“調(diào)包”。
據(jù)新京報我們視頻此前報道，有人稱在該博物館移交工作中發(fā)現(xiàn)一館藏二級文物戰(zhàn)國青銅劍疑有“拼接痕”，隨后官方回應入庫登記“完整”。
一把戰(zhàn)國青銅劍，幾道疑似拼接痕，讓博物館卷入輿論漩渦。從網(wǎng)友質(zhì)疑“調(diào)包”“造假”，到官方通報出臺，這場爭議以“無調(diào)包、痕有因”暫時畫上句號。
但復盤事件全程，爭議的產(chǎn)生、發(fā)酵與化解，藏著文博工作的痛點，也折射出公眾對文物公信力的高度敏感。有質(zhì)疑并不可怕，回應清楚，才是彌合信任裂痕的關(guān)鍵。
公眾的質(zhì)疑并非“沒事找事”。文物是歷史的見證，博物館是文化公信的載體，二者疊加，注定讓每一件館藏珍品都置于聚光燈下。這把青銅劍2013年入庫時登記“完整”，2023年移交時卻發(fā)現(xiàn)多處疑似拼接痕，前后反差強烈，難免讓人起疑。
更關(guān)鍵的是，問題發(fā)現(xiàn)后，兩年間兩次舉報、兩次調(diào)查，卻始終未做專業(yè)技術(shù)檢測，僅靠“目鑒”和口頭推斷回應。博物館這種“慢三拍”的處置方式，也別怪網(wǎng)友“太多心”。
對普通民眾而言，文物鑒定的專業(yè)性存在門檻，但這種警惕，本質(zhì)上是對文物保護嚴肅性的守護，也是對公共文化資源的珍視。
官方的最終通報，給了公眾一個明確答案，也坦誠揭開了自身的“傷疤”。專家組通過儀器檢測確認，青銅劍無調(diào)包，劍柄痕跡是古代鑄造工藝所致，劍身拼接痕是早年修復痕跡，因材料老化才逐漸顯現(xiàn)，且館藏期間無損壞。
而且，通報也沒有回避問題：征集時依賴“目鑒”，專業(yè)能力不足；發(fā)現(xiàn)疑點后不及時上報、不做技術(shù)檢測，履職不到位。不遮掩、不護短，這種直面問題的態(tài)度值得肯定。
一場青銅劍風波，是一次輿情考驗，更是一次行業(yè)警示。文博事業(yè)的公信力，藏在每一個嚴謹?shù)募毠?jié)里，博物館文物征集、保管、鑒定，每一環(huán)都容不得半點兒馬虎。
信任的建立難如登山，崩塌卻易如反掌。公眾對文物的敬畏、對博物館的期待，是文博行業(yè)發(fā)展的底氣。面對公眾質(zhì)疑，文博單位坦誠回應、科學求證才是正道。
一方面，文博行業(yè)需加速擁抱科技，用儀器檢測、數(shù)據(jù)留存等方式，為文物鑒定上“雙保險”，減少人為判斷的偏差。另一方面，要壓實責任鏈條，對文物征集、保管、問題處置等環(huán)節(jié)嚴格把關(guān)，杜絕敷衍作風，認真守護中華文脈。
撰稿 / 郭寶哲（南通理工學院學生）
編輯 / 柯銳
校對 / 趙琳
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
