湖北
“真沒想到，好心載同事下班，最后竟會(huì)鬧上法庭，還要賠這么多錢。”
這大概是常德女子王妍（化名）這半年來最深的感嘆。一次下班后的善意搭載，一次路口的違規(guī)轉(zhuǎn)彎，不僅讓同事摔成十級(jí)傷殘，也讓雙方的情誼徹底碎裂，最終對(duì)簿公堂。
近日，湖南常德安鄉(xiāng)縣人民法院審理了這起令人唏噓的“好意同乘”案件。
據(jù)了解，王妍與陳娟（化名）是同一家店鋪的銷售員，平日里關(guān)系不錯(cuò)。2024年10月的一天，兩人下班后，王妍出于好心，騎著自己的兩輪電動(dòng)自行車順路捎陳娟回家。
然而，當(dāng)車輛行駛至安鄉(xiāng)縣深柳鎮(zhèn)某路段時(shí)，意外發(fā)生了。王妍駕駛的電動(dòng)車突然從右側(cè)直行道向左轉(zhuǎn)，與左側(cè)直行道駛來的一輛小轎車發(fā)生碰撞。陳娟當(dāng)場(chǎng)受傷倒地。
事故發(fā)生后，陳娟被緊急送往醫(yī)院。經(jīng)司法鑒定，其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。交警部門認(rèn)定，王妍因違反交通信號(hào)通行且違規(guī)載人，負(fù)事故全部責(zé)任；小轎車司機(jī)與陳娟無責(zé)任。
起初，王妍積極承擔(dān)了責(zé)任。陳娟住院期間，她主動(dòng)賠償了5.8萬余元醫(yī)療費(fèi)。加上小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的1.98萬元，似乎事情正在往解決的方向發(fā)展。
但雙方在后續(xù)賠償金額上產(chǎn)生了巨大分歧。王妍沒想到，不久后她收到了法院傳票——昔日的同事陳娟將她告上法庭，要求賠償剩余的各項(xiàng)損失共計(jì)18.9萬余元。
面對(duì)巨額的索賠，王妍感到既委屈又寒心：自己明明是免費(fèi)幫忙，出于善意，出了事怎么全怪在自己頭上？
安鄉(xiāng)縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，這起案件的關(guān)鍵不僅在于“好意”，更在于“守法”。
一方面，王妍駕駛電動(dòng)車違規(guī)左轉(zhuǎn)，且違法載人，是事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
但另一方面，法院明確指出，陳娟作為完全民事行為能力人，理應(yīng)知道《湖南省電動(dòng)自行車管理辦法》明確規(guī)定“駕駛電動(dòng)自行車只能搭載一名12周歲以下的未成年人”。她作為一名成年人，違
規(guī)搭乘電動(dòng)自行車，客觀上加大了行車安全風(fēng)險(xiǎn)，放任了危險(xiǎn)結(jié)果的發(fā)生，自身也存在過錯(cuò)。
因此，法院并沒有讓王妍“全責(zé)全賠”，而是考慮到“好意同乘”的善意屬性，酌定王妍承擔(dān)70%的責(zé)任，陳娟自擔(dān)30%的責(zé)任。最終判決王妍賠償陳娟各項(xiàng)損失共計(jì)8.2萬余元（含已支付的5.8萬元）。
事件登上熱搜后，網(wǎng)友們的評(píng)論五味雜陳。有人替王妍感到不值：“明明是做好事，結(jié)果賠了夫人又折兵，以后誰還敢載同事？”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
