四川
隨著共和黨持續在全美將高等教育政治化，愛荷華州共和黨人在多年指責大學校園進行自由派“灌輸”之后，正試圖強制大學生修讀帶有保守派色彩的“自由”課程。
本月早些時候，州議員在一項原本無關的政府財政法案中悄悄塞入一項條款，要求愛荷華大學本科生在“思想自由中心”修課。這個項目旨在反制保守派所認為的高等教育中的自由派偏見。這項財政法案規定，校內所有學生都必須在該中心修滿兩門課程，以滿足美國政府和美國歷史的課程要求。
目前尚不清楚，共和黨籍州長金·雷諾茲會簽署這項法案、否決整項法案，還是僅否決這一條款。州內民主黨人希望州長否決這項課程強制規定。思想自由中心啟動時花費了愛荷華州納稅人100萬美元。該中心不歸學校教師體系管理，而是由愛荷華州董事會監管。該董事會負責管理州內三所公立大學。
目前，一名大學教師兼任該中心的臨時主任和授課教師，但中心沒有全職員工。董事會曾堅持稱，這樣一個中心確有需求，并表示他們不斷聽到家長和捐贈者反映，校園里的觀點表達正受到壓制。但自3月開設以來，這個中心一直受困于慘淡的選課人數。根據學校網站，2026年春季學期開設的兩門課程中，一門32個名額只報了11人，另一門32個名額只報了8人。
美國進步中心高等教育副主任薩拉·帕特里奇表示：“這件事是由州議員的政治目標推動的，而不是出于學生或教師的利益。真正應該對教授什么內容擁有最大影響力的，是學生和教師。”帕特里奇還說：“這在學術領域里，幾乎等同于人為制造草根聲勢。這是一次自上而下強加保守派議員政治觀點的做法。”
在該中心今年早些時候舉行的首場活動上，與會者重復了保守派關于高等教育問題的一些常見論調，包括批判種族理論——一種研究結構性種族主義的學術框架——對白人的“過度歧視”，以及那些“瘋瘋癲癲”的教授。在中心啟動前，董事會成員、同時也是顧問委員會成員的克里斯廷·亨斯利曾對愛荷華州一家廣播電臺表示，她不斷聽到家長和捐贈者的擔憂，稱他們在校園里表達觀點時感到不安。
亨斯利說：“無論是以董事會成員身份，還是從我個人角度，我們都收到了家長和捐贈者的來信。他們非常擔心校園里缺乏開放對話，也缺乏圍繞自由、公民教育和美國歷史的多元討論。”不過，認為愛荷華州高校壓制保守派觀點的感受，似乎并不普遍。自2021年以來，愛荷華州董事會每年都會就州內公立大學的言論自由情況開展調查。
今年的調查顯示，89%的學生表示，他們在校園里能夠自在表達自己的觀點。大約67%的教師也有同樣感受。帕特里奇說：“大學里的思想多樣性本來就已經廣泛存在。如果以某種明確規定的方式強行推動它，以迎合黨派目標，只會削弱研究人員的自由和自主性，也會拉低學生接受教育的質量。”
她還表示，這項強制規定也會“嚴重限制”學生，尤其是考慮到學校本來就開設了大量有關美國政府和歷史的課程。“通識教育要求是四年制大學學位的重要組成部分，它讓學生對世界形成更廣泛的理解。”她說，“這并不是在填補課程目錄中真實存在的空白。恰恰相反，這本來就是學校已經擁有深厚積累和豐富課程供給的領域。”
民主黨籍州參議員珍妮特·彼得森表示，在學生為上大學支付高昂費用的情況下，還要把保守派議程強加給他們，尤其令人難以接受。她說：“這項立法將意味著，那些為孩子支付大學教育費用的家庭——而這本來就不便宜——還會被迫去上這些‘自由’課程。”
長期以來，保守派一直認為大學校園對右翼意識形態并不友好。但在過去幾年里，隨著唐納德·特朗普重返白宮，重塑大學校園、懲罰那些不符合其理念的高等教育機構的行動明顯加速。過去一年里，聯邦政府一直要求精英學院和大學遵循與政府政策重點一致的指令，包括取消多元化項目，并允許聯邦政府控制某些項目可以教授什么內容。
政府還指責學校歧視保守派和特朗普支持者，并要求學校交出人口統計數據，以“證明”某些學生受到了偏袒。愛荷華州議會也注意到了這一點。共和黨人提出了多項會影響州內高校的法案。
其中一些提案包括，禁止雇用持特定工作簽證的人員，以及要求學校與特朗普政府簽署協議。但這些提案中的大多數，在本月早些時候會期結束前都已在議會中不了了之。這也顯示出，他們試圖解決的問題，可能并不真正存在。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
