四川
據(jù)報道，美國司法部已對前雜志專欄作家卡羅爾展開刑事調(diào)查。此前，卡羅爾指控總統(tǒng)唐納德·特朗普對其實施虐待并誹謗，并在兩起民事案件中獲得對特朗普不利的判決。報道于周三深夜傳出后，一名人權(quán)倡導(dǎo)者稱此舉是“令人發(fā)指的報復(fù)”。
美國有線電視新聞網(wǎng)最先報道此事。該媒體援引多名直接了解情況的消息人士稱，司法部正在調(diào)查卡羅爾是否在針對特朗普的民事訴訟中作偽證。
據(jù)稱，這項調(diào)查聚焦于卡羅爾在2022年一次證詞中的表述。當(dāng)時她說，自己的訴訟沒有獲得外部資金支持。后來披露的信息顯示，領(lǐng)英聯(lián)合創(chuàng)始人里德·霍夫曼曾支付部分律師費和相關(guān)開支。
霍夫曼一直對總統(tǒng)持批評態(tài)度。在卡羅爾的虐待案件于2022年開庭審理前，特朗普的律師曾向法院表示，霍夫曼提供資金一事的披露，引發(fā)了關(guān)于卡羅爾可信度的“重大疑問”，并指責(zé)她試圖“隱瞞真相”。
卡羅爾的律師則反駁稱，原告本人并未參與獲取外部資助，而霍夫曼決定提供資金支持，與卡羅爾對特朗普的指控并無關(guān)系?？_爾指稱，特朗普曾在20世紀(jì)90年代于紐約市一家百貨商店的試衣間內(nèi)對她實施虐待。
陪審團在這起案件中判給卡羅爾500萬美元。2024年，卡羅爾又在另一起民事案件中獲得8330萬美元賠償。她在該案中指控特朗普反復(fù)誹謗她，因為特朗普曾稱，她起訴自己是為了賣書，并且是在炮制一場“騙局”。
美國第二巡回上訴法院一個由3名法官組成的合議庭一致駁回了特朗普在虐待案中要求重審的請求。該合議庭表示，總統(tǒng)“未能證明地區(qū)法院在任何一項受到質(zhì)疑的裁定中存在錯誤”。另一個上訴法院合議庭也維持了8330萬美元的誹謗賠償判決。
不過，本月特朗普獲準(zhǔn)暫緩支付這筆款項，因為他已向美國聯(lián)邦最高法院提起上訴，主張自己在擔(dān)任總統(tǒng)期間針對卡羅爾發(fā)表貶損言論時享有“絕對豁免權(quán)”。
聯(lián)邦最高法院中的保守派多數(shù)派曾于2024年裁定，特朗普對于其在任內(nèi)采取的“公務(wù)行為”享有“絕對豁免權(quán)”。對卡羅爾的調(diào)查由伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦檢察官安德魯·布特羅斯負責(zé)。
與霍夫曼有關(guān)的一家非營利組織設(shè)在芝加哥。多名觀察人士在周三深夜表示，這項調(diào)查看起來是特朗普最新一次試圖動用司法部，對其政治對手實施報復(fù)。
加利福尼亞州民主黨聯(lián)邦參議員亞當(dāng)·希夫說：“他正在利用司法部的權(quán)力，去追打他自己的受害者?！彼€表示：“這是對法治極其惡劣的攻擊，也是對所有受害者令人作嘔的侮辱。”
這項起訴同時招致民主黨和共和黨方面的批評。聯(lián)邦檢察官去年還起訴了科米以及紐約州總檢察長利蒂希婭·詹姆斯，但這些案件后來都被一名法官駁回。詹姆斯曾在2022年針對特朗普及其企業(yè)提起的一起民事欺詐案中，獲得4.5億美元、外加利息的判決。
在卡羅爾遭調(diào)查的消息傳出后，澤泰奧新聞記者梅赫迪·哈桑在社交媒體上寫道：“天哪，特朗普的報復(fù)巡演和對司法部的真實武器化，真是沒完沒了?！迸詸?quán)益組織“紫外線”競選主任埃莉薩·巴蒂斯塔說：“我們相信卡羅爾，正如由她的同儕組成的陪審團相信她一樣。”
巴蒂斯塔還表示：“唐納德·特朗普曾被曝光吹噓自己襲擊女性，并被裁定對虐待負有責(zé)任。司法部這次調(diào)查，不過是特朗普又一次怯懦而腐敗的企圖，目的是讓幸存者和他的個人對手噤聲。”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
