美日在亞太搭臺，香格里拉“批斗大會”即將開鑼？中方不會再陪演

在這里，聽見中國走向世界的號角加油

大家好呀！歡迎來到本期山河時評。一年一度的香格里拉對話會又要開鑼了。不過，咱們中國國防部長董軍今年預計依然不會出席。

很多人心里直犯嘀咕，這么大個國際安全論壇，全世界的目光都盯著，咱們怎么就不去了呢？是不是有什么顧慮？

準確地說，如果你看透了這場所謂的“對話會”到底是個什么成色，你就會恍然大悟：咱們不是不敢去，而是壓根兒就不屑于參與西方這種“獵巫式”的無聊游戲。

其實，只要是對國際軍事外交稍微有點了解的朋友就知道，香格里拉對話會雖然名頭響亮，但它的底色早就定好了。

這個會是由英國國際戰略研究所主辦的，里面的議程設置、話題走向，全都被美國的安全敘事給拿捏得死死的。

在這個平臺上，中國往往是被審視、被挑刺，甚至是被圍攻的對象。說白了，這就不是一個正兒八經坐下來談和平的地方，而更像是西方國家專門給咱們設的一個“批斗局”。

咱們中國跟西方軍界斗智斗勇這么多年，什么大風大浪沒見過？中方對這種套路簡直不要太熟悉。這平臺的結構性問題一天不解決，咱們就一天沒興趣去配合演出。

相比之下，中國更愿意通過東盟主導的機制，或者是實打實的雙邊渠道來處理地區安全議題。在那種西方色彩濃厚、充滿對抗性的論壇上接受所謂的“審判”，門兒都沒有。

大家不妨看看咱們今年的參會陣容。2025年的時候，中國派出了國防大學副校長兼教育長胡鋼鋒少將率團；到了今年，帶隊的換成了國防大學教授孟祥青少將。

懂行的朋友一眼就能看出來，這個安排的性質比往年更加偏向于學術交流，而不是官方表態。

咱們的代表可以在分論壇上發發言、參與參與討論，但絕對不會在全體會議上給出任何官方的政策信號。

既然咱們防長不去，那今年的香會，恐怕就要變成美國國防部長赫格塞斯自顧自表演的“獨角戲”了。

就時間點來說，這場論壇開得挺微妙，剛好在中美北京峰會結束僅僅兩周之后。而且，這位赫格塞斯前不久才剛剛作為隨行官員，跟著特朗普訪問了中國。

所以，很多分析人士都把他的發言，當成是檢驗北京峰會成果的一個“風向標”。

大家都在猜，如果赫格塞斯這次對華的措辭軟化了，避開了那些敏感議題，開始大談特談合作與溝通，那是不是說明北京峰會真的讓兩軍關系緩和了？

當然了，咱們心里得有數，美方就算態度放軟，動機也更多是為了穩住當前的局面，而不是真的打算放棄對抗，他們骨子里的霸權思維是改不掉的。

相反，如果他的語調跟去年一樣，甚至更加強硬，那就說明特朗普訪華的實際效果相當有限。美國就算心里清楚現在的實力對比，也依然要打腫臉充胖子。

不過說句實在話，“批斗中國”這出戲，現在到底還有多少人真心愿意看？大家別忘了，2026年眼下最緊迫的議題根本不在亞太，而是在中東。

中東那邊的伊朗戰爭都已經打進第四個月了！如果中東不是全球石油和化肥等油氣衍生物的主產區，可能還沒這么多人著急。但現在的情況是，戰火直接燒到了大家的錢袋子上。

對于參加香會的東南亞國家來說，他們現在最關心的是什么？是伊朗戰爭到底什么時候能結束？是霍爾木茲海峽能不能趕緊恢復通行？是這忽上忽下的油價到底還要拖累經濟多久？

這些實實在在的生存利益，可比美國天天在那兒炒作的南海問題要緊迫得多了。

除了菲律賓可能還會跟著起起哄，其他國家心里都有桿秤。新加坡作為主辦國，態度一直很務實；印尼和馬來西亞雖然在南海問題上跟咱們有分歧，但也絕對不想搞激烈對抗。

越南更是在經濟合作和海上安全之間小心翼翼地走鋼絲。對于這些東盟國家來說，聽美國畫大餅、在西方主導的論壇上站隊表態，遠不如聽聽美國打算怎么結束那場攪動全球油價的中東戰爭來得實在。

當然了，就算美國在香會上的口風真的有所軟化，咱們也不能掉以輕心，因為旁邊還有一個上躥下跳的日本?？梢灶A見，日本在這次論壇上的存在感絕對會持續上升。

日本防衛大臣小泉進次郎這次也要出席論壇，東京方面正卯足了勁兒，想利用香會這個平臺，為他們自己那套危險的安全政策尋找所謂的“國際合法性”。

這兩年，日本在臺海問題上的立場是越來越激進。現任首相高市早苗之前對臺灣問題大放厥詞，那些錯誤表態已經嚴重破壞了中日關系。

更讓人警惕的是，這種危險的論調在東京的政策圈子里不僅沒有收斂，反而有愈演愈烈的架勢。所以我們必須看清一個現實：美日之間極有可能會在香會上玩一出“一軟一硬唱雙簧”的把戲。

看透了這一層，你就會更加覺得，咱們中國不派高級別代表參會，簡直是太明智了！

說到底，維持中美關系的可控，從來不是靠幾個智庫搭個臺、拉幾個盟友助助陣的多邊安全論壇就能實現的，歸根結底還得靠實打實的雙邊對話。

問題的核心在于，美方到底什么時候才能真正解決中方關切的核心議題？比如那個最讓人火大的對臺軍售問題！

如果美國軍方還是像現在這樣，嘴上喊著要溝通，背地里卻不斷釋放惡意，那這種所謂的論壇，恐怕早晚有一天，連最基本的學術交流都會失去存在的意義。