鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)真源于鴉片嗎？英國(guó)敢策動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的底氣從哪來(lái)？

讀透文史，點(diǎn)擊好看

作者：王金百

編輯：莉莉絲

公元1840年，大清王朝年歷道光二十年，英國(guó)人主動(dòng)出擊，憑借這自己的堅(jiān)船利炮，轟開(kāi)了閉關(guān)鎖國(guó)的大清王朝的沿海大門(mén)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)通常是被命名為“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”，其實(shí)它還有一個(gè)鮮為人知的命名“通商戰(zhàn)爭(zhēng)”，后者是英國(guó)人的習(xí)慣叫法。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)言之是這樣的，英國(guó)人對(duì)華貿(mào)易一直是巨大的逆差，導(dǎo)致英國(guó)人憤憤不平，但卻苦于無(wú)力扭轉(zhuǎn)這種長(zhǎng)期逆差的困境，于是無(wú)恥地做起了走私鴉片的買(mǎi)賣(mài)，通過(guò)這種坑害中國(guó)人的卑鄙方式，扭轉(zhuǎn)了長(zhǎng)期以來(lái)的交易困境，從而從清朝攫取大量利潤(rùn)。大清道光皇帝發(fā)現(xiàn)這一問(wèn)題之嚴(yán)重之后，任命民族英雄林則徐為欽差大臣前去阻止鴉片之流入，在林則徐的主持下，在廣東虎門(mén)銷(xiāo)毀了大批被查封的鴉片，史稱(chēng)“虎門(mén)銷(xiāo)煙”。

在完成這一壯舉的同時(shí)也激怒了英國(guó)毒梟，于是他們以通商為借口策動(dòng)了這場(chǎng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)。最終因?yàn)榍逭母瘮o(wú)能，加上軍事落后，最終戰(zhàn)敗，被迫簽訂了我國(guó)歷史上第一個(gè)不平等條約《南京條約》。

第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前中國(guó)及周?chē)蝿?shì)_圖

戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)大致如此，但是大家有沒(méi)有想過(guò)以下幾個(gè)問(wèn)題？

1. 當(dāng)時(shí)的英國(guó)應(yīng)該說(shuō)生意做到了全世界，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)英國(guó)主要貿(mào)易是販毒的，為什么偏偏在清朝英國(guó)人要靠鴉片改變貿(mào)易逆差？

2. 英國(guó)人在依靠販毒改變貿(mào)易逆差之前，是否通過(guò)其他努力來(lái)改善貿(mào)易問(wèn)題呢？都做了哪些努力，結(jié)果又如何呢？

3. 英國(guó)人憑什么因?yàn)殇N(xiāo)毀了他們些許鴉片，就敢策動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？俗話說(shuō)“瘦死的駱駝比馬大”，英國(guó)人是貿(mào)然出征，僥幸獲勝，還是早有準(zhǔn)備，有的放矢？

讓我們帶著上述問(wèn)題，了解一下這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的前因。

公元1792年（乾隆五十七年），英國(guó)政府正式任命，“骨灰級(jí)”外交家馬戛爾尼為訪華使團(tuán)大使，這一任命讓本已經(jīng)打算退休賦閑的老馬同志極為振奮，他終于有機(jī)會(huì)到自己魂?duì)繅?mèng)繞的東方神秘大帝國(guó)走一遭，并且有機(jī)會(huì)見(jiàn)到那位統(tǒng)治東方世界的大皇帝乾隆皇帝，就這些已經(jīng)足以讓老馬無(wú)法按耐了。當(dāng)然，老馬不是來(lái)清朝旅游的，他是代表英國(guó)政府和英國(guó)女王與大清帝國(guó)建交的，老馬認(rèn)為以自己的外交水準(zhǔn)，說(shuō)服清朝皇帝開(kāi)通幾個(gè)通商口岸，然后兩國(guó)人民互惠互利，從而盡量扭轉(zhuǎn)英中之間巨大的貿(mào)易逆差，自然是不在話下。

喬治·馬戛爾尼（1737年—1806年）_圖

至于這次建交的過(guò)程，因篇幅限制不宜多說(shuō)，反正結(jié)果與老馬同志樂(lè)觀的估計(jì)是截然相反。英國(guó)使團(tuán)與大清政府雖然互相遷就了彼此之間巨大的文化差異，也勉強(qiáng)在覲見(jiàn)天朝皇帝的禮節(jié)上達(dá)成共識(shí)，英國(guó)使團(tuán)費(fèi)勁罷了地見(jiàn)到了大清皇帝，但是他們根本沒(méi)有得到與乾隆皇帝直接對(duì)話的機(jī)會(huì)。至于英國(guó)人此行的主要目的——通商，更是毫無(wú)例外地被大清皇帝斷然否決，理由很簡(jiǎn)單，天朝上國(guó)物產(chǎn)豐裕，豈用與爾等小國(guó)往來(lái)貿(mào)易？其實(shí)，馬戛爾尼都沒(méi)有機(jī)會(huì)將請(qǐng)求通商的文書(shū)直接上呈乾隆皇帝本人的機(jī)會(huì)，他只是得到了和珅中堂的接見(jiàn)，當(dāng)和珅接過(guò)文書(shū)的時(shí)候就已經(jīng)明確表示了不可能。

后人評(píng)價(jià)這段歷史時(shí)，多半是批判的，因?yàn)榍』实奂捌湔耐宰鸫蠛湍抗舛虦\，讓大清錯(cuò)失了這次與“世界接軌”的最佳機(jī)會(huì)。這樣的評(píng)價(jià)雖然沒(méi)錯(cuò)，但是這是“以現(xiàn)代人之眼光，看待古代問(wèn)題”。

當(dāng)時(shí)的大清王朝確實(shí)是周邊國(guó)家的核心，而大清王朝對(duì)待外國(guó)的政策一直是“宗主”之尊，在英國(guó)人到訪之前這些一直都是合情合理，憑什么為了一個(gè)遠(yuǎn)洋而來(lái)之國(guó)，改變國(guó)家慣行之方針？

其次，中國(guó)封建帝制兩千年，對(duì)于平等建交一詞幾乎是聞所未聞，別說(shuō)乾隆皇帝此時(shí)已經(jīng)八十多歲，就算他是繼位之初二十五歲的小伙子，他也不可能瞬間接受這一新事物。乾隆皇帝的見(jiàn)識(shí)與學(xué)識(shí)在全國(guó)也算得上是首屈一指的人物，連他都不明白建交是怎么回事兒，就更別指望其他人對(duì)此有更高的覺(jué)悟了。客觀的說(shuō)，是由于兩國(guó)之間文化之間的巨大差異，和彼此之間的太不了解，導(dǎo)致了東西方兩位巨人的失之交臂。

馬戛爾尼晉見(jiàn)乾隆_圖

這次英國(guó)使團(tuán)的來(lái)訪，對(duì)于清朝來(lái)說(shuō)絕對(duì)是毫無(wú)收獲，不但如此，清朝皇帝為了顯示自己的大度和對(duì)小國(guó)的眷顧，賞賜使團(tuán)之寶物無(wú)數(shù)，簡(jiǎn)直無(wú)法以金錢(qián)來(lái)衡量，與英國(guó)人帶來(lái)的“高科技”產(chǎn)品相比，我們的成本不知道要高出多少位數(shù)字。其實(shí)，賞賜老外些東西，對(duì)于天朝上國(guó)來(lái)說(shuō)不算什么，但可悲的是連一個(gè)后知后覺(jué)的人都沒(méi)有，之前英國(guó)人沒(méi)來(lái)過(guò)，你兩眼一抹黑是有情可原，人家都來(lái)了你還是無(wú)動(dòng)于衷，這才是最可悲可氣之處。反觀英國(guó)人，他們雖然沒(méi)有達(dá)到通商之目的，但是他們不但得到了很多賞賜，更主要的是他們真正了解了大清王朝，了解這片東方沃土的地理人文，這對(duì)于英國(guó)人來(lái)說(shuō)，收獲太大了。

• 那么英國(guó)人來(lái)到大清都看到了什么和做了什么呢？

要知道在英國(guó)人沒(méi)有來(lái)到中國(guó)之前，當(dāng)時(shí)歐洲對(duì)于中國(guó)主流之評(píng)價(jià)是這樣的：東方的中國(guó)一個(gè)文化先進(jìn)、政局穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)空前繁榮的大帝國(guó)。

但當(dāng)來(lái)到大清帝國(guó)之后，英國(guó)人對(duì)于清朝的評(píng)價(jià)又如何呢？用幾個(gè)詞語(yǔ)形容的話，應(yīng)該是滿目瘡痍、腐化墮落和殘暴不仁。只有踏上這片土地才真正了解，天朝上國(guó)的所謂盛世只是虛有的表面化，而那個(gè)傳說(shuō)中的禮儀之邦，就當(dāng)下而言，可能僅存在于上流社會(huì)之間，那個(gè)所謂的政局空前穩(wěn)定的社會(huì)制度，更是完全建立在殘暴專(zhuān)制的基礎(chǔ)之上。這里的普通民眾，過(guò)著非人生活。這里等級(jí)制度極其森嚴(yán)，上級(jí)官員可以隨意支配下屬和普通民眾做任何事情，稍有差池便處以嚴(yán)厲的刑法，而被處罰之人還要跪拜謝恩，這些對(duì)于人權(quán)至上的英國(guó)人來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是無(wú)法接受。

西方人眼中的晚清專(zhuān)制社會(huì)_圖

在英國(guó)人的眼里，大清帝國(guó)簡(jiǎn)直就是未被開(kāi)化的半野蠻國(guó)度，其實(shí)此時(shí)此刻，使團(tuán)中的很多人已經(jīng)萌生了使用武力征服這個(gè)東方大帝國(guó)的想法。除此之外，他們對(duì)于大清王朝的軍隊(duì)設(shè)施以及海防布置都有了很深的了解，他們甚至在幾乎沒(méi)有任何干預(yù)的情況下測(cè)定了清朝的海岸線，這對(duì)于以海軍稱(chēng)霸全球的英國(guó)來(lái)說(shuō)，這些情報(bào)和數(shù)據(jù)簡(jiǎn)直是價(jià)值連城。

在這些人返回英國(guó)之后，將自己在大清帝國(guó)的所見(jiàn)所聞連同個(gè)人之觀點(diǎn)與評(píng)價(jià)整理成書(shū)籍出版發(fā)行，他們的書(shū)籍在歐洲極為暢銷(xiāo)，歐洲人正是通過(guò)他們的書(shū)籍開(kāi)始真正了解清朝。了解之后的結(jié)果就是推翻了之前的所有崇拜，取而代之的是批判與不啻，此時(shí)在歐洲以武力開(kāi)化清朝的呼聲越來(lái)越高，其實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的種子在此時(shí)已經(jīng)被埋下，只要水土溫度合適，這顆種子隨時(shí)就會(huì)生根發(fā)芽。

第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的海上戰(zhàn)斗場(chǎng)景_圖

就在英國(guó)人第一次與清朝建交失敗后不到半個(gè)世紀(jì)，這顆戰(zhàn)爭(zhēng)的種子終于開(kāi)始生根發(fā)芽。大清帝國(guó)進(jìn)一步的衰落和英國(guó)國(guó)力的進(jìn)一步增強(qiáng)，實(shí)力差距不言而喻。再加之大清政府對(duì)于鴉片強(qiáng)硬嚴(yán)禁之態(tài)度，使得極度依賴(lài)清朝市場(chǎng)的英國(guó)人坐不住了。最終以英國(guó)女王為代表的主戰(zhàn)派，以九票之優(yōu)勢(shì)，通過(guò)了議會(huì)審議，發(fā)動(dòng)了這次對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)。英國(guó)人有備而來(lái)，激戰(zhàn)虎門(mén)不成，轉(zhuǎn)而北上轉(zhuǎn)戰(zhàn)舟山，終于轟開(kāi)了清王朝閉關(guān)鎖國(guó)的大門(mén)，而當(dāng)年被乾隆皇帝逐一否決通商條款，在《南京條約》中卻被一一兌現(xiàn)，確保了英國(guó)對(duì)華貿(mào)易的絕對(duì)利益，這真讓后世讀史的國(guó)人唏噓不已，感慨萬(wàn)千。

歷史這個(gè)東西最大的樂(lè)趣在于推敲和假設(shè)，假設(shè)乾隆皇帝非常開(kāi)明地接受了英國(guó)通商之請(qǐng)求，難道就會(huì)保證英國(guó)人不向清朝傾銷(xiāo)鴉片不會(huì)策動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？答案一定是不盡然。但是筆者認(rèn)為，如果我們真的早早開(kāi)放國(guó)門(mén)，就算咱們打不過(guò)“日不落”的英國(guó)，怎么也不至于潰敗于東洋倭寇之手，愛(ài)新覺(jué)羅子孫不至于背負(fù)因喪權(quán)辱國(guó)而被千夫所指的沉重歷史包袱了。

參考資料：《清史稿》

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰(zhàn)等，下方