面對小國，特朗普和普京都沒贏，技術(shù)帶來的不對稱打法改變戰(zhàn)爭

這個世界上有兩場戰(zhàn)爭，一個是俄羅斯攻打烏克蘭，另外一個是美國攻打伊朗。這兩場戰(zhàn)事看起來相隔遙遠，風馬牛不相及，但仔細梳理總結(jié)就會發(fā)現(xiàn)，兩場戰(zhàn)爭高度相似。

用一個核心結(jié)論概括，就是普京和特朗普都沒有實現(xiàn)預(yù)期的勝利。我們可以具體剖析這兩場戰(zhàn)爭的相似之處。

第一，武裝實力頂尖的大國，未能戰(zhàn)勝實力懸殊的小國。

烏克蘭對陣俄羅斯，是典型的小國對抗大國，雙方實力差距極其懸殊。俄羅斯人口是烏克蘭的4.5倍，經(jīng)濟體量是烏克蘭的29倍，差距巨大。即便占據(jù)絕對優(yōu)勢，俄羅斯依舊沒能取勝。美國的情況也是如此，美國手握全球最強大的軍隊，軍費開支遠超其后九個國家的總和。特朗普原本以為攻打伊朗可以不費吹灰之力，結(jié)果持續(xù)轟炸39天，伊朗始終拒不投降。

大國對陣小國，未必能夠取勝，歷史上有大量同類案例。上世紀80年代，蘇聯(lián)進軍阿富汗，最終未能取勝。2001年，美國重蹈覆轍，出兵阿富汗苦戰(zhàn)二十年，開戰(zhàn)之初塔利班執(zhí)政，撤軍之時塔利班依舊掌控政權(quán)。美國此前已有諸多類似戰(zhàn)敗案例，在越南戰(zhàn)場損兵折將，最終只能無奈撤軍。

大國很難徹底征服小國，核心原因在于小國擁有獨立的意識、獨立的精神與保家衛(wèi)國的堅定信念，這份意志難以被武力擊潰。部分小國擁有悠久深厚的文明，自身文明底蘊足以傲視全球，這類國家更是難以被征服。

第二，技術(shù)重塑戰(zhàn)爭格局，技術(shù)差距縮小催生不對稱戰(zhàn)爭。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，技術(shù)能夠改變戰(zhàn)局、決定戰(zhàn)局走向。烏克蘭能夠堅守四年多，除了外部援助等因素，核心關(guān)鍵之一是自主研發(fā)了一系列無人機技術(shù)，近期還推出了中程打擊相關(guān)裝備，后續(xù)會專門詳細解讀。歸根結(jié)底，烏克蘭的無人機技術(shù)穩(wěn)住了戰(zhàn)局，讓己方?jīng)]有徹底潰敗，如果缺少這項技術(shù)支撐，戰(zhàn)場局勢會全然不同。

伊朗同樣掌握了自主無人機技術(shù)，同時在霍爾木茲海峽部署了布雷艇等各類非對稱作戰(zhàn)武器。這就導致綜合實力頂尖的強國，面對小國的技術(shù)迭代，雙方的戰(zhàn)力差距不斷縮小，形成了典型的不對稱戰(zhàn)爭。

美俄兩國均擁有核武器，但在局部戰(zhàn)場完全無法投入使用。常規(guī)導彈單價高達400萬一枚，打擊的目標價值甚至不及導彈本身，導致戰(zhàn)爭成本徹底失控，戰(zhàn)爭運作模式呈現(xiàn)明顯的不對稱特征。

第三，戰(zhàn)爭勝負的核心不止是物質(zhì)實力，精神力量至關(guān)重要。

實力對比從來不局限于金錢、武器等物質(zhì)層面，精神層面迸發(fā)的力量超乎想象，絕對不容小覷。烏克蘭民眾堅決抵制被俄羅斯占領(lǐng)，他們清晰知曉被占領(lǐng)后的處境。因此即便長期物資匱乏、頻繁停電、生活艱苦，依舊咬牙堅守，絕不屈服、不愿受制于人。

大眾對中東國家、尤其是伊朗存在普遍誤解，大多認為當?shù)匕l(fā)展落后、環(huán)境荒蠻，事實并非如此。伊朗擁有兩千五百年的悠久波斯文明，兩千五百年前，居魯士大帝就頒布政令，倡導全人類大同、各宗教一律平等，文明理念在當時十分先進。

伊朗雖在政治、經(jīng)濟發(fā)展及體系建設(shè)上存在一定短板，但對自身文明有著極致的自信。自古便有定論，征服波斯的人，最終都會被波斯文明所同化。擁有兩百五十年發(fā)展歷程的國家，面對擁有兩千五百年文明積淀的伊朗，對方有著十足的底氣，始終秉持來犯必戰(zhàn)的態(tài)度，這是外部勢力無法征服它的核心原因。

不同國家有著專屬的精神底氣，阿富汗亦是如此。無論來襲的是大英帝國、蘇聯(lián)還是美國，阿富汗都會全力迎戰(zhàn)，擊退所有外來勢力，而后自主處理內(nèi)部事務(wù)，這份強悍的戰(zhàn)斗精神，已然成為民族固有性格。

這兩場戰(zhàn)爭看似毫無關(guān)聯(lián)、各自獨立運作，實則存在諸多相似之處，同時也暗藏隱性關(guān)聯(lián)。

美國攻打伊朗期間，俄羅斯借機大量出口石油，收獲巨額收益。同時俄羅斯也暗中為伊朗提供衛(wèi)星地圖、美國軍艦坐標等關(guān)鍵情報支持。整體來看，兩場戰(zhàn)事在獨立推進的同時，共享著上述核心共性特征。