這場持續(xù)10個(gè)月的奇怪戰(zhàn)役：為何蕭黃兩位上將，回憶的完全相反

解放戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)役以上規(guī)模的大戰(zhàn)無慮數(shù)十場。唯獨(dú)熱河戰(zhàn)役最奇怪，不僅官方史料鮮少記錄，很多人甚至也不知道這場戰(zhàn)役發(fā)生在哪。

更奇怪的是，作為戰(zhàn)爭親歷者的兩位開國上將，對(duì)這場戰(zhàn)役的評(píng)價(jià)竟然完全相反。

熱河戰(zhàn)役發(fā)生于1946年1月，但何時(shí)截止，諸方記述存疑。

時(shí)任冀熱遼軍區(qū)司令員蕭克上將回憶錄中說，此戰(zhàn)起自1946年1月，到8月就截止了。

而另一位親歷者，熱遼縱隊(duì)司令員小黃上將的傳記中說，此戰(zhàn)從當(dāng)年1月一直打到10月。

眾所周知，一場戰(zhàn)役，敵我傷亡數(shù)字可以有水分，可以敵我雙方記錄不一致，但戰(zhàn)役起止時(shí)間，即使是敵我記錄也不會(huì)有大的出入，更不要說同是我方將領(lǐng)的回憶。

為什么會(huì)出現(xiàn)這么大的歧見呢？

我們看另一位親歷者，時(shí)任冀熱遼分局書記、軍區(qū)政委程子華，對(duì)戰(zhàn)役的起止時(shí)間卻基本不提。

真是奇哉怪也。

這是時(shí)間上的歧互。關(guān)于戰(zhàn)役勝負(fù)，蕭黃二位的記錄，更是截然相反的畫風(fēng)。

蕭上將回憶中如此描述：

赤葉戰(zhàn)役后，我們?cè)诔械聭?zhàn)略上取得了優(yōu)勢，得以抽出一部分兵力進(jìn)行剿匪……

承德保衛(wèi)戰(zhàn)，歷時(shí)八個(gè)月，戰(zhàn)役分為兩個(gè)階段，第一階段是敵攻我防，這一階段敵人的目的是奪取承德……第二階段是我攻敵防，從我發(fā)動(dòng)赤葉戰(zhàn)役到撤出承德……

承德保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，不僅粉碎了國民黨隔斷華北與東北聯(lián)系的企圖……

1946年8月，熱河的戰(zhàn)役基本穩(wěn)定了……

以上摘自蕭上將回憶錄。綜合來看，蕭上將雖然認(rèn)為我軍放棄了承德，但全局上取得了熱河戰(zhàn)役的勝利。

小黃上將傳的畫風(fēng)卻是這樣：

（1946年10月11日）國民黨軍占領(lǐng)赤峰，至此，熱河保衛(wèi)戰(zhàn)結(jié)束，此役解放軍共殲滅國民黨軍3.1萬余人，但東北與關(guān)內(nèi)的聯(lián)系主要通道被國民黨控制，全盤上失一分。

這個(gè)所謂的“戰(zhàn)役”在黃心目中是被國民黨逼著打的，是一個(gè)在戰(zhàn)略和戰(zhàn)役上完全被態(tài)勢下打出來的，戰(zhàn)術(shù)上的幾許小勝得不償失。

此五戰(zhàn)，戰(zhàn)況平平，戰(zhàn)績平平，后來書磚如墻、專著如山的大量戰(zhàn)史著作，提都不提它們……

他最不看好的是部分全都分散在各處，自己只能視敵情找些仗來打，但冀察熱遼的這些戰(zhàn)斗未能夠在戰(zhàn)役企圖上有機(jī)地連接起來，將戰(zhàn)局一步一步引導(dǎo)到那種震撼戰(zhàn)略態(tài)勢的大戰(zhàn)對(duì)決，多是一城一城守，一城一城攻。爭奪一城一池的得失，本不是處在弱勢的共產(chǎn)黨軍隊(duì)?wèi)?yīng)該拿住不放的東西。

將全軍區(qū)的有力兵力集中起來握起拳頭，在機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)中以殲滅敵人有生力量為主，才應(yīng)是我軍目標(biāo)之所在。所以他對(duì)晉察冀的總體作戰(zhàn)指導(dǎo)方針和冀熱遼的作戰(zhàn)部署非常失望，在戰(zhàn)略上一再被國民黨牽著走，又一直被敵人壓著打。有戰(zhàn)機(jī)時(shí)又沒有打殲滅戰(zhàn)的思想，打不出好仗大殲滅仗。

以上是黃傳所述。

那么，誰的說法才更近于真實(shí)呢？

程子華回憶中，對(duì)此戰(zhàn)的勝利與否，竟然沒有直接評(píng)價(jià)是勝了還是敗了。1946年11月21日，冀熱遼分局召開高級(jí)干部會(huì)議，程子華做了《關(guān)于目前熱河形勢與任務(wù)》的報(bào)告。

該報(bào)告的結(jié)尾這樣說：

從軍事方面說，1946年，我冀察熱遼部隊(duì)共殲滅共殲敵3.1萬人，我方的軍事力量在斗爭中不斷壯大，局面有了很大好轉(zhuǎn)。

果然是搞政治更擅長，程子華來了個(gè)模糊總結(jié)。

這么多開國將領(lǐng)都沒有分說明白，一方面是大家都心知肚明，雖各持己見，但不能說透，因?yàn)楦髯缘牧龀霭l(fā)點(diǎn)不一樣。

另一方面，熱河戰(zhàn)役確實(shí)很復(fù)雜，不單是軍事上形勢無法簡單地定論，這里到底該死守還是該運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，沒那么簡單。且在政治上也很復(fù)雜，不光是冀熱遼一個(gè)軍區(qū)的事情，還摻雜了晉察冀和東北民主聯(lián)軍兩個(gè)戰(zhàn)略單位。

如小黃傳記中的吐槽，他對(duì)晉察冀和冀熱遼上下兩級(jí)的部署都不滿意。

這兩級(jí)的最高指揮員分別都是誰，經(jīng)常看本號(hào)的朋友們大概都知道。

而更深遠(yuǎn)的，是熱河戰(zhàn)役背后的兩大戰(zhàn)略區(qū)的爭議，以及101對(duì)程子華以及冀熱遼諸將的復(fù)雜態(tài)度。

具體情況的拆解正在進(jìn)行中，先拋個(gè)磚，供大家討論著。

正餐敬請(qǐng)各位稍待一二日。

26.最后，推薦一個(gè)非常棒的深度歷史類公眾號(hào)，我也常看。