四川
5月27日，美東時間，美軍對伊朗南部實施了新一輪空襲，目標是一處所謂“對美軍及商業航運構成威脅的地點”。緊接著，28日凌晨1時30分左右，阿巴斯港以東再次傳出三聲爆炸，防空系統隨即啟動，開火數分鐘，三天之內，同一座城市，同樣的三聲爆炸，已經發生了兩次。這到底是在“自衛”，還是停火實際上已經名存實亡？
今年2月28日，美國與以色列對伊朗發動大規模空襲，沖突就此全面爆發，伊朗隨后展開反擊，并一度實質性封鎖霍爾木茲海峽，全球油價大幅飆升。4月初，特朗普宣布停火，雙方進入談判窗口，地點先在伊斯蘭堡，后轉至卡塔爾，談判的核心議題，一是伊朗海外被凍結資產的解凍，二是霍爾木茲海峽的通航安排，三是伊朗的濃縮鈾問題。
從4月到5月，雙方磕磕絆絆，特朗普時而說“進展順利”，時而又威脅說“如果協議沒簽成，你們會看到伊朗那邊冒出一團巨大的火光”。
值得注意的是，就在5月25日美軍動手的那天，伊朗議長卡利巴夫、外交部長阿拉格齊、央行行長赫馬蒂剛剛抵達多哈，正在進行停火備忘錄的最后階段磋商，代表團在卡塔爾跟人密集談著，而美軍戰機在霍爾木茲海峽北岸轟炸了阿巴斯港的伊朗防空導彈陣地，以及兩艘正在布雷的伊朗船只。
說時機敏感，真不過分。
美軍事后的定性是“自衛性”打擊，發言人霍金斯的說法是，美軍“在停火期間保持克制，同時堅決捍衛我方部隊的安全”，但伊朗法爾斯通訊社的標題直接寫的是“美軍承認違反停火協議”，外交部隨后也發聲明，稱美國“公然違反停火協議”，點名批評美軍持續襲擊伊朗商船的“海上強盜行為”。兩邊的定性完全不同，但事實本身沒有爭議：炸彈確實落在了伊朗土地上，而且是在雙方都還掛著“停火”名義的情況下。
其實5月7日就已經有過先例，當時美軍對格什姆島和阿巴斯港發動空襲，事后特朗普的解釋是“只是輕輕地敲打敲打，停火還在持續”，所以現在這套模式已經很清晰了：美軍單方面認定某個行為構成“威脅”，隨即動手，打完之后聲稱停火“仍然有效”。這套邏輯在美方看來自洽，在伊方看來則是單邊定義規則、自我授權開打。
這里有一個很重要的結構性約束。伊朗的談判底線是三條：鈾濃縮能力和濃縮鈾庫存不得被剝奪，對霍爾木茲海峽的控制權，以及制裁必須被解除，5月28日，伊朗議會國家安全委員會負責人明確表示，伊朗“在談判中將堅守這三條紅線”，“不會因特朗普的言論而退縮”，這番話是說給國內聽眾看的，也是說給談判對手聽的：你可以繼續轟炸，但這幾件事我不讓步。
另一方面，伊朗談判團隊也透露，目前最大的分歧是解凍資產的問題，美國此前承諾先解凍約120億美元的伊朗海外資產，以此換取伊朗開展排雷作業、逐步恢復霍爾木茲海峽通航，但據接近談判的消息人士說，美方在這個問題上“一度后退”，伊方立場是在資金到賬之前“任何協議都不可能達成”，卡塔爾居中協調后，分歧據說有了一定進展，但“一定進展”是什么意思，目前沒有明確說法。
伊朗這次沒有立即軍事反擊，背后有現實考量。其一，談判還在桌上，徹底掀桌意味著放棄籌碼，也意味著國際上的孤立姿態更加明顯；其二，在過去數月的消耗中，革命衛隊雖然還有能力反擊，但大規模對抗的代價極高；其三，也是最現實的一點，時間這個變量不完全站在美國一邊，油價、通脹、中期選舉，這些都是懸在特朗普頭頂的壓力，承壓能力到底誰強，現在還真說不準。
28日凌晨阿巴斯港的爆炸表明，美軍的打擊并不只是一次性的，“對美軍及商業航運構成威脅的地點”這個措辭極其寬泛，幾乎可以無限擴展，讓美方在理論上擁有永久性的打擊授權，伊朗方面也沒有完全停手，據法爾斯通訊社報道，在過去四天內，伊朗武裝力量在霍爾木茲甘省擊落了一架美軍大型無人機和一架以色列偵察無人機，雙方都在維持這種微妙的低烈度對抗，誰也不想把爐子完全踩滅，誰也不想把鍋徹底掀翻。
這種狀態能維持多久，高度取決于談判桌上的進展速度，一旦凍結資產的分歧破局，或者哪方的國內政治邏輯突然改變，這根弦就可能真的斷掉。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
