北京
公共安全部長加里·阿南達(dá)桑加里周三確認(rèn)，政府正在起草對《C-22法案》的修正案，以“確保加密的定義明確”，并承諾更好地界定元數(shù)據(jù)規(guī)則。盡管做出讓步，這位部長依然堅稱警察和情報機構(gòu)需要更新工具來應(yīng)對不斷發(fā)展的技術(shù)威脅，“這件事必須推進(jìn)”。 此前，科技行業(yè)掀起激烈反對。微軟、蘋果等巨頭以及頂尖VPN服務(wù)商集體發(fā)聲。根據(jù)原有文本，該法案將強制未定義的電子服務(wù)提供商保留元數(shù)據(jù)長達(dá)一年，并改造系統(tǒng)以便憑搜查令向調(diào)查人員交出截獲數(shù)據(jù)。更令隱私界警惕的是，公共安全部長有權(quán)發(fā)布秘密指令要求企業(yè)檢索數(shù)據(jù)或追蹤設(shè)備，且企業(yè)被法律禁止向用戶披露這些指令的存在。 谷歌在議會委員會中警告，該立法“可能助長外國干預(yù)，削弱全球用戶隱私”。蘋果用戶隱私與兒童安全高級總監(jiān)埃里克·諾伊恩施萬德在周二的聽證會上也發(fā)出警告，關(guān)于削弱加密的后果。他的證詞被多家媒體報道為：當(dāng)你在加密設(shè)備中留下后門，任何人都有可能通過，并且由于大量功能依賴加密，危險遠(yuǎn)不止于單一漏洞。 一家總部位于加拿大境內(nèi)的VPN供應(yīng)商在社交媒體上直言：“如果C-22按目前狀態(tài)通過，我們將無法置身事外。VPN幾乎肯定會要求我們記錄可識別用戶的數(shù)據(jù)。Signal不是加拿大公司，他們可以直接關(guān)閉加拿大服務(wù)器，可我們總部就在這里。我們給這個腐敗的……交了數(shù)額驚人的稅。”這條推文道出了本地從業(yè)者的窘境——要么違反隱私原則，要么另尋他國。 政府的修訂能否真正打消技術(shù)界對后門的擔(dān)憂仍是未知。阿南達(dá)桑加里雖承諾厘清加密定義，但并未提及取消秘密指令權(quán)力或收窄數(shù)據(jù)保留范圍。批評者擔(dān)心，在“明晰加密”的措辭背后，法案的核心推力并無變化。眼下，修訂文本尚未公布，加拿大在數(shù)字警務(wù)與隱私邊界上的探索，正懸而未決。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
