北京
“在真實空間里設計游戲規則，把現實修成一個自發的劇場。”重輕在《詩梳風》的這期節目里，介紹Joanna和Tianqi做的事情時，用了這樣一句話。我聽完整個案例分享，最大的困惑反而是：這到底還算不算“游戲”？
這期節目聊的是一個名為“修四邊形”的小組，成員構成很雜，有設計師、程序員，也有純粹愛玩的人。他們做的不是電子游戲，而是一種被稱作pervasive game的玩意兒——讓游戲機制滲透進真實世界的物理空間和社交關系里。比如有個叫“Warp and weft”的項目，就是一群人拿著繩子在城市里圍出多邊形，規則聽起來簡單到有點蠢，但Joanna描述的那些路人反應，讓這個行為立刻變得像某種古怪的集體儀式。
更讓我愣住的，是那個“沖進黑夜盡頭”的百人追逐游戲。規則從僵尸傳染機制開始，沒有服務器判定你被咬沒咬，全靠人與人之間的眼神、信任和撒謊。重輕在節目里提到，玩家在過程中自發結盟、背叛，還臨時發明規則——當系統把定義規則的部分權力交給玩家，玩家之間的關系就變成了核心玩法。Tianqi在聊checkpoint設計的時候補充說，這種即興行為在他們的項目里是常態，不是bug。
邏輯走到這一步，游戲本身開始變得不重要，重要的是人怎么重新看待日常。Joanna舉了一個例子讓我印象很深：參與者會突然發現自己對那條走了兩年的街道產生了新的感知，路標、臺階、店門口的花盆，全都變成了“關卡機制”。這種“重新看見”的力量延伸到另一個項目——他們把監控攝像頭改造成了自拍亭，用攝像頭原本的功能反著做一件好玩的事。這不是黑客技術，是視角轉換。
節目的后半段，我聽到的項目越來越不像傳統游戲，更像某種無法歸類的行為實驗。有俱樂部沒有門，逃票進去變成了一種游戲；有派對里不斷跳轉場景的無限流解謎；甚至有持續一周的公司團建，同事之間互相模擬暗殺，辦公室政治一下子被抬到臺面上變成玩法。Tianqi說了一句很關鍵的話：這些設計利用的，是現實生活里無窮的自由度。
但真正讓我開始糾結的，是Joanna和Tianqi對message的態度。在節目里被問到“你想通過作品傳達什么”的時候，他們的回答很克制，沒有那種常見的策展人式闡釋。對比最后幾分鐘他們聊到的觀點——“好游戲要靠反饋一步步長出來，不是設計者硬塞一個主旨”——你會發現他們對待創作的態度本身，和他們在真實空間里留白給玩家自己玩的邏輯，是一致的。
這期聽完，我一方面覺得這群人太有意思了，一方面又沒法給他們的項目下定義。說它是游戲，缺了清晰的邊界；說它不算，又擁有游戲最核心的東西：自愿的不確定性、規則驅動的互動、還有讓陌生人之間產生連接的信任?；蛟S把現實修成一個劇場，本身就是在試探“玩”這個動作的邊界到底在哪里。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
又悶又熱，大伙要記得多補水?。?/a>
