浙江
視頻里，涉事男子啪啪啪地拍桌子大吼，年輕女老師看著都被嚇蒙了。以前看網上說，別惹青春期的半大小子，不明事理，下手沒輕沒重的；現如今，教大學都有這風險，也不知道該怎么說了。
開除的合理性，不少回答都論證了，我就來扯幾句閑篇吧。
涉事男子，也算是生財有道了。交學費，上大學，自己常年不去上課，反而給別人替課賺錢。現在畢業證也沒拿到，不知道給他交學費的父母心里怎么想。我相信，他代課賺的錢，不會拿去交學費的。
從“收錢給人代課”的角度看，涉事男子自己也是他非常看不起的“破服務員”，而且服務得很不好。我相信，其他同學付了錢，一定是要求他去聽課的，把簽到弄好，讓自己能及格。
結果他倒好，收了錢不好好辦事，臨下課沖過去簽到。沒簽成還大吵大鬧，甚至在網上鬧出了輿情。本來么，付錢的同學缺幾堂課，也不見得會掛科；他這一鬧，估計學校得殺雞儆猴，雇他的同學搞不好得吃個處分。雇到這么不靠譜的“破服務員”（服務質量確實很“破”），也是倒了大霉。
再多說幾句，我非常不喜歡歧視“服務員”的文化。交易的本質就是相互提供服務。這個社會，每個人都在接受他人的服務，并給他人提供服務。把“服務”和“被服務”同人格地位上的高下聯系起來，毫無道理。
教育業當然也屬于“服務業”；提供教育，也是提供服務。我特別不喜歡部分教師，自覺高人一等，對學生和家長吆五喝六的（主要是中小學教師，大學教師一般沒這地位）。
但“提供服務”，并不意味著一切按照學生的意愿行事。課堂考勤（雖然我不贊同過于看重考勤）、學業考核，本身也是教育服務的一部分。
餐廳服務員，也不見得要滿足消費者的一切要求，也有維護餐廳秩序和環境的職責。現在室內禁止吸煙，服務員就有勸阻的職責（雖然酒吧和街邊店很難嚴格執行）；有人讓寵物上桌吃飯，服務員也得制止；消費者的其他更出格的行為，服務員更不能坐視不理。實在管不了，可以選擇報警。
更何況，涉事男子是替別人簽到，他都沒修這門課。他算不算這位可憐的老師的學生，有沒有權利接受這位老師的（教育）服務，還兩說呢。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
