莎拉彈劾案進(jìn)入決戰(zhàn)階段！菲律賓檢方啟動(dòng)模擬審判，鎖定關(guān)鍵證人

距離菲律賓副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特彈劾案正式開(kāi)審只剩不到兩周，眾議院檢方團(tuán)隊(duì)已全面進(jìn)入“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”。

隨著6月15日預(yù)審、7月6日正式審判日期敲定，這場(chǎng)被視為菲律賓近年最重大的政治司法對(duì)決之一，正在迅速升級(jí)。眾議院11名檢察官不僅開(kāi)始分工負(fù)責(zé)四項(xiàng)彈劾條款，還啟動(dòng)模擬法庭、證據(jù)核驗(yàn)、證人篩選以及輿論攻防演練，試圖在參議院審判庭中，一舉將莎拉推向政治懸崖。

而更具戲劇性的是，擔(dān)任“陪審官”的24名參議員中，還包括目前正遭國(guó)際刑事法院通緝、下落不明的參議員“巴托”德拉羅薩。菲律賓政壇的“杜特爾特陣營(yíng)”與馬科斯政府之間的全面決戰(zhàn)，已經(jīng)提前打響。

據(jù)菲律賓媒體報(bào)道，眾議院檢方負(fù)責(zé)人、八打雁省議員盧伊斯特羅表示，整個(gè)檢方團(tuán)隊(duì)目前正“全力備戰(zhàn)”。雖然11名檢察官全部具備律師資格，但不少人缺乏大型庭審經(jīng)驗(yàn)，因此團(tuán)隊(duì)已開(kāi)始密集舉行“模擬審判”。

盧伊斯特羅坦言：“我們像重新回到律師資格考試階段一樣，需要重新研究證據(jù)規(guī)則、庭審技巧和提問(wèn)策略。”

目前，檢方已經(jīng)完成四項(xiàng)彈劾條款的詳細(xì)分工。

其中最核心的第一條，涉及莎拉被指濫用6.125億比索機(jī)密資金，由盧伊斯特羅親自領(lǐng)銜，前司法部長(zhǎng)德利馬、人權(quán)律師迪奧克諾等人加入，陣容最為豪華。

第二條則聚焦“來(lái)源不明財(cái)富”和“背叛公眾信任”。檢方計(jì)劃重點(diǎn)追查莎拉夫婦約67億比索銀行交易，以及涉嫌未申報(bào)資產(chǎn)問(wèn)題。

第三條涉及向教育部官員行賄指控；第四條則圍繞莎拉此前針對(duì)總統(tǒng)馬科斯及第一夫人的威脅性言論展開(kāi)。

眾議員里東透露，目前檢方正在逐項(xiàng)“驗(yàn)證數(shù)字真實(shí)性”，包括莎拉夫婦資產(chǎn)申報(bào)中的疑點(diǎn)，以及巨額銀行交易是否存在異常。

更引發(fā)外界關(guān)注的是，檢方已準(zhǔn)備傳召多個(gè)關(guān)鍵機(jī)構(gòu)作為證人，包括反洗錢(qián)委員會(huì)、證券交易委員會(huì)、監(jiān)察專員辦公室、國(guó)家調(diào)查局，甚至還可能調(diào)取菲律賓稅務(wù)局資料。

檢方還在準(zhǔn)備“敵意證人”。所謂“敵意證人”，通常指與被告關(guān)系密切、但證詞可能不利于被告的人士。檢方透露，目前已經(jīng)鎖定3至4名潛在人選。

外界普遍猜測(cè)，這些人可能來(lái)自莎拉身邊核心圈層。一旦有人“倒戈”，案件政治沖擊力將進(jìn)一步擴(kuò)大。

除官方檢察團(tuán)隊(duì)外，多家私人律師事務(wù)所也主動(dòng)提出協(xié)助。眾議員朱亞透露，不少知名律師正自愿參與彈劾準(zhǔn)備工作，“有些名字會(huì)讓外界感到驚訝”。

相比法律攻防，檢方如今還面臨另一場(chǎng)看不見(jiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)——輿論戰(zhàn)。

眾議員迪奧克諾警告，隨著審判臨近，社交媒體上的虛假信息和政治宣傳將愈發(fā)嚴(yán)重。

他特別點(diǎn)名此前參議員艾米·馬科斯在參議院播放的一段爭(zhēng)議視頻，認(rèn)為這預(yù)示著未來(lái)雙方將在網(wǎng)絡(luò)空間展開(kāi)激烈攻防。

事實(shí)上，這場(chǎng)彈劾案早已超越普通法律程序，更像是菲律賓政治版圖重組的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

一邊是馬科斯陣營(yíng)主導(dǎo)的政府機(jī)器；另一邊則是杜特爾特家族依舊龐大的基層支持網(wǎng)絡(luò)。

而如今最敏感的問(wèn)題之一，是擔(dān)任“參議員法官”的德拉羅薩去向未明。

這位杜特爾特時(shí)代“掃毒戰(zhàn)爭(zhēng)”核心人物，目前因涉嫌反人類罪遭國(guó)際刑事法院通緝。菲律賓執(zhí)法部門(mén)正全力追捕，而參議院內(nèi)部甚至出現(xiàn)是否允許“遠(yuǎn)程投票”的爭(zhēng)議。

參議員馬爾科萊塔提議，允許無(wú)法到場(chǎng)的參議員通過(guò)視頻方式參與審判投票。但眾議院檢方強(qiáng)烈反對(duì)，強(qiáng)調(diào)參議員必須親自出席。

原因很簡(jiǎn)單：任何程序爭(zhēng)議，都可能成為未來(lái)推翻判決的理由。

目前，檢方對(duì)勝訴前景依舊保持高度信心。但菲律賓政壇同樣清楚，真正決定結(jié)果的，未必只是法庭上的證據(jù)。

因?yàn)檫@場(chǎng)審判，本質(zhì)上不僅關(guān)乎莎拉個(gè)人政治命運(yùn)，更可能決定2028年菲律賓總統(tǒng)大選的權(quán)力走向。