槌落有聲 | 事實(shí)存疑、查無(wú)此人，法官如何“破局”？

· 點(diǎn)擊查看往期 ·

寫在開頭的話

法治長(zhǎng)河的奔涌，始于每朵浪花的激蕩。法治信仰的脈動(dòng)，源于每記法槌的叩響。法槌起落間，既有定分止?fàn)幍那f嚴(yán)昭示，更激蕩著法治進(jìn)程的時(shí)代回響。

榆林中院微信號(hào)推出《槌落有聲》專欄，邀您共同走進(jìn)辦案標(biāo)兵們的法治記憶——看他們?nèi)绾卧趦r(jià)值碰撞中詮釋公平正義，如何用裁判文書丈量世道人心，如何以司法匠心熔鑄法治精魂。讓我們循著法槌的余音，一起開啟這場(chǎng)法治故事之旅吧！

“貨一車車?yán)M(jìn)他們工地，收貨的也是他們的人，怎么轉(zhuǎn)頭就不認(rèn)了？”老郭氣得臉漲通紅，手指發(fā)抖。

01

陷入僵局的租賃糾紛

這是一起走進(jìn)死胡同的租賃糾紛。2022年，老郭開的租賃站給這家公司承建的工地供應(yīng)鋼管、扣件。提貨單、收貨清單、結(jié)賬單樣樣不少，簽字的都是同一個(gè)人——鄭大軍（化名）。可到了結(jié)賬時(shí)，對(duì)方卻不認(rèn)了，十幾萬(wàn)租賃費(fèi)一拖再拖，老郭咬碎了牙，一紙?jiān)V狀告到府谷法院。

“鄭大軍不是我們的人，字是他個(gè)人簽的，跟我們沒關(guān)系！”法庭上，被告某工程公司的代理人兩手一攤，咬死沒簽過(guò)書面合同，也沒蓋過(guò)公章，更不認(rèn)識(shí)那個(gè)在結(jié)賬單上簽字的鄭大軍。

第一次開庭，老郭手里只有幾張鄭大軍簽了字的單子和零零散散的微信記錄，被告揪住“沒蓋章、沒書面合同”反復(fù)做文章，庭審一時(shí)陷入僵局。

02

一張調(diào)查令，撕開事實(shí)缺口

“得把事實(shí)摸清楚了。”法官王霞把薄薄的卷宗翻了又翻，目光落在那幾張簽著“鄭大軍”名字的單據(jù)上——這個(gè)鄭大軍，到底是什么人？他的身份不查清，案子就沒法往下走。

她當(dāng)機(jī)立斷，批準(zhǔn)了原告律師的調(diào)查令申請(qǐng)，原告律師直奔項(xiàng)目發(fā)包方。

這一查，撕開了事實(shí)缺口。發(fā)包方存檔的建設(shè)工程施工合同復(fù)印件上，白紙黑字寫得清楚：被告公司在該項(xiàng)目的委托代理人叫宋遠(yuǎn)山（化名），巧合的是，被告公司與另一家租賃站簽的吊籃租賃合同上，宋遠(yuǎn)山以“委托代理人”身份簽了字，鄭大軍作為員工也簽了字，旁邊蓋著被告公司項(xiàng)目部的紅章。

03

一個(gè)電話，堵死退路

“全對(duì)上了！”兩份合同連同老郭與鄭大軍的微信記錄，一并擺到王霞案頭。

她拿起電話，直接撥給宋遠(yuǎn)山：“宋經(jīng)理，我是法官王霞。請(qǐng)問鄭大軍是不是你們項(xiàng)目上的員工？”電話那頭沉默了幾秒，宋遠(yuǎn)山低聲說(shuō)：“是，他是我們項(xiàng)目上的。”

王霞不疾不徐，把三組證據(jù)一一擺開：發(fā)包方存檔的施工合同，證明宋遠(yuǎn)山是項(xiàng)目委托代理人；吊籃租賃合同，宋遠(yuǎn)山和鄭大軍一同簽字，白紙黑字加紅章，把宋遠(yuǎn)山和鄭大軍的身份牢牢拴在一起；與宋遠(yuǎn)山的電話核實(shí)，堵住了所有推脫的空間，事實(shí)就此鎖定。

最終，法院判決被告公司支付全部租賃費(fèi)。

老郭收到錢那天，專門給王霞打了個(gè)電話：“王法官，要不是您較真，我這十多萬(wàn)就真打水漂了。”王霞聽了笑道：“不是我跟他們過(guò)不去，是法律和證據(jù)過(guò)不去。簽了合同、收了貨就得認(rèn)賬。”

一張調(diào)查令、兩份“案外”合同、一通電話核實(shí)，從“僵局”到“破局”，王霞靠著是“抽絲剝繭”的細(xì)心和“多查一步”的較真，把看似“死無(wú)對(duì)證”的案子辦成了鐵案。她常說(shuō)：“辦案不能怕麻煩，多跑一步、多問一句、多查一查，真相就藏在那里。”

正是這份“較真”，讓耍賴者無(wú)話可說(shuō)，讓守信的人得了公道，讓公平正義在一個(gè)個(gè)“小案”里生了根、發(fā)了芽。

法官簡(jiǎn)介

·王霞·

現(xiàn)任府谷縣人民法院速裁庭庭長(zhǎng)。2025年度全市基層法院執(zhí)法辦案先進(jìn)個(gè)人。

文字丨榆林中院、府谷法院

編輯丨李華菊 校對(duì)丨馬欣 審核丨張建磊

聲明丨轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自“榆林中院”公眾號(hào)