江蘇
文｜孫玉良
香港法律里還躺著“女皇陛下”“總督”這些字眼，聽起來是不是夠荒唐？1997年7月1日，中國恢復對香港行使主權，已經過去近29年，可有些條文還像舊倉庫里的發霉木箱，打開一看，滿是港英時代留下的灰。聽到一則消息，港府要把這些不合時宜的殖民殘字清出去，感到辦對了一件事。
據媒體報道，香港律政司日前向立法會預告，將提交近年第三批《成文法雜項規定條例草案》，繼續修改本地法律中帶有殖民色彩或不符合特區憲制地位的用語。不是小修小補，這一批涉及多個部門超過120條法例及附屬法例，單是海事相關就有30多條。過去2024年、2025年，立法會已通過過同類修訂，這次是繼續往前推。目標也寫得很清楚，爭取在本屆港府任期、也就是2027年6月30日前完成法律適應化修改工作。
這次改什么？很具體。“女皇陛下”“總督”這類舊稱，改成“行政長官”。“大陸”改為“內地”。英文里把“中國內地”從“Mainland of China”改為“Chinese Mainland”，與內地官方譯法統一。“主權移交”這種含糊又容易被歪讀的說法，改為“中華人民共和國恢復對香港行使主權”。這不是文字游戲，這是政治事實歸位。香港不是從一個主權國家“轉交”給另一個主權國家的貨物，香港本來就是中國領土。英國當年靠炮艦和不平等條約拿走的，不叫天然擁有；中國1997年恢復行使主權，不叫別人施舍。
有些人一聽到“去殖民化”就跳腳，好像改幾個字就戳破了他們心里珍藏多年的舊夢。對殖民符號念念不忘，那不是情懷，是精神膝蓋還沒站起來。香港特別行政區的法律，為什么要把殖民宗主國的影子供在條文里？這當然不合時宜。行政長官已經不是總督，香港市民也不是女皇臣民，若還死抱舊稱不放，就不是維護法治社會了，而是維護舊殖民秩序的心理安慰了。真正的法治，從來不是把歷史垃圾凍在紙面上當古董，而是讓法律語言準確反映現實權力、憲制秩序和國家主權。
這件事看似是法律用語的改變，實則是回歸身份認同。香港亂過，痛過，也被外部勢力借題發揮過。為什么一些殖民詞匯多年不改，這里面是大有問題的。某些語言不是中性的，它會塑造記憶，暗示立場，誘導年輕人誤解歷史。你天天在條文里看到“女皇陛下”“總督”，再配合某些人對港英時代的濾鏡敘事，就很容易把殖民統治包裝成所謂“黃金歲月”。把被統治說成被照顧，把不平等條約說成歷史安排，把國家恢復主權說成“移交”，最后再倒打一耙，說去殖民化是“政治化”，某些港獨公知不就是這樣解讀嗎？
香港要當國際金融中心，不等于要在精神上繼續當殖民櫥窗。香港要保留普通法優勢，不等于要保留殖民心態。香港要連接世界，不等于要把國家身份說得吞吞吐吐。恰恰相反，香港越要走向世界，越要先把自己是誰講清楚。一個連法律文本都不愿把“總督”送進歷史的人，談什么自信？一個連“恢復行使主權”都不敢明明白白寫出來的社會，談什么正常國家觀念？
當然，改字不是終點。把“女皇陛下”改掉，只是表層清理；真正困難的是把某些人腦子里的殖民濾鏡摘掉。法律條文能改，學校教育、公共敘事、媒體表達、青年認知也要跟上。香港年輕人需要知道，國家不是抽象口號，主權不是遙遠概念。港人可以講粵語，可以有國際視野，可以做金融、航運、專業服務，也完全可以堂堂正正承認自己是中國人。兩者不沖突，沖突的是某些人非要把“中國身份”和“香港特色”硬拆開，把愛國說成貼近落后，把親西方說成靠近文明。
所以，這次港府動刀，動得對，但動得還不夠快，時間已經拖了這么些年了。殖民殘跡不是文化遺產，不能當護身符供著。該進博物館的進博物館，該進歷史課的進歷史課，該從現行法律里消失的就讓它消失。香港回歸不是半拉子工程，國家身份更不是可選套餐。港人要做的不是在舊稱里懷舊，不是在西方眼色里找自尊，而是在“一國兩制”下把自己的路走穩。法律上站正了，敘事上講清了，人心上才會慢慢歸位。堂堂正正做中國人，這句話不刺耳；刺耳的，是還有人聽見它就心虛。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
