北京
美國威斯康星州聯邦法院正在審理一起可能重塑預測市場邊界的案件。Ho-Chunk部落本月重新調整了針對Kalshi公司的訴訟策略，將爭議焦點從泛泛的體育博彩指控，收緊至部落博彩法與廣告宣傳的交叉地帶。
根據ReadWrite獲取的5月22日法庭文件，該部落申請修改訴狀，此前其依據《蘭哈姆法》（Lanham Act）提出的原始索賠已于本月初被駁回。法官當時指出，部落未能提供足夠明確的法律依據，證明Kalshi關于其產品合法性的聲明存在虛假成分——畢竟全美各地法院對預測市場與州博彩限制的關系尚未形成一致意見。
Ho-Chunk Nation現在押注于另一部法律：《印第安博彩管理法》（IGRA）。這部聯邦法律對第三類博彩活動——包括體育博彩——設定了三重門檻：須經部落條例授權、所在州允許該活動、且受部落-州契約約束。部落認為，這一框架足以澄清Kalshi所聲稱的"全美合法體育博彩"存在誤導。
訴訟文件披露，Kalshi此前已嘗試挑戰這一解釋，但未能成功。部落援引了先前駁回Kalshi三項核心抗辯的判例：IGRA不適用于其行為、聯邦商品法獨立授權其業務、《商品交易法》優先于部落博彩管轄權。這些先例現在成為部落修訂訴狀的基石。
廣告用語成為新訴狀的關鍵靶心。Kalshi在宣傳中并行使用"體育博彩"（Sports Betting）、"體育博彩"（Sports Gaming）等表述，同時自稱為處理事件合約的衍生品交易所。部落提交的文件摘錄了Kalshi的自我描述："總部位于紐約的DCM（指定合約市場）"，通過做市商"增強流動性"來運營"事件合約"。
部落的論點直指消費者認知：如果Kalshi嚴格使用金融交易術語進行營銷，用戶是否還會以同樣方式回應？這種術語上的搖擺——既想沾體育博彩的流量，又想占商品監管的便宜——被訴狀定性為"對平臺性質和產品的虛假陳述"，違反《蘭哈姆法》。
這場訴訟只是預測市場法律混戰的一隅。亞利桑那州及其他州也在上演類似劇情，州監管機構、部落博彩運營商與聯邦機構正就事件合約的定性問題形成多方對峙。Kalshi一貫主張其產品受商品期貨交易委員會監管，適用聯邦商品法；而部落與州監管方則認為，這些合約與體育賭博的相似性難以忽視。
Ho-Chunk Nation的策略轉向揭示了一個深層張力：當新興金融工具撞上受嚴格地域限制的博彩體系，法律框架的縫隙便成為商業博弈的戰場。部落選擇以IGRA為矛，既避開了此前被駁回的寬泛指控，也將爭議拉回自己擁有制度話語權的領域—— tribal-state compact（部落-州契約）體系。
案件下一步取決于法官是否批準修改訴狀。若獲準，訴訟將進入圍繞IGRA適用范圍與廣告用語欺騙性的實質審理階段。無論結果如何，這一判例都可能為預測市場的合規邊界提供重要參照——尤其是當平臺試圖在"博彩"與"衍生品"之間尋找監管套利空間時。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
