從公務員到律師，她如何為企業和個人化解法律難題？

丁婷律師自從事法律相關行業以來，處理案件百余件。在企業破產清算債權訴訟中，精準抗辯駁回原告訴請；在合伙合同糾紛里，同樣成功駁回原告財產分割訴求，維護了當事人合法權益。

丁婷是北京云亭（烏魯木齊）律師事務所的律師，同時擔任烏魯木齊市律師協會涉外法律服務專業委員會委員。從開始執業至今，她已處理了百余件案件，為眾多當事人解決了法律難題。
在實戰經驗方面，丁婷在民商事訴訟領域表現出色。在買賣、租賃、融資擔保、借貸等合同糾紛中，她憑借精準的證據分析和高效的訴訟策略，成功為當事人挽回了大量經濟損失。在婚姻繼承、勞動工傷爭議、交通事故侵權等案件中，她也能快速抓住關鍵問題，為當事人爭取最大利益。在企業破產方面，她熟悉破產程序中的債權申報審核、資產調查與處置、債權人會議組織、重整方案設計等全流程工作，曾擔任哈巴河某礦業有限公司破產管理人所屬成員，處理破產事務。在刑事辯護領域，她精通刑事訴訟程序，善于發現程序瑕疵，為犯罪嫌疑人、被告人提供罪輕、無罪的辯護，還能為企業及高管提供刑事合規咨詢。她服務過數十家中小微企業，為多家企業起草、審核、修改合同，目前擔任2家烏魯木齊市學校、烏魯木齊某農業發展有限公司、烏魯木齊某熱力公司的常年法律顧問。
下面來看丁婷處理的兩個典型案例。第一個案例是企業破產清算期間遇債權訴訟案。原告阿XX以恢復原狀糾紛為由將某礦業公司訴至法院，主張某礦業公司在2007年至2021年期間占用其80.2畝草原進行探礦及建設，造成草原植被破壞，要求某礦業公司支付草原使用補償費77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢復草原植被，同時承擔本案訴訟費。原告的核心訴求就是獲得補償和恢復植被。案件的難點在于如何從程序和實體上全面反駁原告的訴求，同時要準確適用破產相關法律規定。丁婷律師接受委托后，第一時間梳理案件核心事實，發現關鍵突破口在于程序合法性。她精準援引《企業破產法》及相關司法解釋中關于破產申請受理后債權行使方式的規定，明確債權人應通過債權申報、核查、確認程序主張權利，而非直接提起民事訴訟要求個別清償。從程序和實體兩個維度構建完整抗辯體系，在程序上強調原告已申報債權，應遵循破產程序行使權利；在實體上，針對原告主張的補償費計算年限、草原等級、補償基數等提出異議，指出原告提交的協議為復印件且與某礦業公司無關聯性，占用草原的起始時間、主體等事實缺乏有效證據佐證，同時依據《草原法》相關規定，說明恢復植被的義務主體及破產程序中該義務無法履行的客觀情況。最終，法院依據相關法律規定，裁定駁回原告阿XX的起訴。
另一個案例是合伙未清算徑直主張財產分割案。原告薛XX以合伙合同糾紛為由將被告冉某某訴至法院，主張2685噸玉米系合伙財產，由被告以個人名義售賣后未分配貨款，要求被告支付其應得合伙所得及相應利息，并承擔本案訴訟費。原告的核心訴求是獲得合伙財產的分配款項。案件難點在于如何證明原告主張的貨物是否屬于合伙財產，以及在合伙未清算的情況下原告能否徑直主張分割財產。丁婷律師團隊迅速梳理案件事實及證據，明確核心爭議在于“合伙未清算狀態下能否徑直分割財產”。制定了“否定舉證效力+主張濫用訴權+援引法律規定否定分割合法性”的三層抗辯策略。深挖證據關聯，發現原告此前就部分案涉貨物提出過相反主張，指出其訴訟行為存在濫用訴權的嫌疑，結合另案生效判決確認的“合伙未清算”事實，以及《站臺余貨明細表》缺乏關鍵約定的缺陷，充分論證原告舉證不足以支撐其訴訟請求。精準適用《中華人民共和國民法典》關于合伙財產的相關規定，明確合伙財產分割以清算為前提、合伙合同終止前不得分割合伙財產的法律原則。最終，法院采納了全部抗辯意見，判決駁回原告薛XX的全部訴訟請求。
丁婷律師在這兩個案例中發揮了獨特的作用。在證據組織方面，她能夠全面收集和分析證據，找出證據中的漏洞和關鍵信息，為案件的勝訴提供有力支持。在談判策略上，雖然這兩個案例主要是訴訟抗辯，但她在訴訟過程中通過清晰的邏輯和準確的法律依據，有力地反駁了對方的訴求。在法律適用上，她精準地援引相關法律規定，明確了案件的法律邊界，讓法院能夠準確地作出判決。
這兩個案例具有重要的司法實踐價值。在企業破產清算債權訴訟中，它明確了破產程序中債權人行使權利的方式，保障了破產企業及全體債權人的合法權益，維護了破產清算程序的公平和順利進行。在合伙合同糾紛中，強調了合伙財產分割需以清算為前提的法律原則，規范了合伙經營的法律秩序，為類似案件的處理提供了參考。
丁婷律師憑借深厚的法律功底、豐富的行政執法工作經驗和敏銳的法律洞察力，在各類案件中都能精準把握關鍵問題，制定有效的訴訟策略。她以當事人合法權益最大化為目標，為眾多當事人解決了法律難題，是一位值得信賴的律師。