40天拉下5位學術大佬，耿同學為什么突然停手？

4月14日，一位名叫“耿同學講故事”的科普博主發布第一條視頻，舉報同濟大學王P教授相關論文涉嫌造假。

自此，一場針對高校學術不端的公開舉報，被徹底推到臺前。

此后的40多天，5位高校學術大佬被舉報，涉及同濟、南開、中山、上海大學等多所高校。被舉報的人里，有院長，有國家杰青，有長江學者，有重點項目負責人。

而掀起這一切的，不是學術委員會，不是期刊編輯部，也不是高校內部審查系統，只是一個退學博士、科普博主。

據耿同學說，他手里還有多所高校的教授老師學術造假的證據，但他不打算發布了，他說要先給一些人自查的機會。但更現實的原因可能是，他感受到了壓力，甚至是威脅。家里人幾乎都在勸他停下來，母親、妻子擔心他的安全，要求他出門必須報備。

于是，這位被網友稱為“學術圈最嚴厲的父親”，暫時收手了。

但比起他后續還會不會繼續舉報，一個更扎心的問題是：為什么一個肄業博士生能做到這一切？那些本該負責審核、監督的人，又去哪了？目前的學術圈到底有多亂？

01

耿同學走上打假之路其實有點偶然，他是標準的小鎮做題家，出身農村，父母都是農民工，勝在成績好，考上了吉林大學生物學。

但命運沒有給他太多緩沖。大學還沒讀完，父親就在工地受傷，老板不但不認工傷，只扔下2000塊錢就消失了。家里人為了給父親治病，欠下十幾萬的外債，可最后錢花光了，父親也沒救回來。

為了還錢，他住過地下室，吃剩飯剩菜，不停兼職打工，做過地推、游樂場安全員、庫管員……但總覺得沒前途，換了一個又一個。

尤其是本科畢業后，他在一家疫苗廠工作的時候，他發現一個現實：

本以為985畢業就是“人中龍鳳”，可去到疫苗廠之后，他卻被分配到車間，每天配生理鹽水，簡單得連小學生都能做，工資也就3000多元。而一個能力未必比自己強多少的同事，只因為有個二本的碩士文憑，就能去環境更好的研發部，工資6000多，直接翻倍。

這件事刺激了他。他決定繼續讀書，在吉林大學讀研，再去北航讀博。

可真正讀到博士以后，他又發現，現實中的科研環境，和他想象中的不太一樣。堅持到博士第5年，距離學位只差一步之遙時，他選擇退學，轉而專心做科普視頻博主。

很多人覺得可惜，甚至覺得他是被逼走的，因為他的博導現在也有瓜，不僅和董小姐事件中的肖某共同署名發過論文，大學之前的履歷也比較難查。

但耿同學只是說，如果沒有認真做好科研，就混到博士學位，他會更愧疚。

02

最開始，耿同學只是想做個正經的科普博主，但可能因為太正經，沒啥人關注。為了吸引關注，他開始分享自己的讀研、讀博生活，聊聊學術圈發生了什么。

其中最出圈的一次，就是質疑了一位俄羅斯工程院外籍院士。

耿同學發現，網上幾乎查不到這位院士的論文和學歷信息，所以他發視頻提出了這個困惑。結果對方被惹急了，專門派了公司的副經理、法務等人，去北航找耿同學交涉。

但耿同學觀點就一個，只要能拿出一篇論文出來，他就愿意當場道歉，刪掉視頻。

不看頭銜，只看證據，是他打假的風格。

與此同時，還有兩個人對他有很深的影響。

一個是中國科學院院士施一公。施一公預測“中國的SCI很快成為世界第一，但是過度量化、追求影響因子會導致學術灌水大量發生”。耿同學覺得施一公敢說敢做，是他的榜樣。

另一個是首都醫科大學校長饒毅。2019年，饒毅有一封未正式發出的舉報信在網上曝光，舉報對象既有高校的教授，也有研究所的大人物。但是可惜，風頭一過，學術圈似乎依然如故。

直到有一天，一個朋友告訴耿同學：王P團隊在《自然》上發表的論文，數據好像有點不對勁。

如果換成別人，可能聽完也就算了。畢竟這是《自然》，全球最頂尖的學術期刊之一，王P教授更是國家重點研發計劃項目首席科學家、國家杰青、長江學者……怎么可能造假？

但耿同學偏偏停住了，因為他記得，2019年饒毅質疑的論文中，有一篇跟王P教授有關。

于是，他決定往下挖。這一挖，直接掀開了一場風暴。

03

很多人以為，耿同學發現問題，靠的是高深莫測的科研技術。

但他的方法總結一下，其實并不神秘。他沒有去復現實驗，也沒有重新做一遍復雜研究。他做的事情很簡單，只是下載數據，用軟件跑一遍，看看里面有沒有不自然的規律。

結果他還真發現了不少端倪，有的數據之間，存在明顯的加減關系，有的數據尾數重復率異常高，有的數據排列規律得不像自然產生，更像是人為編出來的。

打個比方，如果你統計全國幾千個人的身高，結果發現大家都集中在170、175、180厘米，幾乎沒有零散數字，你的第一反應肯定不是“中國人體質太統一”，而是——這數據是不是有人編的？

更別提王P的論文，還有圖片重復使用這種更粗糙的造假手段。

耿同學忍不住發出感慨：“他們連演都不想演了，但凡用心一點，我是看不出來的。”

此后，他還有用這種方法，接連揭穿了多位科研大佬的數據造假：

南開大學生命科學院院長陳某；

中山大學腫瘤防治中心實驗研究部副主任康某某；

中山大學生命科學學院副院長鄺某某；

上海大學轉化醫學研究院院長蘇某某。

根據耿同學所說，他手里還有幾位科學家的相關線索，尚未公布。很快，同濟大學將王P免職、降級，其他四位所在的單位也啟動調查程序。

耿同學的賬號更是突破性的爆火，但爆火的同時，也有巨大的爭議。

有人用耿同學的方式，反向扒耿同學的論文，比如有照片疑似重復，但初步檢查結論是造假不成立。也有人質疑，他簽了MCN，打假是不是為了炒作搞流量？

對此，耿同學表示，幾乎每個博主都有簽過MCN，為了對接廣告商單，這很正常，更何況他現在合作的MCN是去年4月就已經簽了的。不過為了回應大眾的置疑，他現在已經走解約流程了。

耿同學坦率地說，廣告就是他的主要收入，也不怕網友打假他，因為他論文里的圖片放大看并不重復，甚至退一萬步，哪怕真重復了，他也已經退學了。

事實上，無論他的初衷是什么，他確實推動了調查。現在，多家媒體、官媒都對他進行了采訪、報道，這更加說明耿同學觸及了更深的問題。

04

耿同學揭開的，不只是幾篇論文，而是論文背后的資源。

仔細看你會發現，被舉報的五位學者有一個共同點：他們都拿過國家自然科學基金項目。

國家自然科學基金的設立，本來是中國科研體系里很重要的一步。

1981年，89位院士聯名上書，倡議設立面向基礎研究的科學基金。它的初衷，是讓科學家不再完全等待行政分配資金，而是在同行評議的基礎上，自由探索，開展研究。

這本來是一件好事。可問題是，如果論文、項目、頭銜和經費之間形成了一套閉環，那么一篇有問題的論文，就不再只是一篇論文。它可能會變成職稱，變成帽子，變成項目，變成經費，最后變成更大的學術權力。

據公開信息和相關報道，王P團隊累計獲得科研經費超過2000萬元，其他幾位學者手里同樣掌握多個重點項目，粗略統計下來，涉及資金可能上億。

這些錢不是學校的錢，不是教授的錢，而是整個社會投入科研的錢。

所以公眾為什么關心？不是大家突然愛上了科研，而是不希望納的稅，浪費在虛假研究上。

前不久，吉林大學邀請耿同學回校演講。

互動環節中，有學生半開玩笑地讓他手下留情，意思是打假千萬別打到研究生頭上。耿同學笑著回答：放心，他光看頂刊和大子刊就忙不過來了，杰青造假的數量遠超大家的想象。

全場笑了。但笑過之后，其實有點苦澀。因為大家都知道。真正掌握資源的人，從來不是普通研究生。

這些年，很多高校老師私下都有個稱呼：老板。

因為很多課題組里，師生關系正在悄悄發生變化——導師負責申請項目，爭取經費，拿資源；學生負責實驗，負責寫論文，負責做數據。

有些大咖一年手握多個重大項目，幾十個學生，幾千萬經費，各種會議、評審、行政事務排得滿滿當當。雖然是第一作者，但別說親自做實驗，可能都沒看完一整篇文章。

于是項目層層分配，任務層層下壓，形成了一種奇怪現象：

最有資源的人，未必在做扎實的研究；最認真做研究的人，卻未必能拿到最好的資源。而評價體系又會不斷強化這種循環——帽子越多，項目越多；項目越多，論文越多；論文越多，帽子越大。

于是資源不斷向少數人集中，久而久之，科研變成了一門生意。

更關鍵的是，在很多地方，論文已經不僅僅是論文，而是職稱、經費、崗位和前途。

發不出論文，可能評不上職稱；拿不到項目，可能失去晉升機會；連續幾年沒有成果，甚至可能面臨“非升即走”或者被淘汰。

反過來看，一些學術不端行為即便被發現，處罰有時候只是停職、降崗、暫停招生、撤銷項目，嚴重的當然有，但從現實案例來看，確實有些教授的職業生涯沒有因此終結。

所以耿同學也說過：“如果造假的代價不夠高，那請給我一個不造假的理由。”

當然，這句話不是在為造假辯護，而是在追問制度。任何健康的科研體系，都不能只依靠研究者的道德自覺，更要讓誠信有價值，讓造假付出無法承受的成本。

耿同學雖然暫停舉報，但并不意味著這件事結束了。相反，真正的問題才剛剛開始。

因為公眾真正想知道的，不只是還有誰被舉報。而是以后還會不會有那么多問題論文，必須等一個普通博主冒著壓力，才能被看見。一個健康的科研體系，不應該依靠某個“吹哨人”孤軍奮戰。