廣西
科普博主耿同學舉報幾位院長、杰青、長江學者學術造假的事，最近在網絡上被熱議得是沸沸揚揚。
而就在剛剛，關于耿同學的這件事，新華社下場了。
新華社一下場，這件事就立刻沖上熱搜：
新華社在評論中表示，多位擁有“長江學者”、“杰青”、“院長”等頭銜的學者被公開實名舉報涉嫌論文造假，戳穿這層窗戶紙的，不是同行評審，不是高校院所，而是一個做科普視頻的博主，請問，這種公開打假會否帶來實質改變？科研誠信的底線又是如何失守的？
新華社提出的這些問題，相信肯定把不少學術大佬都問住了。
那么，新華社下場，意味著什么？
其實對于耿同學來說，新華社的下場，在某種程度上來說，就基本可以說明，耿同學近期應該是安全的了。
長期如何我不確定，但至少近期，應該不會有一些人敢去搞耿同學了。
因為新華社的這次下場，在某種程度上，也表明了一個官方態度，這個態度就是——在這件事上，目前官方是肯定耿同學等人的民間監督的價值的，但于此同時，這件事也必須結合制度治理才能根治。
而當新華社評論耿同學這事上熱搜后，我看到耿同學在自己的社交媒體上，立刻爆出了一個猛料，這個猛料，看完讓人感到有點細思極恐。
耿同學爆出的這個猛料是這樣的：
耿同學表示，“自己下午給某學術委員會打了電話，匿名的，而到了傍晚，自己的舉報視頻還沒發出去，就有人聯系自己希望不要把這些事曝光出來，請問，自己的這些信息你們是怎么得到的？學術委員會應該監管誰？”
看完這段文字，就問你是不是細思極恐？
匿名打電話給某委員會舉報，結果自己的舉報視頻還沒發出去，就有人知道了自己的信息，而且還打電話過來告訴自己不要舉報......
我去，現在的某些學術機構，辦事效率都那么高了嗎？
耿同學提出的問題還沒查清楚，此時耿同學就變成他們的一個“問題”了，就問你是不是有點細思極恐？
我記得賈淺淺被查的事，應該過去一兩個月了吧，但是截止今天，目前都還沒見一個回應。
但是耿同學呢，匿名告訴某委員會某些人有問題，但舉報視頻都沒發出去，他們就打電話過來“回應”耿同學了……
同樣是調查一些學術大佬，怎么這“回應”速度，差距那么大呢？
總之截至目前，耿同學已經把同濟大學、南開大學、中山大學等多位擁有“長江學者”、“杰青”、“院長”等頭銜的大咖拉下馬了，但是問題是，這么多名牌大學里的這么多響當當的大咖們，為什么都出問題了呢？
這到底是怎么回事呢？
只能說我也不知道。
但是此時此刻的我，想到了兩個人的一段對話：
A：冰箱里面有好幾棵菜，菜葉都爛了啊......現在這些菜，怎么那么容易爛掉呢？
B：冰箱里的幾棵菜都同時爛掉的話，可能是菜的問題，也可能是冰箱制冷系統的問題。
A：你是說冰箱壞了嗎？
B：不一定是冰箱壞了，可能是冰箱的制冷系統出問題了......你可以先把那些爛的葉子摘出來扔掉，再檢查一下冰箱的制冷系統......
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
