![]()
這幾天,廣州的一位家長心里堵得慌。
事情很簡單:孩子幼兒園要辦畢業典禮了,地點選在了越秀區一家賓館的演播廳。場面很大,排場很足。但隨之而來的,是一張150元/人的“門票”。
是的,你沒看錯。不是校外人員參觀收費,不是成人培訓收費,是親爹親媽去看自家娃畢業,要買票。
這位家長的話特別扎心:“合著我們去看自己娃畢業演出還要花錢買票?這錢花得也太憋屈了。”
憋屈嗎?太憋屈了。
但這事兒最讓人無語的,還不是這150塊錢本身,而是幼兒園那一套聽起來“無懈可擊”的理由。
園方說:“我們有700多個孩子,校內場地不夠。以前在操場辦,家長嫌熱。今年聽了意見,租個好地方。”
聽聽,這邏輯多么“完美”:為了滿足家長的舒適度,我們要租場地;為了填補租場地的窟窿,我們要向家長收錢。
這就像你去餐廳吃飯,服務員說:“今天客人多,大廳坐不下,我們給您升級到包間,但包間費您得出。” 可問題是,我是來吃飯的,不是來住酒店的啊!
什么時候開始,幼兒園的畢業典禮,變得比明星出道還隆重了?
我不反對儀式感。孩子人生第一次畢業,拍個照、留個念,甚至搞個小聯歡,都非常有必要。那是孩子童年記憶里閃光的一部分。
但儀式感不等于奢華,更不等于讓家長買單的商業秀。
現在的學前教育,似乎陷入了一種怪圈:只有租得起高檔賓館,搭得起炫酷燈光,這場畢業典禮才算“成功”;只有家長掏了腰包,這場告別才顯得“鄭重”。
幼兒園忘了,對于大多數孩子來說,他們在畢業典禮上并沒有個人獨舞,也沒有鋼琴獨奏。他們只是站在角落里,跟著大家一起唱一首《畢業歌》,或者是走個過場。
150元一張票,買的不是孩子的榮耀,買的是賓館的場地費,買的是幼兒園的“面子工程”。
更諷刺的是教育局的回應:“如果不強制,屬于自愿,就不算違規。”
這話乍一聽沒問題,細一想全是漏洞。在班級群里,老師發個通知,讓你接龍買票。你敢不買嗎?你敢讓你的孩子成為全班唯一一個沒有家長到場的孩子嗎?
這就是典型的“軟強制”。 用“自愿”的外衣,掩蓋“綁架”的實質。
我們不是付不起這150塊錢。現在的家長,為了孩子砸鍋賣鐵都愿意。我們反感的是這種“順手宰一刀”的吃相,反感的是把教育過程中的基本責任,轉嫁給每一個普通家庭。
學校場地小,那是學校硬件配置的問題,應該由教育部門統籌解決,而不是讓家長來填坑。天氣熱,那是學校選址和建設的考量,也不是向家長收費的理由。
真正的儀式感,應該是老師蹲下來給孩子的一個擁抱,是孩子們互相交換的一張畫片,是家長在操場邊哪怕頂著烈日也要拍下的那段視頻。
而不是一張印著金額、寫著“憑票入場”的紙質門票。
別再拿“為了孩子”當借口了。如果一場畢業典禮需要家長自掏腰包去買座位,那這堂課教給孩子的第一課,恐怕不是感恩,而是“沒錢莫進場的現實社會”。
愿所有的幼兒園都能明白:教育不是生意,情懷不是籌碼。 別讓原本純凈的畢業季,變成了一場赤裸裸的“割韭菜”狂歡。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.