給孩子求一份穩當的國企工作,是很多家長的執念。可偏偏有人抓住這份心思,設下連環騙局。四川成都這起案子,騙子把家長帶進煙草局真大樓面試,36 個家庭砸進去 874 萬,最后竹籃打水一場空。主犯判了 13 年半,可錢基本沒追回,受害者轉頭起訴煙草局和物業,結果一審還輸了。這事到底誰該擔責,今天咱們掰開揉碎了說。
四川南充 51 歲的李瑩,2023 年的時候兒子剛大學畢業,工作一直沒著落。她刷短視頻時,刷到一條誘人的信息,說是能辦煙草局帶編制的崗位,妥妥的鐵飯碗。對方開口要價 45 萬,承諾走內部渠道,不用辛苦考試,還能保證入職。李瑩一聽就動了心,一心想給兒子鋪條好路,沒多想就信了。
![]()
最開始對方要 27 萬,說是買內部備考資料和面試名額,李瑩沒猶豫就轉了賬。之后讓兒子在煙草局官網報名,可筆試名單里壓根沒兒子名字。她找中介質問,對方狡辯說內推名額不公示,不影響后續面試,讓她放寬心。李瑩半信半疑,只能繼續等著消息。
沒過多久,中介通知去成都市煙草局大樓面試,地點在 14 樓會議室。當天有個穿物業工裝的人刷卡開門,把他們領進房間。里面坐著幾個自稱領導和 HR 的人,問些常規問題,流程看著特別正規。李瑩親眼看見這場景,徹底放下戒心,當場把剩下的 18 萬尾款轉了過去。
像李瑩這樣上當的,還有 35 個家庭。南充的邱昆就是其中一個,他前后轉了 48 萬,也是因為親眼看到孩子進了煙草局會議室面試,才敢把大額錢交出去。這些家庭大多是普通工薪階層,有的甚至借錢湊錢,就為了給孩子換個穩定工作,誰料想全掉進了精心設計的陷阱。
![]()
這個騙局的主謀叫張某某,前后花了兩年多時間布局。他在各大短視頻平臺瘋狂打廣告,聲稱 30 萬到 45 萬就能搞定煙草局編制,還跟受害者簽就業委托協議,白紙黑字寫著辦不成退款,看著特別靠譜。實際上協議是假的,公章也是偽造的,全是忽悠人的幌子。
整個騙局最關鍵的一步,是張某某收買了煙草局下屬物業公司的員工韓某。韓某負責大樓會務管理,手里有會議室鑰匙和門禁權限。她利用職務便利,多次違規打開 14 樓、17 樓、19 樓的會議室,讓張某某的同伙冒充煙草局工作人員,在里面開展假面試。為了演得逼真,還雇人扮演國企領導,問面試者想做稽查還是文職,細節拿捏得特別到位。
兩年多時間里,這個團伙一共騙了 36 個家庭,總金額高達 874.6 萬。案發前只退了 105.2 萬,實際詐騙金額有 769.4 萬。2025 年 10 月,南充順慶區法院作出判決,主犯張某某被判 13 年 6 個月,罰金 30 萬;另外兩名同伙分別判 11 年、10 年 6 個月;物業內鬼韓某判 1 年緩刑 1 年,罰金 5000 元。幾個人加起來罰了不少,可大部分贓款早就被揮霍一空,受害者沒拿回多少錢。
錢追不回來,36 個家庭里有 4 人帶頭,把成都市煙草局和涉事物業公司告上法庭,要求賠償 150 多萬損失。他們覺得,煙草局作為大樓使用方,物業作為管理方,連外人隨便進辦公樓開會議室都管不住,明顯是管理失職,才讓騙子有機可乘,必須承擔責任。
![]()
可一審法院直接駁回了受害者的訴求,理由很實在。法院認為,物業員工韓某的行為屬于個人犯罪,不是職務行為,物業公司沒必要為此擔責。而且受害者的錢,大部分在面試前就已經轉給騙子,就算沒有那場假面試,他們大概率也會被騙,不能把損失全算在場地管理上。
法院還點出了最關鍵的一點,受害者本身也有問題。現在國企招聘全是逢進必考、全程公開透明,煙草局更是嚴格,根本不存在花錢買編制的事。這些家長抱著花錢走捷徑的想法,本身就不符合正規就業規則,屬于自陷風險,法律上不會支持這種行為。
這事給所有家長都提了個醒,找工作千萬別信花錢買編制、內部特批名額這類鬼話。正規國企招聘,所有信息都會在官方平臺發布,筆試、面試、公示一步都不會少,全程可查可追溯,沒有任何捷徑可走。騙子就是抓住家長望子成龍、想走捷徑的心理,才屢屢得手。
![]()
再就是遇到要大額轉賬、私下打點費的情況,一定要多留個心眼。不管對方說得多么天花亂墜,不管面試場地看著多么正規,只要讓你把錢轉到個人賬戶,基本都是騙局。真正的正規招聘,不會收取任何費用,更不會私下索要好處費。
現在二審還沒開庭,煙草局和物業到底該不該賠,咱們還得等最終結果。但不管結果如何,這些家庭的幾百萬血汗錢,大概率很難全部追回。這事也給所有人敲了警鐘,天上不會掉餡餅,所謂的捷徑,往往都是陷阱。
你覺得在這起案件里,煙草局和物業公司到底有沒有責任?該不該賠償受害者的損失?歡迎點贊、評論、收藏、分享,一起聊聊你的看法。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.