500萬英鎊“邀請制”居留權？英國欲重啟投資簽證背后的算盤

最近有個消息挺引人關注：英國首相斯塔默政府正在研究一項新的投資移民簽證計劃。簡單來說，就是外國富豪如果在英國投資至少500萬英鎊（差不多4560萬人民幣），就有機會拿到為期3年的居留資格，甚至3年后還能申請永居。

這事兒聽著有點像之前被取消的“黃金簽證”，但細節(jié)上有不少新變化，咱們捋一捋。

一、 不是“有錢就能辦”，而是“邀請制”

這次的新計劃，最大的不同是它采用了“邀請制”。也就是說，不是你拿著500萬英鎊找上門就能辦，而是得英國政府先邀請你，并且還要經(jīng)過更嚴格的背景審查和資金來源審核。英國政府這邊也說了，他們正在評估各種方案，目的就是為了吸引全球頂尖人才和投資回到英國。

二、 錢不能亂投，得投“重點領域”

拿到這個簽證有個硬條件：這500萬英鎊不能隨便花，必須投向英國政府認定的“重點領域”。目前流出的方案里提到，主要是像科技、創(chuàng)新這些發(fā)展快的英國企業(yè)。而且，新方案里還考慮禁止投資房地產(chǎn)，就是為了避免重蹈舊項目的覆轍，降低洗錢風險。

三、 為什么現(xiàn)在又想開了？

其實英國之前在2022年就取消了舊的“黃金簽證”（當時只要投資200萬英鎊就能拿移民通道），主要原因是擔心俄羅斯資金流入等問題。但這幾年，英國對全球富豪的吸引力確實下降了。尤其是工黨政府上臺后，取消了“非英居籍”稅務優(yōu)惠，不少富豪（比如挪威船王、埃及富豪等）要么縮減業(yè)務，要么直接離開了英國。

與此同時，迪拜、米蘭這些地方都在拼命搶超級富豪。英國現(xiàn)在面臨資本和人才外流的壓力，所以才琢磨著是不是弄個新簽證，把人和錢再吸引回來。

四、 前景如何？還不好說

目前這個方案還在早期階段，文件也只是發(fā)給私人財富管理顧問征求意見。考慮到工黨剛在地方選舉中失利，斯塔默政府內(nèi)部也有壓力，未來這政策能不能推下去，或者推下去會不會有變化，都還存在不確定性。

而且，英國政府也挺矛盾：一邊想吸引高端資金和人才，一邊又擔心移民人數(shù)太多，所以整體移民政策其實是在收緊的。這個新簽證就算落地，估計也會有很多限制，不會再像以前那樣“寬松”了。

最后嘮兩句：

總的來說，英國想用“500萬英鎊+邀請制+嚴格審核”這種模式，重新搭一個吸引富豪的臺子，但又不想讓這個臺子變成“洗錢通道”或者“普通有錢就能買身份”的地方。至于效果咋樣，能不能真的把流失的富豪拉回來，還得邊走邊看。

畢竟，對于真正的有錢人來說，除了“能不能拿到身份”，他們可能更在乎“這里賺的錢能不能少交點稅”、“孩子教育好不好”、“生活安不安全”這些實際問題。英國要是只在“簽證”上開門，其他方面沒點實惠，這500萬英鎊的門檻，恐怕也不那么好湊齊。

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡，文章/圖片如有侵權請聯(lián)絡留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡或個人非獲授權不可使用本公眾號的內(nèi)容，違者需自負版權等法律責任。本公眾號不對文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負有任何責任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.