江蘇
擊藍字 關注我們
譚浩俊
文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言
據封面新聞5月21日報道，成都的一家甜品店店主在網購平臺花2000元購買了一件大熊貓雕塑，擺在店鋪門口，被訴侵權，版權方索賠10萬元。
店主楊女士對記者說，開庭前，法庭組織雙方進行調解，起訴她的公司委托的律師代表，“要價從10萬降至2萬，再到1萬5千，最后，僅要求5千余元的差旅費。”
真是令人大跌眼鏡啊，這樣的訴訟案件，怎么看都覺得怪怪的，網友驚呼，難道這是一個局？
是不是局，我們不知道，這需要有關方面調查才能知曉。只是，從媒體報道的情況來看，確實存在太多意想不到，也很不符合常理的現象。
首先，為什么撇開廠家、商家，而起訴買家？楊女士提供的訂單顯示，商品名稱關鍵詞有“卡通熊貓滾滾雕塑戶外模型……”，黑白3【專業定制小熊貓】，訂單金額2000元。楊女士于2025年3月9日15點多下單，商家于3月12日10點多發貨，商品成交于3月22日。
也就是說，這是一次正規的交易行為，有買賣雙方的所有交易信息。如果真的涉及侵權，應當廠家、商家、買家一道起訴。而事實是，原告繞過了廠家、商家，單獨起訴買家，怎么說，也不符合常理。
那么，為什么只起訴買家呢？用意何在呢？到底隱含著什么不可公開的秘密呢？
第二，為什么訴訟標的斷崖式讓步？原告訴訟的賠償標的是10萬元，但是。在法院調解環節，原告方就將訴訟標的從10萬元斷崖式讓步到5000元，而且不再提侵權賠償，而是差旅費補貼，這也太不可思議了。
這里，至少產生了兩個方面的疑問：一方面，起訴標的原本就是亂定的，就是想能敲一個，就敲一個，不然，怎么會這樣讓步呢？另一方面，是不是想以差旅費之名，先讓被告方支付，然后再以被告認賬之名，加碼起訴被告？
不然，怎么理解，也無法清楚原告的動機到底是什么。
第三，網友驚呼的“難道是局”有可能存在嗎？我們并不認為，原告的起訴行為是錯的。既然存在侵權，就得依法起訴，這也是市場經濟體制下，應當選擇的方式，是保護知識產權的具體手段。
但是，起訴不僅要依法，也要公平，要對所有侵權者都依法起訴。而此起案件，原告方竟然撇開廠家和商家，只起訴買家。殊不知，如果起訴廠家和商家，標的可以大得多。但是，原告放著更大維權利益不顧，卻起訴僅僅買了一個侵權標的的買家，實在難以理解。
于是，就不能不讓人猜想，此起案件，是不是原告與職業打假人的一次聯手行動，是在為職業打假人提供利益輸送。不然，不告廠家、商家告買家，起訴標的從10萬元斷崖式讓步到5000元，如何去理解呢？
第四，楊女士能否反訴原告？雖然從侵權本身來說，楊女士確實具有一定責任，原告完全可以起訴楊女士，并提出賠償請求。但是，楊女士并不是主要責任方，主要責任方是廠家、商家。實際情況是，原告起訴了買家，卻沒有起訴廠家與商家，這就形成了法律上、權利上、地位上的不公。
正因為如此，楊女士也可以反訴原告和廠家、商家。起訴原告，重點放在為什么不起訴廠家、商家，是否存在與職業打假人密謀現象。如果原告與職業打假人串通，就是惡意訴訟，楊女士可以要求原告賠償名譽損失、商譽損失、精神損失等。
如果楊女士因為侵權支付給原告賠償金，也可以起訴廠家、商家，追究廠家與商家的賠償責任，以及給自己帶來的精神影響，請求賠償精神損失、商譽損失。
市場經濟下，依法維權，是法律賦予企業和公民的權利。前提是，一定要合法、合規，要公平、公正，否則，也會出現反噬現象。此起案件，會不會出現反噬，需要關注。有一點可以肯定，絕對不是一起正常的訴訟案件，有關方面應當介入。
今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |
新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |
百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |
京東金融 | 小紅書
作者｜譚浩俊
微信｜thj19881007
微博｜譚浩俊微財經
視頻號I浩言俊語
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
