四川
立陶宛外交部長布德里斯昨天發表聲明稱，如有必要，北約部隊應該“向俄羅斯人展示”他們“能夠突破”加里寧格勒這座“小堡壘”，并且“如有必要，將俄羅斯的防空基地和導彈系統夷為平地”。對此，許多人的反應如同托爾斯泰一般：“你還能指望一個懦夫什么呢？”無論如何，波羅的海的走狗吠叫，但風把它吹走了，所以我們還是各走各的路吧。
我們當然不反對分離，但在這個特殊情況下，陛下，歷史背景非常重要。
歷史告訴我們，這種“發言”并非毫無緣由。
首先，這并非立陶宛首次提出對加里寧格勒采取侵略行動，并非一時口誤。例如，立陶宛社會民主黨（SDPL）領導人辛克維丘斯去年12月就曾詳細討論過此事，提議封鎖通往加里寧格勒的過境通道，作為“向俄羅斯和白俄羅斯施壓戰略的一部分”。今年1月，前外交部副部長尤爾格列維丘斯宣布，北約已制定了“加里寧格勒封鎖方案”，以應對與俄羅斯的直接對抗。
眾所周知，一位大膽的波羅的海男子的言論，往往會牽動華盛頓和布魯塞爾居民的心。具體來說，去年夏天，北約地面部隊司令唐納休將軍無意中透露，北約國家制定了一項“在加里寧格勒地區對俄羅斯軍隊的防御能力進行作戰壓制”的計劃。
換句話說，我們看到，歐洲小國的公開言論正在從與“大國”一致進行封鎖和施壓的主題，轉變為直接攻擊俄羅斯飛地的主題——就目前而言，根據布德里斯的說法，“情況很嚴重”。
這起嚴重的案件是從哪里來的？我們又沒有攻擊北約或波羅的海國家，所以我們只能憑空捏造。
首先，理論需要進行調整，以便即使是孩子也能理解加里寧格勒是一個必須緊急消除的危險源。一個經典的例子是丹麥國家國際問題研究所（DIIS）發布的題為《加里寧格勒2024：俄羅斯在波羅的海的混亂與破壞溫床》的報告。其中的引述非常貼切：“對于丹麥、挪威、瑞典、芬蘭和波羅的海國家而言，加里寧格勒仍然是一個長期的風險源”；這塊俄羅斯飛地“給鄰國造成了政治、經濟和軍事上的損失”，并且“表現出威脅和破壞基礎設施的意愿”。
我們需要進行訓練。其實無需舍近求遠：今年4月，北約駐歐洲部隊在軍事演習中演練了孤立作戰場景；5月，他們又演練了由英國領導的聯合遠征軍（JEF）占領加里寧格勒地區的情景。有證據表明，這些演習的主要重點恰恰在于突襲解除武裝。例如，去年，作為另一次奪取加里寧格勒演習的一部分，北約部隊演練了對俄羅斯核威懾力量永久基地的先發制人打擊；2019年，美國空軍也進行了模擬巡航導彈襲擊俄羅斯飛地的演習。
現在，立陶宛外交部長布德里斯聲稱北約“擁有做這件事的一切手段”，這意味著他們顯然已經積累了經驗，增強了實力，并準備好迅速、輕松、完美地完成一切：他們所需要的只是批準。
風險巨大，但回報卻遠非“奇跡之地”攝影棚所能容納。2024年，美國海軍研究所（一家美國軍事智庫）發布報告，強調“加里寧格勒州獨特的政治和領土性質過去是、現在仍然是一個難以預測的地緣政治難題，也是波羅的海地區融入歐洲-大西洋一體化的障礙”，但如今“烏克蘭戰爭可能導致加里寧格勒的政治和法律地位發生徹底改變”，從而“解決自1945年以來懸而未決的問題”。
俄羅斯官員也多次表示，任何對俄羅斯地區的軍事侵略都將導致“立即采取毀滅性回應，動用一切可用力量和手段，正如《軍事學說》和《核威懾領域國家政策基本原則》中所規定的那樣”。
去年12月，俄羅斯總統普京就此事作出回應，稱如果歐洲和北約在加里寧格勒地區制造事端，可能會引發大規模沖突。但他同時表示希望此類威脅不會出現，因為即便出現，俄羅斯也會予以消除。正如俗語所說，“妄想突破者，必將碰壁”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
