這是宣戰(zhàn)！以色列財長遭ICC全球通緝，叫囂立即推平巴村莊！

以色列極右翼財政部長貝扎萊爾·斯莫特里赫5月19日表示，國際刑事法院（ICC）的檢察官正在尋求對他的逮捕令，他稱此舉為“宣戰(zhàn)”。

斯莫特里赫在耶路撒冷辦公室發(fā)表講話時，沒有說明法院為何尋求逮捕令，但他暗示，這是因為他大力推動的在被占領(lǐng)的約旦河西岸大規(guī)模擴建以色列定居點的行為。

今年四月，以色列秘密批準了30多個新的定居點前哨和農(nóng)場，作為更廣泛行動的一部分，旨在鞏固以色列對該領(lǐng)土的控制，并消除巴勒斯坦建國的可能性。

國際刑事法院在給CNN的一份聲明中表示無法置評，并稱逮捕令申請是保密的或處于密封狀態(tài)。該程序始于檢察官請求發(fā)出逮捕令，這一步可以在法官決定是否簽發(fā)之前秘密進行。

斯莫特里赫在講話中稱定居點的擴張是“革命”，他使用圣經(jīng)術(shù)語“猶地亞和撒馬利亞”來指代約旦河西岸。他表示，在本屆政府任期內(nèi)，以色列已批準了100多個新的定居點。他多次慶祝新定居點的批準，稱這是朝著在約旦河西岸實施以色列主權(quán)邁出的一步，并公開表示他的目標(biāo)是阻止任何巴勒斯坦建國的可能性。

“我們正在規(guī)劃、建設(shè)、鋪路、規(guī)范，并使這項開創(chuàng)性的定居點事業(yè)變得不可逆轉(zhuǎn)，”斯莫特里赫吹噓道。他說，以色列將“立即”驅(qū)逐位于耶路撒冷東部的貝都因人社區(qū)汗艾哈邁爾，以回應(yīng)國際刑事法院檢察官的逮捕令請求。這個小型社區(qū)長期以來一直是以色列右翼的目標(biāo)。在未提供任何證據(jù)的情況下，斯莫特里赫稱，“根據(jù)所有跡象”，管理約旦河西岸部分地區(qū)的巴勒斯坦權(quán)力機構(gòu)應(yīng)對國際刑事法院的行動負責(zé)。CNN已聯(lián)系巴勒斯坦權(quán)力機構(gòu)尋求評論。

一名以色列官員告訴CNN，以色列認為國際刑事法院可能也在尋求對國防部長伊斯雷爾·卡茨和極右翼國家安全部長伊塔馬爾·本·格維爾的逮捕令。本·格維爾在一份聲明中表示，他“既不害怕也不畏懼”。

以色列在1967年的戰(zhàn)爭中從約旦手中奪取了約旦河西岸，隨后開始在那里建立猶太人定居點。根據(jù)國際法、聯(lián)合國和國際社會大多數(shù)國家的觀點，這些定居點是非法的。聯(lián)合國也將約旦河西岸和東耶路撒冷視為被占領(lǐng)土，巴勒斯坦人尋求在此建立未來的國家。

2024年11月，國際刑事法院以涉嫌戰(zhàn)爭罪和反人類罪為由，對以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡和前國防部長約阿夫·加蘭特發(fā)出了逮捕令。內(nèi)塔尼亞胡稱這些逮捕令“荒謬且反猶太”。

當(dāng)時，法院還對哈馬斯軍事領(lǐng)導(dǎo)人穆罕默德·戴夫發(fā)出了逮捕令，而戴夫已在數(shù)月前的一次空襲中喪生。

國際刑事法院的檢察官再次將矛頭指向以色列政府高層，此次針對極右翼財長斯莫特里赫的逮捕令請求，絕非孤立事件。這標(biāo)志著國際司法機構(gòu)與以色列在定居點問題上的對抗已進入白熱化階段。斯莫特里赫將其稱為“宣戰(zhàn)”，恰恰暴露了其政策的核心——通過定居點事實上的擴張，徹底改變約旦河西岸的人口與地理結(jié)構(gòu)，從而單方面扼殺“兩國方案”的任何現(xiàn)實可能性。

觀察人士指出，ICC此次行動的選擇時機耐人尋味。斯莫特里赫并非軍方首腦，其直接指揮軍事行動的權(quán)限有限。檢察官瞄準他，顯然是意圖從“根源”上追責(zé)——即那些制定并強力推動被認為違反國際法政策的政治人物。斯莫特里赫所鼓吹的“革命”，在ICC看來，很可能構(gòu)成了“戰(zhàn)爭罪”中“直接或間接將部分本國平民人口遷移至其占領(lǐng)的領(lǐng)土”的指控要件。他將汗艾哈邁爾社區(qū)的立即驅(qū)逐作為報復(fù)，更是一種危險的升級，可能構(gòu)成針對特定族群的強制轉(zhuǎn)移，進一步坐實相關(guān)指控。

這一事件是2024年11月ICC對內(nèi)塔尼亞胡和加蘭特發(fā)出逮捕令后的延續(xù)與升級。它揭示了一個清晰的模式：國際刑事法院正試圖系統(tǒng)性地追究以色列領(lǐng)導(dǎo)層在巴勒斯坦被占領(lǐng)土政策上的責(zé)任。從總理、國防部長到具體政策的執(zhí)行推手，ICC的網(wǎng)正在收緊。盡管以色列及其主要盟友美國始終拒絕承認ICC在此事上的管轄權(quán)，但這些累積的司法行動持續(xù)損害著以色列的國際形象，并將其政策置于全球法律的審判臺前。

斯莫特里赫毫無根據(jù)地指責(zé)巴勒斯坦權(quán)力機構(gòu)幕后操縱，這更像是一種轉(zhuǎn)移視線的政治話術(shù)。ICC作為常設(shè)國際司法機構(gòu)，其檢察官的行動需基于初步調(diào)查的證據(jù)，過程雖保密但受法官監(jiān)督。這種指控反映出以色列極右翼陣營在面對國際壓力時，慣于將內(nèi)部矛盾外部化，將法律問題政治化、民族情緒化。

此舉的后果將是深遠的。首先，它將進一步激化以色列執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部的強硬立場，斯莫特里赫等人可能以“受害者”姿態(tài)加速定居點建設(shè)，作為對抗國際社會的姿態(tài)。它使得巴以之間的任何和平對話前景更加渺茫，因為一方核心政治人物的目標(biāo)已被公開定義為消滅另一方的建國夢想，且正因此面臨國際通緝。最后，它加劇了國際社會在巴以問題上的分裂，支持ICC行動的國家與支持以色列的國家之間的立場鴻溝將難以彌合。