單筆雖小?累計(jì)驚人——戀愛(ài)期間高頻轉(zhuǎn)賬，分手后應(yīng)否返還？

戀愛(ài)期間互有花銷(xiāo)、

贈(zèng)送禮物本屬常情，

可一旦超出合理范疇，

甚至以婚戀為名過(guò)度索取財(cái)物，

法律可不答應(yīng)。

甜蜜的曾經(jīng)

陳某（男方）與李某（女方）系戀愛(ài)關(guān)系，相戀近三年。戀愛(ài)期間，陳某以讓李某“吃點(diǎn)好的”為由，長(zhǎng)期通過(guò)微信、支付寶向李某轉(zhuǎn)賬，金額多為50元、100元、200元不等，三年累計(jì)轉(zhuǎn)賬達(dá)15.7萬(wàn)余元。此外，陳某還為李某購(gòu)買(mǎi)黃金項(xiàng)鏈、吊墜、手鏈、耳墜等首飾，李某亦多次向陳某發(fā)送手機(jī)、電腦、化妝品、食品等購(gòu)物鏈接索要禮物，而李某在戀愛(ài)期間幾乎未向陳某有過(guò)對(duì)等支出。

后雙方訂婚，陳某另行向李某支付彩禮10萬(wàn)元、購(gòu)買(mǎi)價(jià)值4萬(wàn)余元的“五金”，并給付19萬(wàn)元用于女方名下婚房的裝修。訂婚后，陳某多次提出辦理結(jié)婚登記，李某均以各種理由推脫拒絕，陳某無(wú)奈提出分手。

分手后

李某說(shuō)

“我全額退還了彩禮、‘五金’及婚房裝修款，但對(duì)戀愛(ài)期間的轉(zhuǎn)賬及購(gòu)買(mǎi)禮物款項(xiàng)不予返還，因?yàn)檫@是陳某自愿贈(zèng)與我的，我無(wú)需返還。”

陳某說(shuō)

“戀愛(ài)期間我給李某的轉(zhuǎn)賬及贈(zèng)送的禮物，均是以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與，李某應(yīng)當(dāng)返還。”

進(jìn)入訴訟程序

審理中，

法官充分聽(tīng)取雙方意見(jiàn)，

綜合考量本案事實(shí)及相關(guān)情節(jié)：

01

一是雙方戀愛(ài)期間，陳某向李某的轉(zhuǎn)賬雖單筆金額不大，但轉(zhuǎn)賬頻率高、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、累計(jì)金額高，已明顯超出正常戀愛(ài)消費(fèi)的合理范圍；

02

二是部分轉(zhuǎn)賬和禮物，系李某主動(dòng)索要，且相關(guān)支出遠(yuǎn)超陳某的經(jīng)濟(jì)能力，客觀上造成其生活負(fù)擔(dān)加重、經(jīng)濟(jì)狀況惡化；

03

三是黃金項(xiàng)鏈、手鏈、吊墜、耳墜等貴重首飾價(jià)值較高，具有以締結(jié)婚姻為目的的附條件贈(zèng)與屬性。

經(jīng)法院多次組織調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)：1.就戀愛(ài)期間日常轉(zhuǎn)賬15.7萬(wàn)余元，李某一次性返還6萬(wàn)元；2.對(duì)于黃金項(xiàng)鏈、吊墜、手鏈、耳墜，李某當(dāng)庭返還實(shí)物。本案調(diào)解結(jié)果既依法維護(hù)戀愛(ài)期間基于自愿、合理的贈(zèng)與行為效力，又規(guī)制以婚戀關(guān)系為名過(guò)度索取財(cái)物的不當(dāng)行為，妥善平衡了雙方合法權(quán)益。

法官告訴你

戀愛(ài)中的贈(zèng)與及財(cái)物往來(lái)，

本質(zhì)是情感的自然表達(dá)，

而非交易的對(duì)價(jià)籌碼。

對(duì)于戀愛(ài)期間的小額贈(zèng)與及日常花銷(xiāo)，

法律予以尊重。

但是，以婚戀為名，

長(zhǎng)期、頻繁、過(guò)度索取財(cái)物，

其金額明顯超出對(duì)方經(jīng)濟(jì)能力

及正常交往范疇的，

不受法律保護(hù)。

大額轉(zhuǎn)賬、貴重首飾，

通常被認(rèn)定為

以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與。

一旦結(jié)婚目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，

給付一方有權(quán)要求返還。

感情不能用金錢(qián)衡量，

婚戀更不是斂財(cái)?shù)墓ぞ摺?/p>

樹(shù)立理性、健康的婚戀觀，

做到彼此尊重、坦誠(chéng)相待，

方能避免情感與財(cái)產(chǎn)的雙重糾紛，

真正守護(hù)好屬于自己的幸福。

end.

編輯 | 徐子涵

校對(duì) | 王 洋

審核 | 莊倩倩、朱靜