北京
（來源：荔枝新聞）
轉(zhuǎn)自：荔枝新聞
文/孔德淇
（作者孔德淇，荔枝新聞特約評論員；本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網(wǎng)獨家約稿，轉(zhuǎn)載請注明出處。）
近日，電影《監(jiān)獄來的媽媽》尚未公映便引發(fā)輿論嘩然。網(wǎng)友質(zhì)疑該片打著“根據(jù)真實經(jīng)歷改編”的旗號，將法院終審認定的故意傷害致人死亡案，包裝成“反抗家暴失手殺夫”的悲情故事；把服刑人員違規(guī)參與商業(yè)拍攝等操作，粉飾為“勵志重生”的溫暖敘事。目前，國家電影局工作人員就上述爭議作出回應(yīng)：已關(guān)注到相關(guān)情況，已在進行處理。
“真實改編”的價值，在于還原本質(zhì)、引發(fā)共鳴。該片號稱“真實改編”，核心情節(jié)卻與司法文書載明的事實不符。法院生效裁判清晰認定，當事人因瑣事爭執(zhí)持刀刺死丈夫，無充分證據(jù)證實其長期遭受家暴，案件依法定性為故意傷害罪，這是經(jīng)過完整舉證、質(zhì)證、法庭辯論后形成的權(quán)威結(jié)論，具有不可動搖的法律效力。然而，影片宣發(fā)卻全程刻意回避這一核心事實，主打“反抗家暴、正當防衛(wèi)、悲情母親”的敘事標簽，將未被法庭采信的單方主張當作唯一事實，把惡性犯罪美化成“以弱抗暴”的正義之舉。這種行為不是藝術(shù)加工，而是對真相的蓄意篡改，對司法尊嚴的肆意踐踏。
更值得警惕的是，影片不僅刻意回避司法機關(guān)的權(quán)威結(jié)論，還讓當事人以“悲情母親”的形象親自出演，試圖以真人演繹強化虛假敘事的可信度。這種用真人“現(xiàn)身說法”包裝歪曲事實的做法，遠比普通的藝術(shù)改編更具誤導(dǎo)性——觀眾很容易因當事人的真實身份而放松對事實真相的警惕，進而被影片的煽情敘事所裹挾。一旦這種“用真人洗白犯罪”的模式被效仿，司法權(quán)威和社會的是非界限將面臨嚴重侵蝕。
反家暴是全社會的共同共識，支持女性維護自身合法權(quán)益是公眾的普遍立場，但這絕不能成為虛構(gòu)事實、洗白犯罪、裹挾輿論的工具。真實的家暴受害者值得同情與支持，反家暴議題需要理性推動，但將證據(jù)確鑿的故意傷害案，強行包裝成“反家暴英雄”敘事，只會消解反家暴的嚴肅性，適得其反。
藝術(shù)創(chuàng)作有自由，但自由不是無邊界的放縱。所有基于真實事件的藝術(shù)改編，都要敬畏司法結(jié)論、尊重客觀事實、恪守公序良俗。溫情敘事不該建立在顛倒黑白之上，現(xiàn)實主義創(chuàng)作更不能以踐踏法治為代價。大眾愿意共情弱者的艱難處境，也真心期盼迷途之人重回正軌，但這份柔軟的善意，絕不該被別有用心之人肆意透支、肆意消費。靠歪曲案情編織出來的動人故事，縱然能一時賺取輿論同情，終究經(jīng)不起事實推敲，更躲不開法治的審視。
文藝創(chuàng)作扎根現(xiàn)實，必先站穩(wěn)法治立場。切莫讓流量思維裹挾創(chuàng)作初心，打著紀實改編的幌子行篡改真相之實，更不能讓影視作品淪為擾亂是非、消解公信力的推手。恪守事實底線，嚴守法律尺度，文藝創(chuàng)作方能擁有直擊人心的力量，贏得大眾的真正認可與長久信賴。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
