資訊｜刑事案件二審辯護(hù)專題研討會(huì)在北京成功舉辦

2026年5月18日，由策略律師事務(wù)所全國刑事專業(yè)委員會(huì)主辦的策略刑辯論壇（八）暨“刑事案件二審辯護(hù)”專題研討會(huì)在北京來福士中心辦公樓25層舉辦。本次論壇采用“線下+線上”相結(jié)合的方式進(jìn)行，直播通道累計(jì)吸引2000多位同仁線上實(shí)時(shí)關(guān)注。

來自山東大學(xué)、安徽師范大學(xué)、北京市冠衡律師事務(wù)所、中聯(lián)律師事務(wù)所、法德東恒律師事務(wù)所、北京研訟合律師事務(wù)所、廣東卓凡（仲愷）律師事務(wù)所、安徽金亞太律師事務(wù)所、恒都律師事務(wù)所、北京中訊律師事務(wù)所、安徽君先律師事務(wù)所、北京孫中偉律師事務(wù)所、內(nèi)蒙古呼樂齊律師事務(wù)所、北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所等學(xué)界、實(shí)務(wù)界代表出席研討會(huì)，共探刑事案件二審辯護(hù)的最新趨勢(shì)與實(shí)務(wù)難點(diǎn)。

策略全國刑委會(huì)主任，安徽師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師奚瑋律師指出，二審程序是糾正一審錯(cuò)誤、保障權(quán)利、實(shí)現(xiàn)公正的重要制度設(shè)計(jì)，但目前面臨開庭率低、書面審理偏多、有效辯護(hù)受限、改判發(fā)回困難等現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)。為此，本次研討會(huì)聚焦二審辯護(hù)，匯聚理論學(xué)者與實(shí)務(wù)專家，旨在探尋有效辯護(hù)路徑，讓二審制度發(fā)揮應(yīng)有價(jià)值。

上半場(chǎng)活動(dòng)由策略全國刑委會(huì)副秘書長關(guān)軼男律師主持。山東大學(xué)法學(xué)院教授、北京觀韜律師事務(wù)所高級(jí)顧問胡常龍教授重點(diǎn)闡述了二審辯護(hù)面臨的基本司法生態(tài)和二審有效辯護(hù)的基本路徑兩個(gè)問題。他認(rèn)為，二審有效辯護(hù)的基本著力點(diǎn)主要在于瞄準(zhǔn)一審判決的缺陷和不足，對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行精益求精的分析和運(yùn)用；高度重視程序問題在二審辯護(hù)中的獨(dú)特價(jià)值和作用；高度重視檢察機(jī)關(guān)在二審有效辯護(hù)中的獨(dú)特地位和作用；高度關(guān)注大數(shù)據(jù)分析等手段在二審辯護(hù)中的獨(dú)特價(jià)值和作用；在對(duì)事實(shí)證據(jù)和法律問題精準(zhǔn)把握的基礎(chǔ)上，從當(dāng)事人利益最大化的角度出發(fā)，學(xué)會(huì)適度妥協(xié)等。

北京市冠衡律師事務(wù)所高級(jí)顧問、中華全國律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)委員王文生律師結(jié)合自身親辦案例，分享了實(shí)用辯護(hù)方法：以證據(jù)為核心，實(shí)現(xiàn)貪污案從十二年刑期到無罪撤訴；堅(jiān)持到底，在故意傷害案最后兩日爭(zhēng)取緩刑；運(yùn)用同類無罪案例，助涉詐騙夫妻改判無罪；階梯式量刑博弈，大幅降低猥褻兒童案刑期；以邏輯矛盾擊破指控，促成案件發(fā)回重審；落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)政策，將盜竊案實(shí)刑轉(zhuǎn)為緩刑；深挖賬目證據(jù)，大幅縮減受賄案刑期。他提出，提升二審改判率關(guān)鍵在于充分準(zhǔn)備，堅(jiān)持長期主義，窮盡合法手段實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益最大化。

中聯(lián)北京辦公室刑委會(huì)主任、中國政法大學(xué)刑事辯護(hù)創(chuàng)新發(fā)展研究中心研究員鞏志芳律師結(jié)合自身辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)指出，二審辯護(hù)需把握三大關(guān)鍵：閱卷、程序與庭審內(nèi)外。他強(qiáng)調(diào)律師應(yīng)及時(shí)全面閱卷，掌握全量卷宗信息，避免因材料不完整導(dǎo)致辯護(hù)結(jié)論的邏輯缺陷。同時(shí)，辯護(hù)律師要關(guān)注足以導(dǎo)致發(fā)回重審的一審重大程序違法問題，這些問題可以為律師的實(shí)體辯護(hù)工作爭(zhēng)取更大的空間。最后他總結(jié)道，“二審律師要及時(shí)全面閱卷，以一審重大程序違法為抓手，庭內(nèi)辯護(hù)與庭外辯護(hù)并重，更多地去影響裁判因素，方能達(dá)到有效辯護(hù)的效果。”

法德東恒律師事務(wù)所權(quán)益合伙人、江蘇省人大常委會(huì)法工委規(guī)范性文件備案審查咨詢專家藍(lán)天彬律師提出，二審案件有兩大難點(diǎn)，開庭難和改判難。對(duì)此，要有三大辯護(hù)思維，全面審查思維、重點(diǎn)突破思維和溝通博弈思維。二審辯護(hù)要迎難而上，力爭(zhēng)破局，“相信未來，相信不屈不撓的努力”。他以侵犯商業(yè)秘密罪案件為例，從非公知性、價(jià)值性、保密性等角度著手，通過平臺(tái)性質(zhì)、文件性質(zhì)、行為性質(zhì)三大方面進(jìn)行反駁，最終案件二審改判有期徒刑三年，實(shí)報(bào)實(shí)銷，與此同時(shí)，權(quán)利人公司自愿放棄三百多萬元賠償款。

北京研訟合律師事務(wù)所主任，前檢察院反貪、反瀆局局長葛鵬起律師結(jié)合自身專注職務(wù)犯罪案件辯護(hù)的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)了職務(wù)犯罪二審辯護(hù)的要點(diǎn)。他指出，二審首要在于審慎選案，優(yōu)先承接具備改判、發(fā)回空間的案件，做好預(yù)期管理。啟動(dòng)二審要講究策略與時(shí)機(jī)，善用上訴不加刑原則，穩(wěn)妥規(guī)避抗訴風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)要精準(zhǔn)確立二審訴訟目標(biāo)，權(quán)衡直接改判與發(fā)回重審路徑。二審需轉(zhuǎn)變思維，爭(zhēng)取檢察員認(rèn)同，堅(jiān)持反駁一審錯(cuò)誤、說服二審裁判，實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)。

廣東卓凡（仲愷）律師事務(wù)所副主任、廣東律師學(xué)院講師余安平律師結(jié)合其辦理的相關(guān)案件經(jīng)驗(yàn)，指出辯護(hù)律師辦理二審案件，首先需要給上訴人普法釋法，告知上訴人法律事實(shí)與客觀事實(shí)的差別、該案罪與非罪的區(qū)別，然后引導(dǎo)上訴人對(duì)原審判決書“本院審理查明”存在哪些異議，針對(duì)異議點(diǎn)歸納出新觀點(diǎn)、新疑點(diǎn)或新證據(jù)，才能實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)，最終說服法官。

上海中聯(lián)（北京）律師事務(wù)所律師、北京市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟法專業(yè)委員會(huì)副主任卜開明律師認(rèn)為，辯護(hù)方向的選擇在刑事二審中具有基礎(chǔ)作用。在辯護(hù)目標(biāo)的方向選擇時(shí)，不能盲目追求畢其功于一役，應(yīng)立足現(xiàn)實(shí)，以首先爭(zhēng)取發(fā)回重審為原則，在不同程序中漸次實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的。在辯護(hù)方案的方向選擇中，應(yīng)突出核心辯護(hù)觀點(diǎn)，針對(duì)關(guān)鍵爭(zhēng)點(diǎn)重點(diǎn)辯護(hù)，堅(jiān)決避免面面俱到的無效重復(fù)辯護(hù)。

安徽金亞太律師事務(wù)所總所副主任、安徽省法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)理事徐權(quán)峰律師結(jié)合其辦理的十六起二審發(fā)改成功案例指出，二審雖開庭難、改判難，但“先完成、再完美”，辯護(hù)大有可為。他強(qiáng)調(diào)，全面細(xì)致閱卷、深挖程序違法與證據(jù)瑕疵是核心；同時(shí)要緊扣二審法官糾錯(cuò)思維，以程序和證據(jù)夯實(shí)辯護(hù)意見，爭(zhēng)取開庭、發(fā)回與改判。二審逆轉(zhuǎn)重在精細(xì)閱卷，找準(zhǔn)癥結(jié)方能達(dá)成改判、免刑、發(fā)回等有效辯護(hù)。

策略全國刑委會(huì)主任，安徽師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師奚瑋律師，以一起涉案金額近3億元的養(yǎng)老詐騙“專案”為例，詳細(xì)闡述了二審介入后的辯護(hù)過程。他通過系統(tǒng)排查程序違法、證據(jù)缺陷及實(shí)體認(rèn)定錯(cuò)誤等關(guān)鍵問題，成功推動(dòng)安徽省高級(jí)人民法院以部分事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，將案件發(fā)回重審。在重審階段，奚律師調(diào)整辯護(hù)策略，堅(jiān)持核心辯點(diǎn)，并引入自首認(rèn)定、核減合法銷售金額等量刑辯護(hù)，最終將當(dāng)事人刑期從無期徒刑大幅降至有期徒刑十年，財(cái)產(chǎn)刑由沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)改為罰金一百萬元。他指出，“專案”辯護(hù)應(yīng)緊扣證明標(biāo)準(zhǔn)，分階段精準(zhǔn)發(fā)力，在堅(jiān)持與協(xié)商間尋求最優(yōu)解。

下半場(chǎng)活動(dòng)由策略全國刑委會(huì)副秘書長谷玉婷律師主持。

北京市律師協(xié)會(huì)刑法專業(yè)委員會(huì)副主任，西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院副院長、博士生導(dǎo)師韓哲律師認(rèn)為，刑事案件二審辯護(hù)成功改判的需要建構(gòu)兩種思維，一是“撼動(dòng)”二審法官不開庭慣性思維；二是辯護(hù)要求改判的觀點(diǎn)必須充分，必須“擊穿”，無需面面俱到。真正堅(jiān)守法治信仰是優(yōu)秀刑辯律師的基本，對(duì)于二審辯護(hù)具有非常重要的意義。

恒都刑辯學(xué)院執(zhí)行院長、中國人民大學(xué)法律碩士實(shí)務(wù)導(dǎo)師王永陽律師認(rèn)為，二審辯護(hù)應(yīng)聚焦一審判決書，避免重復(fù)一審辯護(hù)思路，并針對(duì)一審判決所認(rèn)定錯(cuò)誤事實(shí)和證據(jù)提出異議；二審辯護(hù)路徑包括定性之辯（無罪、罪輕、輕罪）與情節(jié)之辯（量刑），需結(jié)合事實(shí)、法律、案例及司法觀點(diǎn)展開，以辯護(hù)實(shí)效為核心，并積極與法官、檢察官多形式溝通，亦要做好庭前輔導(dǎo)、庭前提交《補(bǔ)充上訴狀》及庭后《辯護(hù)意見》是表達(dá)辯護(hù)觀點(diǎn)的重要方式。

策略律所管委會(huì)副主任、北京市律師協(xié)會(huì)刑法專業(yè)委員會(huì)委員許嘉祥律師針對(duì)刑事案件二審辯護(hù)面臨的開庭難、改判難等難題，結(jié)合自己經(jīng)辦三起改判案分享了辦案經(jīng)驗(yàn)。他以挪用資金二審改判無罪案為例，詳細(xì)說明了二審有效辯護(hù)的具體路徑：一是深耕專業(yè)，緊盯審計(jì)報(bào)告漏洞，直擊事實(shí)不清、管轄權(quán)錯(cuò)誤、非法證據(jù)排除等案件核心問題展開專業(yè)辯護(hù)；二是突破庭審局限，做好做足庭外辯護(hù)，針對(duì)司法不公問題敢于依法維權(quán)；三是敢于較真碰硬，堅(jiān)守法律底線，全力維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

長春市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長、中華全國律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)委員辛明律師認(rèn)為，涉及核心供述排非的案件，需要上訴人重新向法官陳述的案件，以及一審多被告案件需要二審進(jìn)行發(fā)問查明事實(shí)的案件和有新的足以影響定罪量刑的證據(jù)需要控辯雙方充分質(zhì)證的案件時(shí)，二審開庭才具有實(shí)質(zhì)必要性。對(duì)于確實(shí)應(yīng)當(dāng)開庭而法官未予開庭的案件，辯護(hù)律師可以通過申請(qǐng)回避等方法撬動(dòng)二審開庭，但須以有利于當(dāng)事人行為實(shí)施的最高準(zhǔn)則。

北京中訊律師事務(wù)所管委會(huì)主任、第十二屆北京市律師協(xié)會(huì)刑法專業(yè)委員會(huì)副主任金洪濤律師指出，律師的專業(yè)綻放，始于嚴(yán)苛自律。刑事辯護(hù)的精進(jìn)不靠天賦，而靠自我約束。以整塊時(shí)間深度研讀案卷，把重要信息熟記于心，精準(zhǔn)糾錯(cuò)至每一句話；以耐心獨(dú)處沉淀思考，拒絕干擾與情緒消耗；以認(rèn)真態(tài)度打磨功底，做到庭審不受打斷，順勢(shì)化解爭(zhēng)議焦點(diǎn)，敏銳識(shí)別法官興趣；以言簡(jiǎn)意賅的語言，實(shí)現(xiàn)證據(jù)確鑿、結(jié)論準(zhǔn)確的辯護(hù)文書。

安徽君先律師事務(wù)所管委會(huì)主任、前經(jīng)偵警官聶朋雷律師結(jié)合其親辦貪污案，深入解析二審辯護(hù)實(shí)務(wù)。該案被告人否認(rèn)曾作出不利供述，聶律師通過兩條路徑精準(zhǔn)破局：一是申請(qǐng)調(diào)取缺失的訊問筆錄，找到關(guān)鍵有利內(nèi)容；二是排查非法取證線索，依法申請(qǐng)排除非法證據(jù)。庭前會(huì)議中，法院調(diào)取同步錄音錄像后，查實(shí)存在“應(yīng)記未記、無供妄錄”等問題，最終依法確認(rèn)以同步錄音錄像為準(zhǔn)。

北京孫中偉律師事務(wù)所主任、法律出版社《死刑改判操作指引》《死刑改判在最高法院》作者孫中偉律師以一起組織賣淫案二審改判無罪及銀川詐騙案二審改判無罪為例，深入剖析當(dāng)前認(rèn)罪認(rèn)罰背景下的二審辯護(hù)策略。他指出，一審認(rèn)罪認(rèn)罰適用率較高，但被告人上訴權(quán)依法不可剝奪；針對(duì)辦案機(jī)關(guān)以取保或緩刑勸認(rèn)罪認(rèn)罰的情形，他建議區(qū)分情況采取“技術(shù)性認(rèn)罪認(rèn)罰”或堅(jiān)持無罪辯護(hù)。他強(qiáng)調(diào)，二審辯護(hù)要善用程序權(quán)利，爭(zhēng)取無罪或改判結(jié)果，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大利益。

內(nèi)蒙古呼樂齊律師事務(wù)所主任吉仁泰律師分享了一起傳播淫穢物品牟利案的成功改判經(jīng)歷。被告人通過網(wǎng)絡(luò)傳播數(shù)萬個(gè)淫穢視頻，且有前科，一審被判十年六個(gè)月。二審時(shí)家屬無力支付費(fèi)用，律師無償援助，通過程序辯護(hù)推動(dòng)發(fā)回重審，但重審一審仍判十年六個(gè)月。再次上訴后，律師自費(fèi)聘請(qǐng)專家輔助人，家屬庭外控告鑒定機(jī)構(gòu)獲取新證據(jù)，最終爭(zhēng)取到二審開庭及公訴人支持。經(jīng)充分論證社會(huì)危害性及從輕情節(jié)，案件歷時(shí)三年多獲二審改判。他指出，要堅(jiān)持與辦案機(jī)關(guān)深度溝通，爭(zhēng)取理解與共情，善用程序與證據(jù)，方能實(shí)現(xiàn)艱難逆轉(zhuǎn)。

北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所刑事研究院執(zhí)行院長、刑事專家委主任張軍律師指出，一審重在“查明與裁判”，二審重在“糾錯(cuò)與監(jiān)督”。針對(duì)職務(wù)犯罪案件的證據(jù)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)以言詞證據(jù)為主、實(shí)物證據(jù)為輔的特點(diǎn)。對(duì)此他提出四項(xiàng)策略：一是緊抓證據(jù)之間的矛盾而非瑕疵，圍繞錯(cuò)誤點(diǎn)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)精準(zhǔn)發(fā)力；二是站在審理者角度與二審法官有效溝通；三是積極爭(zhēng)取二審檢察官支持，減緩改判壓力；四是務(wù)實(shí)追求當(dāng)事人利益最大化，不夸大迎合。

北京市盈科（濟(jì)寧）律師事務(wù)所刑事部主任、九三學(xué)社濟(jì)寧市委員會(huì)法律專委會(huì)委員杜寶川律師以三個(gè)案例演示二審定性之辯。在非法買賣彈藥案中，他提出無非法出售目的的購買行為不構(gòu)成買賣，當(dāng)事人從有期徒刑三年改為免予刑事處罰。在傳播淫穢物品牟利案中，他發(fā)現(xiàn)在線色情直播應(yīng)定性為表演而非物品，讓當(dāng)事人免于十年至十二年的滅頂之災(zāi)。買賣國家機(jī)關(guān)證件案，他論證汽車臨時(shí)號(hào)牌不構(gòu)成國家機(jī)關(guān)證件，當(dāng)事人取得事實(shí)上的無罪結(jié)果。

北京康達(dá)（鄭州）律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、執(zhí)行主任馮振國律師從控辯雙方在二審中的角色定位、二審辯護(hù)中與出庭檢察員溝通的必要性和獨(dú)特價(jià)值、溝通的核心內(nèi)容與具體目標(biāo)、溝通的策略與路徑選擇等角度提出二審辯護(hù)中與出庭檢察員溝通的價(jià)值所在。還強(qiáng)調(diào)有效溝通不是辯護(hù)目的的替代，而是實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)的重要方法，通過持續(xù)改善與檢察員的溝通，一方面有助于在個(gè)案中為當(dāng)事人爭(zhēng)取更為有利的處理結(jié)果，另一方面也有利于從整體上促進(jìn)法檢關(guān)系、控辯關(guān)系的良性互動(dòng)與共同發(fā)展。

中國政法大學(xué)刑事創(chuàng)新發(fā)展研究中心研究員、華東師范大學(xué)刑事法治研究中心研究員辛本華律師分享了團(tuán)隊(duì)辦理二審刑事案件的寶貴經(jīng)驗(yàn)：一是信心，律師與家屬須對(duì)案件改判可能抱持充分信心；二是選擇，律師要善于篩選案件與當(dāng)事人，當(dāng)事人亦要慎重選對(duì)律師；三是思路，避免正面硬抗，力求出奇制勝；四是堅(jiān)持，對(duì)爭(zhēng)議大的案件要立場(chǎng)堅(jiān)定、抗?fàn)幍降祝幢愣従S持也要有申訴決心。辛律師強(qiáng)調(diào)，正確評(píng)估案件、精準(zhǔn)把握策略，方能提升二審改判幾率。

策略律所合伙人、策略全國刑委會(huì)副主任胡楠律師指出，刑事案件二審開庭率很低，如刑事二審爭(zhēng)取開庭，可以適用調(diào)取新證據(jù)，提交各類書面材料等等程序，同時(shí)也需要結(jié)合案件的具體情況，判斷是否需要二審開庭。同時(shí)胡楠律師分享了近幾年非常經(jīng)典的蕪湖謝留卿案二審中的經(jīng)驗(yàn)。

策略全國刑委會(huì)顧問、安徽師范大學(xué)法學(xué)院教授朱德宏律師在閉幕致辭中，向各位嘉賓的精彩分享、同仁的積極參與及全體工作人員的辛勤付出致以衷心感謝。他表示，刑辯律師是一個(gè)積極向上、敢于追求卓越的集體。嘉賓們的分享沒有晦澀拗口的法言法語，卻蘊(yùn)含著珍貴的法律信仰，這些從實(shí)踐中淬煉出的智慧成果與程序技術(shù)，不僅是行業(yè)財(cái)富，更值得全體同仁學(xué)習(xí)與追隨。

本次研討會(huì)深入交流了刑事二審辯護(hù)實(shí)務(wù)，旨在凝聚行業(yè)共識(shí)、梳理辯護(hù)思路、破解實(shí)務(wù)難題，為提升刑事案件二審辯護(hù)質(zhì)量貢獻(xiàn)智慧與力量。策略律師事務(wù)所將以此為新起點(diǎn)，持續(xù)匯聚學(xué)界與實(shí)務(wù)界的智慧力量，深化專業(yè)研究，同時(shí)，策略律所也將積極促進(jìn)刑法理論、司法實(shí)踐的良性互動(dòng)，以更扎實(shí)的實(shí)踐推動(dòng)法治進(jìn)步，在保障權(quán)利與維護(hù)公平之間實(shí)現(xiàn)更高水平的平衡。

來源：策略律師

藍(lán)天彬律師：

法德東恒律師事務(wù)所權(quán)益合伙人，江蘇省人大常委會(huì)法工委規(guī)范性文件備案審查咨詢專家，江蘇省律師協(xié)會(huì)維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利工作委員會(huì)委員，南京市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟法律專業(yè)委員會(huì)秘書長，前政法記者，畢業(yè)于廈門大學(xué)，專注于刑事辯護(hù)，多起案件獲得無罪、不起訴、撤銷案件、終止偵查、宣告緩刑或二審改判等結(jié)果，著有《正義不倒：刑辯律師辦案手記》。

下方為《正義不倒》購書鏈接，點(diǎn)擊即可購買：

https://item.jd.com/10116224391783.html?extension_id=eyJhZCI6IiIsImNoIjoiIiwic2hvcCI6IiIsInNrdSI6IiIsInRzIjoiIiwidW5pcWlkIjoie1wiY2xpY2tfaWRcIjpcImU4Mzk2ZjQwLWMxZjctNDM5NS04ODQ3LTZkMWIyZDNiNTJhOFwiLFwicG9zX2lkXCI6XCIyNjE3XCIsXCJzaWRcIjpcImJjZTFhMGY2LWZiNzktNDcxNi04OTczLTBiNjZhNDM3OTNhZFwiLFwic2t1X2lkXCI6XCIxMDExNjIyNDM5MTc4M1wifSJ9&jd_pop=e8396f40-c1f7-4395-8847-6d1b2d3b52a8