山東
華盛頓那幫智庫里向來吵得不可開交，左中右各執(zhí)一詞，能在涉華問題上達(dá)成一致的時(shí)候屈指可數(shù)。
可偏偏到了2026年開春這段日子，一個(gè)讓人意外的現(xiàn)象出現(xiàn)了——從約翰斯·霍普金斯到蘭德，從布魯金斯到戰(zhàn)略與國際研究中心，一撥美國資深專家居然在臺(tái)海這個(gè)最敏感的話題上罕見地站到了同一條線上。
他們拋出的判斷也很直白：一旦臺(tái)灣地區(qū)回歸中國大陸，美國在西太平洋這盤棋上就只剩下一條路可走，那就是收手認(rèn)賬，老老實(shí)實(shí)接受中美軍力對(duì)比已經(jīng)翻篇這個(gè)事實(shí)。
這條＂唯一的路＂聽起來輕飄飄，可對(duì)美國戰(zhàn)略圈那幫長期把霸權(quán)當(dāng)飯吃的人來說，簡直就是要他們的命。
因?yàn)檫@意味著過去七十多年那套＂航母往哪一擺，問題就解決＂的邏輯徹底失靈，意味著第一島鏈這個(gè)困住中國幾十年的籠子已經(jīng)被撬開，更意味著美國在亞太精心搭建的盟友體系要重新評(píng)估自己的下注方向。
專家們的共識(shí)不是說美國會(huì)主動(dòng)讓出霸主位置，而是說一旦臺(tái)灣問題蓋棺定論，華盛頓除了調(diào)整身段、轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)合作之外，已經(jīng)沒有第二個(gè)體面的選項(xiàng)擺在桌面上。這才是這次＂罕見一致＂背后真正扎心的地方。
把時(shí)間撥回到2021年，最早把這話挑明的是弗朗茨·蓋爾。這位現(xiàn)在在約翰斯·霍普金斯大學(xué)國際問題研究院掛著高級(jí)研究員頭銜的學(xué)者，干這行三十多年，小布什時(shí)期還在五角大樓當(dāng)過亞太事務(wù)的顧問，算得上美國圈內(nèi)公認(rèn)的＂中國通＂。
他那年在《外交政策》上發(fā)了一篇長文，標(biāo)題就直奔主題，談中美軍力天平的重構(gòu)和臺(tái)海的戰(zhàn)略抉擇。文章里他擺了一堆冷冰冰的數(shù)字，告訴自己人一個(gè)事實(shí)——中美之間的軍事實(shí)力對(duì)比已經(jīng)發(fā)生了根本性變化，美國那種說一不二的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)早就不在了。
蓋爾當(dāng)時(shí)的對(duì)比挺扎心的。2000年那會(huì)兒，美國的國防預(yù)算是中國的十倍還不止，航母、隱身戰(zhàn)機(jī)、遠(yuǎn)程精確打擊這些招牌裝備上中國幾乎插不進(jìn)話。
可到了2021年，中國國防開支已經(jīng)追到美國的三分之一以上，更要命的是在反艦導(dǎo)彈、高超音速武器、網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)這幾個(gè)真正決定勝負(fù)的領(lǐng)域，中國已經(jīng)在西太平洋這個(gè)特定戰(zhàn)場上對(duì)美國形成了局部反超。
他給華盛頓那幫鷹派的建議非常直接：臺(tái)海這攤渾水最好別輕易蹚，蹚下去美國不見得占得到便宜，搞不好把自己拖進(jìn)戰(zhàn)略被動(dòng)。這話在當(dāng)時(shí)的華盛頓可以說是逆風(fēng)發(fā)言。
鷹派人物立馬跳出來罵他悲觀主義、長他人志氣，國會(huì)山上那些拿著軍火商支票的議員更是恨不得把他從聽證名單里劃掉。
蓋爾的警告被晾在一邊沒人理，2022年到2024年那幾年，美國反而在臺(tái)海周邊搞得越來越兇——對(duì)臺(tái)軍售一筆接一筆，所謂的＂航行自由＂穿越次數(shù)年年破紀(jì)錄，甚至還有現(xiàn)任和卸任官員竄訪臺(tái)灣地區(qū)給島內(nèi)某些勢(shì)力打氣。
蓋爾那篇文章被壓在書架底層，直到風(fēng)向真正變了，才有人想起來翻出來重讀。風(fēng)向是什么時(shí)候變的？也就是這兩年的事。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
