貴州一公司花20萬(wàn)買60瓶精品茅臺(tái)，經(jīng)鑒定37瓶系假酒，起訴店家索賠51萬(wàn)！判了

貴州一公司花費(fèi)20余萬(wàn)元，從某店購(gòu)進(jìn)60瓶茅臺(tái)酒，經(jīng)鑒定其中37瓶為假酒。雙方就退款及損失賠償協(xié)商無(wú)果，該公司遂向法院起訴，要求店家退還126920元購(gòu)酒款、支付資金占用費(fèi)，并賠付三倍賠償金，共計(jì)51萬(wàn)余元。記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，該公司庭審時(shí)撤回三倍賠償?shù)脑V求，一審法院判決店家退還貨款126920元并支付資金占用費(fèi)。店家不服提起上訴，近日貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院公布二審判決書，駁回上訴，維持原判。

法院要求店家賠付三倍賠償金（資料圖）

一審法院認(rèn)定：2023年9月4日，某公司的股東及監(jiān)事郭某通過(guò)微信與某店經(jīng)營(yíng)者趙某協(xié)商，該公司在趙某處購(gòu)買10件精品茅臺(tái)（60瓶），單價(jià)3340元/瓶，總價(jià)200400元，趙某將指定收款賬戶信息發(fā)送給郭某。當(dāng)日，該公司的工作人員向趙某提供的賬戶轉(zhuǎn)賬支付共計(jì)200400元，趙某通過(guò)貨拉拉隨即將貨物送至該公司的酒庫(kù)。

該公司收貨后轉(zhuǎn)售給北京客戶。2023年9月7日，公司客戶對(duì)該批酒質(zhì)量提出質(zhì)疑，郭某遂與趙某聯(lián)系處理退款及賠償事宜，協(xié)商未果。2023年9月25日，郭某向貴陽(yáng)市公安局觀山湖分局某派出所報(bào)案，警方于2023年9月26日立案?jìng)刹椋?jīng)鑒定9件酒中有37瓶是假酒，另有1瓶因已經(jīng)開封未進(jìn)行鑒定。

2025年8月21日，派出所出具《情況說(shuō)明》載明：“我所偵辦的觀山湖區(qū)郭某被銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案，經(jīng)我所依法偵查，排除趙某的作案嫌疑，我所已于2025年1月22日對(duì)趙某作出終止偵查的決定，現(xiàn)該案正在進(jìn)一步偵查辦理中。”

一審法院認(rèn)為，某店交付的茅臺(tái)酒中有37瓶已經(jīng)鑒定為假酒，某店構(gòu)成根本違約，且有1瓶因已開封未進(jìn)行鑒定，雙方已經(jīng)在微信聊天記錄中對(duì)包括開封的1瓶在內(nèi)的38瓶假酒進(jìn)行確認(rèn)，某公司主張某店退還相應(yīng)貨款126920元（3340×38=126920），依法予以支持。

某公司已當(dāng)庭變更訴請(qǐng)撤銷三倍賠償380760元的訴請(qǐng)，對(duì)其撤銷該項(xiàng)訴請(qǐng)從其自愿，依法予以允許。某店交付的茅臺(tái)酒中有假酒，某店構(gòu)成違約，且在某公司提出退款后某店至今未退還某公司款項(xiàng)，客觀上確實(shí)會(huì)給某公司造成一定資金占用損失，故對(duì)某公司資金占用費(fèi)的訴請(qǐng)，依法予以支持。

綜上，法院判決：某店返還某公司貨款126920元并支付資金占用費(fèi)。一審法院判決后，某店不服上訴。二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，遂判決：駁回上訴，維持原判。

紅星新聞?dòng)浾?江龍

延伸閱讀

舟山小李買了107箱茅臺(tái)，全是假的

4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。

當(dāng)天，舟山市普陀區(qū)檢察院公布了一起典型案例。家住舟山普陀的小李，通過(guò)微信花費(fèi)38萬(wàn)余元，購(gòu)買百余箱“茅臺(tái)”，經(jīng)鑒定全為假酒，進(jìn)價(jià)僅百元。小李的上家汪某因銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品，被提起公訴。

去年6月，小李在微信上認(rèn)識(shí)了自稱售賣茅臺(tái)酒的汪某。抱著試一試的心態(tài)，小李以1900元每瓶的價(jià)格，購(gòu)買了2箱總計(jì)12瓶2023年的飛天茅臺(tái)酒。

貨到品嘗后，小李覺得“口感不錯(cuò)”，因?yàn)樽錾饨?jīng)常需要宴請(qǐng)朋友，小李便又訂購(gòu)了107箱同款茅臺(tái)，這次雙方談攏的價(jià)格更低，為每瓶1500元。

小李從汪某那購(gòu)買的“茅臺(tái)”

后來(lái)，小李的一位朋友在品嘗了這款廉價(jià)茅臺(tái)后，覺得是假貨。這批茅臺(tái)酒被送往市場(chǎng)監(jiān)督管理局，并申請(qǐng)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

小李以每瓶1500元的價(jià)格買了百余箱“茅臺(tái)”

檢察官助理王穎超說(shuō)，經(jīng)貴州茅臺(tái)酒股份有限公司官方鑒定，汪某銷售的所有茅臺(tái)酒無(wú)一例外均為假冒該公司注冊(cè)商標(biāo)的商品。其實(shí)，汪某銷售的“茅臺(tái)”是從專營(yíng)高仿假酒的上家處購(gòu)得，進(jìn)價(jià)成本低至每瓶100元。

汪某銷售的“茅臺(tái)”都是從專營(yíng)高仿假酒的上家處購(gòu)得

經(jīng)查明，汪某銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額38萬(wàn)余元，違法所得為35萬(wàn)元，數(shù)額巨大。

本月，普陀區(qū)人民檢察院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)汪某提起公訴。

檢察官提醒：市場(chǎng)上流通的假冒名牌白酒，不僅嚴(yán)重侵犯了正規(guī)企業(yè)的商標(biāo)權(quán)和品牌聲譽(yù)，擾亂了市場(chǎng)秩序，更可能存在難以預(yù)估的食品安全隱患，消費(fèi)者購(gòu)買茅臺(tái)等知名品牌商品，不要輕信個(gè)人渠道的“特殊貨源” ，要選擇品牌官方門店、授權(quán)經(jīng)銷商等正規(guī)渠道，并索要保存好購(gòu)買憑證。