北京
《深海迷航2》的用戶協(xié)議最近被玩家翻了個底朝天，幾條條款看得人直皺眉——最高賠償限額50美元、禁止VPN使用，還有隨時收回游戲權(quán)限的"霸王條款"。這款海洋生存游戲還沒正式發(fā)售，先因為一紙EULA（最終用戶許可協(xié)議）在玩家圈子里炸開了鍋。
事情的起因是有心細(xì)的玩家把協(xié)議內(nèi)容貼到了網(wǎng)上，其中幾條格外刺眼。Krafton保留隨時、以任何理由收回游戲訪問權(quán)的權(quán)利；想在多臺設(shè)備上玩？得買多份授權(quán)；萬一玩家因游戲遭受損失，最高只能拿到50美元賠償；更離譜的是，連開VPN玩游戲都被明令禁止。這些條款被轉(zhuǎn)發(fā)到StopKillingGames等玩家維權(quán)社區(qū)后，迅速引發(fā)熱議。
不過冷靜下來看，這份協(xié)議里的"狠話"未必都能作數(shù)。法律界早有判例，比如美國1996年的ProCD訴Zeidenberg案就確立過：EULA里的一紙條款，不能成為公司無視消費(fèi)者權(quán)益的擋箭牌。很多看似嚇人的 clauses，真鬧上法庭未必站得住腳。
開發(fā)商自己也已經(jīng)在"打臉"協(xié)議內(nèi)容了。原版《深海迷航》靠著開放的Mod生態(tài)養(yǎng)出了一批死忠粉，續(xù)作要是真按協(xié)議說的禁止Mod，等于自斷臂膀。Unknown Worlds的Sam Dark在Discord上直接放話：不會追究玩家自制Mod，只要別拿來賣錢就行。"我們好幾個員工就是Mod作者出身，測試團(tuán)隊里也有Modder。"
說到底，這份EULA更像是一道"防御性"的法律圍墻，把能想到的風(fēng)險都先寫進(jìn)去，真執(zhí)行起來又是另一回事。如果你本來就對深海生存題材感興趣，Eurogamer的搶先體驗評測或許比這份協(xié)議更值得參考——畢竟游戲好不好玩，終究不是靠用戶協(xié)議決定的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
