“耿同學(xué)”36天連環(huán)舉報5名頂尖學(xué)者：民間“打假風(fēng)暴”來襲

2026年5月6日凌晨，同濟大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布情況通報，確認(rèn)該校生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長、長江學(xué)者特聘教授、國家杰出青年科學(xué)基金獲得者王平團隊發(fā)表于《Nature》主刊的論文存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端。王平被免去院長職務(wù)、降低專業(yè)技術(shù)崗位等級兩級并取消24個月內(nèi)所有評聘晉升資格，論文第一作者金佳麗被直接解除聘用。

這場“閃電處理”的背后，是網(wǎng)名“耿同學(xué)講故事”的B站UP主耿洪偉發(fā)起的一場席卷中國學(xué)術(shù)界的民間打假風(fēng)暴。在短短36天內(nèi)，他以一人之力連續(xù)舉報5位985/雙一流高校的院長/副院長級頂尖學(xué)者，全部指向生命科學(xué)領(lǐng)域頂刊論文造假。截至5月18日，相關(guān)舉報視頻全網(wǎng)播放量突破2億，其B站粉絲從不足10萬暴漲至超過300萬，引發(fā)全社會對科研評價體系和學(xué)術(shù)生態(tài)的深刻反思。

一、從退學(xué)博士到學(xué)術(shù)打假人

耿洪偉的學(xué)術(shù)起點相當(dāng)扎實，擁有吉林大學(xué)生物學(xué)專業(yè)本科和碩士學(xué)位，2020年考入北京航空航天大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)院攻讀博士，卻在2025年博士五年級退學(xué)。關(guān)于退學(xué)原因，外界流傳兩種說法：一是遭到“長期放養(yǎng)”和“卡畢業(yè)”；二是他博士期間僅有一篇中科院三區(qū)論文，未達到北航畢業(yè)要求且與導(dǎo)師關(guān)系緊張。

耿洪偉本人則給出了不同解釋：“我從博一就想退學(xué)了，科研環(huán)境和我想的落差太大，我接受不了。另一個原因是機緣巧合之下我的自媒體事業(yè)起步了，隨著花在自媒體上的時間越來越多，科研就越來越跟不上了。”他坦言退學(xué)時甚至覺得“這個博士學(xué)位證，我不配”。2025年退學(xué)后，他成為全職生物學(xué)科普博主，2026年3月轉(zhuǎn)向?qū)W術(shù)打假，這一決定徹底改變了他的人生軌跡。

與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)圈內(nèi)舉報不同，耿洪偉的打假僅依靠公開可查的論文數(shù)據(jù)、AI圖像比對工具和基本統(tǒng)計學(xué)原理，將復(fù)雜的學(xué)術(shù)問題轉(zhuǎn)化為普通公眾也能看懂的內(nèi)容，每一條舉報都證據(jù)詳實、邏輯清晰。

二、“五記重錘”震動學(xué)術(shù)界

第一錘：同濟大學(xué)王平（已查實處理）。4月9日，耿洪偉發(fā)布首條舉報視頻，直指王平團隊2025年1月《Nature》論文的14張核心圖表中，10張未客觀計數(shù)免疫熒光陽性細(xì)胞，3張圖片存在重復(fù)誤用，1張記錄不規(guī)范。同濟大學(xué)4月16日成立調(diào)查組，僅用28天就公布處理結(jié)果，打破了以往學(xué)術(shù)不端處理“慢、拖、輕”的慣例。

第二錘：南開大學(xué)陳佺（調(diào)查中）。4月25日，他將矛頭指向南開大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長、國家杰青、中科院院士熱門候選人陳佺，質(zhì)疑其團隊2019年《Nature Cancer》論文中，一組64個實驗數(shù)據(jù)的小數(shù)點后兩位完全相同，違背生物實驗數(shù)據(jù)應(yīng)有的隨機性規(guī)律，存在明顯人為編造痕跡。南開大學(xué)5月1日成立調(diào)查組。

第三錘：中山大學(xué)康鐵邦（調(diào)查中）。5月4日，他舉報中山大學(xué)腫瘤防治中心副主任、國家杰青、國家科技進步二等獎得主康鐵邦團隊2020年《Nature Cell Biology》論文，指出多處蛋白電泳條帶跨圖重復(fù)使用，不同時間、不同實驗的結(jié)果使用了完全相同的條帶，多張細(xì)胞劃痕實驗圖是同一張圖翻轉(zhuǎn)拼接而成。中山大學(xué)次日啟動調(diào)查。

第四錘：中山大學(xué)鄺棟明（調(diào)查中）。5月6日，他舉報中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副院長、國家杰青鄺棟明團隊2026年2月剛發(fā)表的《Nature Cell Biology》論文（發(fā)表僅3個月），存在免疫熒光染色圖大面積重復(fù)、不同處理組細(xì)胞圖僅旋轉(zhuǎn)裁剪后復(fù)用、核心統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在系統(tǒng)性人為修改痕跡的問題。中山大學(xué)5月7日成立專項調(diào)查組。

第五錘：上海大學(xué)蘇佳燦（調(diào)查中）。5月12日，他舉報上海大學(xué)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)院院長、長江學(xué)者、國家級領(lǐng)軍人才蘇佳燦官網(wǎng)首篇代表作：2026年2月發(fā)表的《Nature Nanotechnology》論文。此次造假證據(jù)尤為驚人：一組關(guān)鍵實驗數(shù)據(jù)呈公差為0.43的完美等差數(shù)列，71個數(shù)據(jù)中51個末位為0或5，一列13個數(shù)據(jù)中有8個完全相同，這種分布在真實生物實驗中幾乎不可能出現(xiàn)。上海大學(xué)當(dāng)天下午即成立了調(diào)查組。

三、事件背后的系統(tǒng)性反思

這場全民關(guān)注的公共事件帶來了深遠(yuǎn)影響。?

首先，徹底打破了“頂刊論文=學(xué)術(shù)權(quán)威”的神話。長期以來，《Nature》《Science》等國際頂刊論文被視為中國學(xué)術(shù)界的“免死金牌”，直接關(guān)聯(lián)職稱、項目、榮譽和資源，但耿洪偉的舉報揭示了不少頂刊論文背后批量編造的數(shù)據(jù)和挪用的圖片。

其次，倒逼高校大幅提速學(xué)術(shù)不端處理流程。同濟大學(xué)28天的處理速度在以往不可想象，其他被舉報高校也均在24小時內(nèi)表態(tài)成立調(diào)查組，這種快速反應(yīng)很大程度上源于輿論壓力。

最重要的是，開創(chuàng)了“AI+統(tǒng)計學(xué)”的民間學(xué)術(shù)打假新范式。耿同學(xué)證明了一件事：無需內(nèi)部消息和學(xué)術(shù)人脈，僅憑公開數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)分析工具，普通人也能發(fā)現(xiàn)頂級學(xué)者的造假行為，為學(xué)術(shù)監(jiān)督開辟了新路徑，對潛在造假者形成巨大威懾。

事件絕不僅是個別學(xué)者的“道德問題”，它暴露出中國學(xué)術(shù)圈長期存在的系統(tǒng)性問題。“唯論文”的評價體系是其根源：當(dāng)前高校考核中，論文數(shù)量和期刊影響因子幾乎成為評價學(xué)者能力的唯一標(biāo)準(zhǔn)，年輕科研人員面臨“不發(fā)論文就無法生存”的現(xiàn)實壓力，部分人因此鋌而走險。

同時，同行評議制度嚴(yán)重失效：頂刊評審?fù)魂P(guān)注研究創(chuàng)新性，極少核查原始數(shù)據(jù)和圖片，加之學(xué)術(shù)圈“熟人社會”的利益關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致同行評議難以發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)督作用。

耿洪偉在采訪中表示，自己手中還有更多線索，“只要還有造假的論文，我就會一直舉報下去”。然而，正如《中國青年報》評論所言：“學(xué)術(shù)打假需要耿同學(xué)，更需要長效機制建設(shè)。只有當(dāng)制度真正發(fā)揮作用，讓造假者付出沉重代價，讓踏實研究者得到應(yīng)有回報，中國的學(xué)術(shù)生態(tài)才能真正風(fēng)清氣正。”

風(fēng)暴已經(jīng)來臨，但真正的改變，才剛剛開始。