5月17日,一起案件刷屏了熱搜。
“閨蜜毒計(jì)”,在現(xiàn)實(shí)中上演!
13歲的女孩小魏遭脅迫“賣淫”,身心受到重創(chuàng)。
法院查明,有5名脅迫者,最大的17歲,最小的15歲。
更扎心的是:其中一名脅迫者是小魏昔日的閨蜜倪某。
![]()
他們誘騙小魏去KTV上班,通過非法拘禁、毆打、灌藥、強(qiáng)迫喝馬桶水等手段,在4個(gè)月內(nèi)強(qiáng)迫小魏接客約20次...
這些傷害,讓小魏染上了“梅毒、支原體感染”。
除了身體傷害,精神上被診斷為復(fù)發(fā)性抑郁障礙。
小姑娘經(jīng)常沉默哭泣,多次自殘。
這哪里是“閨蜜”呢,這明明是“毒蜜”。
![]()
案情是怎么被捅出來的呢?
都說“常在河邊走,哪有不濕鞋”。
在這個(gè)團(tuán)伙持續(xù)以毆打、強(qiáng)迫脫衣拍視頻等手段逼迫另外一個(gè)女孩的時(shí)候,這個(gè)女孩機(jī)警,伺機(jī)跑到酒店前臺(tái)報(bào)警,才捅破了這件事。
我國(guó)《刑法》第十七條規(guī)定:
已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
因倪某未滿16周歲,故無法追究其強(qiáng)迫賣淫罪。
10名成年嫖客呢?
一口咬定不知道女孩的真實(shí)年齡,只能追究行政處罰。
小魏的父親不接受,死磕4年,勢(shì)為女兒討回公道。
司法機(jī)關(guān)也轉(zhuǎn)換思路,根據(jù)小魏明顯是幼女的生理特征,最終決定啟動(dòng)立案監(jiān)督程序,案件得以進(jìn)一步偵辦。
倪某最終以涉嫌強(qiáng)奸罪刑拘,當(dāng)年涉案的10名嫖客先后被追究刑責(zé)。
能走到這一步,父親的功勞很大。
可在女兒走的這些歧路里,父親也同樣有著不可推卸的責(zé)任。
小魏是留守兒童,父親忙著在工廠賺錢,把小魏全權(quán)交給了老人帶。
彼時(shí),小魏的父親覺得,只要錢寄回家,孩子吃飽穿暖,就也算盡到了責(zé)任。
可他們忽略了,留守兒童缺的不只是錢,還有“人”。
那個(gè)倪某也正是鉆了這個(gè)空子。
她像一只嗅覺靈敏的鬣狗,精準(zhǔn)的找到了小魏這個(gè)落單的小羊。
用“甜言蜜語”和“陪伴”包裹出了一種虛假的歸屬感。
對(duì)于一個(gè)長(zhǎng)期缺少父母陪伴的孩子,這種“關(guān)注”就是致命的糖衣炮彈。
直到女兒被毀掉,小魏的父親才意識(shí)到:
自己拼力賺錢,想要給女兒一個(gè)更好的家,結(jié)果卻因?yàn)椤叭蔽弧保堰@個(gè)家徹底毀了。
他在采訪里說的一句話特別扎心:
“如果我在她身邊,哪怕日子苦一點(diǎn),她也不會(huì)被人這么欺負(fù)。”
很無奈的一個(gè)現(xiàn)實(shí):
我搬起磚,就抱不了你;我抱起你,就沒法搬磚。
可即便如此,還是要分清主次,有些陪伴,錯(cuò)過了可能就是一輩子。
可憐的是:
那個(gè)被信任的“閨蜜”推入黑暗的孩子,要用很長(zhǎng)時(shí)間來治愈傷痛。
可怕的是:
這些未成年的脅迫者又是如何學(xué)會(huì)這些傷人的招數(shù)呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.