中美會(huì)談剛落幕，歐洲炸鍋！法國權(quán)威媒體重磅發(fā)聲，最屈辱的一天

先看看中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人在那間會(huì)議室里聊了什么。

5月14日，北京人民大會(huì)堂。超過2小時(shí)15分鐘的閉門會(huì)談，議題覆蓋了從全球貿(mào)易規(guī)則到中東和平進(jìn)程，從半導(dǎo)體供應(yīng)鏈到人工智能治理，從氣候變化到霍爾木茲海峽航運(yùn)安全的幾乎所有重大國際事務(wù)。

兩國元首不僅同意將“中美建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”作為未來3年乃至更長時(shí)間的雙邊關(guān)系新定位，還達(dá)成了一系列實(shí)質(zhì)性成果：成立貿(mào)易理事會(huì)和投資理事會(huì)，在對等降稅框架下推動(dòng)擴(kuò)大雙向貿(mào)易，就霍爾木茲海峽必須保持開放達(dá)成重要共識(shí)，甚至在伊朗核問題上找到了關(guān)鍵的利益交匯點(diǎn)。

這些議題，每一個(gè)都像一把精準(zhǔn)的手術(shù)刀，直接切割在歐洲的切身利益之上。

貿(mào)易規(guī)則的重新制定，將決定歐洲企業(yè)未來在全球最大兩個(gè)市場的準(zhǔn)入條件；中東局勢的走向，關(guān)系到歐洲40%的能源供應(yīng)安全；霍爾木茲海峽的通航問題，更是直接牽動(dòng)著整個(gè)歐洲工業(yè)體系的神經(jīng)。

可就是這些與歐洲生死攸關(guān)的議題，歐洲人卻全程被隔絕在會(huì)場之外。

他們只能像局外人一樣，守在電視機(jī)前，等待大洋彼岸發(fā)出的新聞通稿；只能通過路透社和美聯(lián)社的只言片語，拼湊出會(huì)議的大致內(nèi)容；只能在中美達(dá)成共識(shí)之后，被動(dòng)地接受這個(gè)已經(jīng)被決定好的世界。

就在中美會(huì)晤的同一天，法國海軍“戴高樂”號(hào)航空母艦正孤零零地游弋在阿拉伯海，執(zhí)行著所謂的“歐洲聯(lián)合護(hù)航任務(wù)”。這艘法國唯一的核動(dòng)力航母，帶著整個(gè)歐洲的期望，試圖在霍爾木茲海峽問題上展示歐洲的存在感。

可諷刺的是，當(dāng)中美兩國元首在北京就霍爾木茲海峽通航問題達(dá)成原則性共識(shí)的時(shí)候，“戴高樂”號(hào)上的法國水兵們還在為下一次巡邏路線爭論不休。

沒有人征求他們的意見。

沒有人詢問歐洲的看法。

甚至沒有人提前打個(gè)招呼。

這就是今天歐洲的真實(shí)處境。

多少年來，歐洲一直以“世界第三極”自居。它擁有全球第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有27個(gè)成員國，擁有超過4.5億人口，擁有世界上最完善的社會(huì)保障體系和最先進(jìn)的工業(yè)技術(shù)。

歐洲人一直相信，在任何重大國際事務(wù)中，都必須有歐洲的一席之地。他們習(xí)慣了在聯(lián)合國安理會(huì)擁有兩個(gè)常任理事國席位，習(xí)慣了在G7和G20峰會(huì)上扮演重要角色，習(xí)慣了用“歐洲標(biāo)準(zhǔn)”來定義全球規(guī)則。

可這一次，所有的幻覺都被打碎了。

中美兩國用一次閉門會(huì)晤，清晰地向世界展示了一個(gè)簡單而殘酷的事實(shí)：當(dāng)今世界，真正能夠決定全球秩序走向的，歐洲，已經(jīng)被排除在核心決策圈之外。

為什么會(huì)這樣？

難道僅僅是因?yàn)槊绹谋撑褑幔?/p>

當(dāng)然不是。

歐洲今天的尷尬處境，其實(shí)上是它自己一手造成的。

過去幾十年里，歐洲一直在戰(zhàn)略自主和依附美國之間搖擺不定。它既想擺脫美國的控制，成為一個(gè)真正獨(dú)立的全球力量，又不敢徹底與美國決裂，害怕失去美國的安全保護(hù)。

這種矛盾的心態(tài)，導(dǎo)致歐洲在幾乎所有重大國際問題上都表現(xiàn)得猶豫不決、進(jìn)退失據(jù)。

在烏克蘭問題上，歐洲跟著美國對俄羅斯實(shí)施了一輪又一輪的制裁，結(jié)果自己陷入了嚴(yán)重的能源危機(jī)和通貨膨脹；在中東問題上，歐洲一邊譴責(zé)伊朗，一邊又不敢得罪這個(gè)能源大國，最終兩頭不討好；在對華關(guān)系上，歐洲一會(huì)兒說要“去風(fēng)險(xiǎn)”，一會(huì)兒又說要加強(qiáng)合作，政策反復(fù)無常，讓人摸不著頭腦。

更致命的是，歐洲內(nèi)部的分裂已經(jīng)到了前所未有的程度。

27個(gè)成員國，27種不同的利益訴求，27種不同的外交政策。任何一個(gè)重大決策，都需要經(jīng)過漫長而繁瑣的談判，往往最后達(dá)成的只是一個(gè)各方都不滿意的最低公約數(shù)。

這樣的歐洲，怎么可能在中美兩個(gè)大國的博弈中擁有話語權(quán)？

這樣的歐洲，怎么可能讓別人認(rèn)真對待你的意見？

當(dāng)你自己都無法形成統(tǒng)一的聲音，當(dāng)你自己都無法決定自己的命運(yùn)，別人又怎么會(huì)把你當(dāng)成平等的對手，邀請你走進(jìn)那個(gè)決定世界未來的會(huì)議室？

《回聲報(bào)》的憤怒是真實(shí)的，但憤怒解決不了任何問題。

真正值得歐洲思考的，不是中美為什么不帶你玩，而是你為什么會(huì)落到今天這個(gè)地步。

現(xiàn)在，我們必須問一個(gè)問題：這場被《回聲報(bào)》稱為“歐洲外交史上最屈辱的一天”，真的只有屈辱嗎？

不。

在我看來，這一天對歐洲來說，更是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，一個(gè)警鐘，一個(gè)重新認(rèn)識(shí)自己、重新定位自己的絕佳機(jī)會(huì)。

第一，這一天徹底打碎了歐洲的“大國幻覺”，讓歐洲終于看清了自己的真實(shí)實(shí)力。

長期以來，歐洲一直活在過去的輝煌里。它總以為自己還是那個(gè)曾經(jīng)統(tǒng)治世界的歐洲，總以為自己在國際事務(wù)中擁有不可替代的地位。

可現(xiàn)實(shí)是，經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)的消耗，經(jīng)過幾十年的相對衰落，歐洲的綜合實(shí)力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中美兩國。無論是經(jīng)濟(jì)總量、軍事實(shí)力、科技水平還是全球影響力，歐洲都已經(jīng)無法與中美相提并論。

承認(rèn)這一點(diǎn)，對歐洲來說或許很痛苦，但卻是必須邁出的第一步。

只有放下不切實(shí)際的“大國幻覺”，歐洲才能腳踏實(shí)地地制定符合自己實(shí)力的外交政策；只有不再試圖扮演“世界第三極”的角色，歐洲才能在中美博弈中找到最適合自己的位置。

第二，這一天為歐洲敲響了戰(zhàn)略自主的警鐘，讓歐洲終于明白，依靠別人永遠(yuǎn)不如依靠自己。

過去幾十年，歐洲已經(jīng)習(xí)慣了在美國的保護(hù)傘下生活。它把自己的安全交給了北約，把自己的外交政策交給了華盛頓，結(jié)果就是，當(dāng)美國的利益與歐洲的利益發(fā)生沖突的時(shí)候，美國會(huì)毫不猶豫地犧牲歐洲的利益。

從2021年的潛艇危機(jī)，到今天的中美會(huì)晤，一次又一次的教訓(xùn)告訴歐洲：沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。美國從來都不是歐洲的“救世主”，它首先考慮的永遠(yuǎn)是自己的國家利益。

如果歐洲不能真正實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主，如果歐洲不能建立起自己的防務(wù)體系，如果歐洲不能形成自己獨(dú)立的外交政策，那么永遠(yuǎn)只能是美國的附庸，永遠(yuǎn)只能在別人制定的規(guī)則下生存。

第三，這一天也為歐洲指明了未來的發(fā)展方向，那就是走“中等強(qiáng)國”的合作之路。

歐洲不可能再成為一個(gè)超級(jí)大國，但它可以成為一個(gè)有影響力的“中等強(qiáng)國集團(tuán)”。

27個(gè)成員國單獨(dú)拿出來，可能都無法與中美抗衡，但如果它們能夠真正團(tuán)結(jié)起來，形成一個(gè)統(tǒng)一的聲音，那么歐洲依然可以在國際事務(wù)中發(fā)揮重要作用。

歐洲不需要在中美之間選邊站，它可以成為中美之間的橋梁和平衡者；歐洲不需要試圖主導(dǎo)全球秩序，它可以在氣候變化、人權(quán)、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域發(fā)揮自己的獨(dú)特優(yōu)勢；歐洲不需要與中美全面對抗，它可以與中美兩國同時(shí)發(fā)展互利共贏的合作關(guān)系。