廣東
“芳村路民生街”“黃三”“李四”——這幾個看起來有些“隨意”的地名人名，出現(xiàn)在荔灣區(qū)陸居路的一則房屋征收公告中，被市民質(zhì)疑“虛構(gòu)信息騙取補償”。記者調(diào)查核實，涉事房屋實為已登記但房屋滅失、產(chǎn)權(quán)人下落不明的特殊情形，政府并未發(fā)放補償款。
事件的核心在于，涉事房屋年代久遠，早期登記的地址可能不規(guī)范，與現(xiàn)行信息產(chǎn)生了偏差。但政府在信息公開時，并未對調(diào)查結(jié)果作出充分說明，從而引發(fā)了公眾質(zhì)疑。記者在調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，這一舊改征收工作從2018年啟動至今已歷時七八年，相關(guān)信息散落在多份文件中，即便是復(fù)盤整理也頗為吃力，只能依賴“翻文件、跑部門”的傳統(tǒng)方式獲取信息。信息量大、時間跨度長、涉及主體多元，是公眾與政府之間產(chǎn)生信息偏差的客觀原因。
爭議的表面是“查無此街”的烏龍，背后折射的卻是政府信息公開溫度的缺失。近年來，廣州在創(chuàng)新政務(wù)公開形式方面已有不少探索，如黃埔區(qū)上線征拆舊改電子地圖，直觀展示235個項目信息，群眾輸入關(guān)鍵詞即可一鍵查詢。這些做法值得推廣，但在工具創(chuàng)新的同時，還需要在信息發(fā)布的前端做好“翻譯”和“注釋”工作，在每一個有可能產(chǎn)生誤解的環(huán)節(jié)提前說明、主動釋疑，在舊改各階段及時回應(yīng)公眾關(guān)切、動態(tài)修正偏差。
廣州老城區(qū)眾多，類似的歷史產(chǎn)權(quán)問題并非陸居路獨有。這提醒我們，信息發(fā)布不應(yīng)止步于程序合規(guī)，還應(yīng)主動消解公眾疑慮。政務(wù)公開的溫度，往往就藏在一句注釋、一份背景說明里。只有讓信息真正可理解，監(jiān)督才能真正跑在爭議之前。
南都廣州新聞部出品
采寫：南都N視頻記者李竹
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
