四川
21歲雙胞胎姐妹，一個從34樓墜亡，一個被打得雙手終身殘疾，而兇手，竟然是妹妹談了僅僅3個月的男友！這起發(fā)生在廣西南寧的慘案，至今讓無數(shù)人脊背發(fā)涼：到底是什么，讓一個才20出頭的年輕人，對兩個女孩下如此狠手？
分手后，林某某的暴力升級了：他持刀傷人，被拘留15天。原以為這次教訓能讓他收斂，可釋放僅5天，他又把妹妹打到鼻中隔骨折。妹妹拿著驗傷報告去報警，本以為能得到保護，結(jié)果派出所卻選擇了調(diào)解。
誰能想到，調(diào)解結(jié)束才一個小時，林某某就踹門闖入姐妹倆的住處。他把姐姐打成重傷，導致雙手終身殘疾（七級傷殘），然后強行帶走妹妹，直奔34層高樓，最終導致妹妹墜亡。
這起悲劇的發(fā)生，不僅僅是兇手的錯，基層執(zhí)法的漏洞也難辭其咎。家屬起訴了兩處派出所失職，法院終審認定警方執(zhí)法均違法，但又說違法行為和死者死亡沒有直接因果關(guān)系。這讓無數(shù)網(wǎng)友憤怒：如果執(zhí)法到位，悲劇會不會避免？綜合分析，有五個關(guān)鍵問題：
警情未及時移送。妹妹帶著驗傷報告報警后，相關(guān)機關(guān)沒有及時把案件移送給有管轄權(quán)的執(zhí)法機構(gòu)，錯失了提前介入控制兇手的最佳時機。
前科沒有核查。林某某之前已經(jīng)有持刀傷人被拘留的前科，這是判斷他危險性的關(guān)鍵信息。可有關(guān)方面既沒核實這個前科，也沒把它作為處罰依據(jù)，更沒在移送時特殊標注，等于讓一個危險分子繼續(xù)逍遙。
人身安全保護令的制度短板。專家指出，法律沒賦予基層執(zhí)法人員直接開具人身安全保護令的權(quán)力，這種保護令需要法院作出。可等法院流程走完，可能悲劇已經(jīng)發(fā)生了。
該拘未拘，強行調(diào)解。妹妹被打到鼻中隔骨折，這是明確的傷害證據(jù)，按照流程應(yīng)該對林某某采取約束措施甚至拘留。可民警卻選擇了調(diào)解，等于放虎歸山。
調(diào)解責任過度集中。按理說，調(diào)解應(yīng)該有司法所、社區(qū)、婦聯(lián)等多部門參與。可現(xiàn)實中，大量調(diào)解工作都壓在基層執(zhí)法人員身上，他們?nèi)耸钟邢蕖毫Υ螅磺蟆澳苷{(diào)解就調(diào)解”，忽略了潛在的危險。
兇手林某某是悲劇的源頭，他的極端偏執(zhí)和暴力傾向，必須受到法律的嚴懲。全網(wǎng)網(wǎng)友一致呼吁判處死刑，這是樸素正義感的表達，我們等待法院的公正判決。
但問題遠不止于此。戀人之間的傷害，往往達不到刑事立案標準，基層執(zhí)法的缺陷、責任分配失衡，再加上“能調(diào)則調(diào)”的導向，讓危險分子輕易被放走。法律界人士建議，家屬可以針對基層執(zhí)法人員的問題申請國家賠償。
我們期待兇手得到應(yīng)有的懲罰，給受害者家屬一個公道。更希望相關(guān)部門能從這起悲劇中汲取教訓，補上保護弱勢群體的漏洞，畢竟，每一個漏洞，都可能成為下一次悲劇的導火索。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
