8.0分！《低智商犯罪》憑什么比《無證之罪》還高？是硬實(shí)力還是粉絲濾鏡？

豆瓣8.0分。

這個(gè)分?jǐn)?shù)一出，不少懸疑劇迷愣住了。

什么概念？紫金陳三部曲里，《無證之罪》8.0分，《低智商犯罪》也8.0分。秦昊、鄧家佳、姚櫓主演的《無證之罪》36.5萬人打出了8.0，而王驍、田曦薇主演的《低智商犯罪》用同樣的分?jǐn)?shù)，加入了“紫金陳口碑第一梯隊(duì)”。

可問題是——它真的值這個(gè)分嗎？

評(píng)分虛高？福爾摩斯破案靠腦，張一昂破案靠命

不妨先看看觀眾的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

主角張一昂（王驍 飾）是全劇的靈魂角色。但他的破案方式，堪稱刑偵劇史上的“奇葩”——不在現(xiàn)場(chǎng)勘察，不在實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn)，而是在：

下水道爆炸時(shí)，他恰好在買煎餅果子，隨手撿起半張紙竟是舉報(bào)信；去火車站堵證人，結(jié)果那個(gè)證人她老公，竟是身上掛著十五條人命的A級(jí)通緝犯。

整部劇從頭到尾，張一昂的推理過程幾乎全錯(cuò)。但陰差陽錯(cuò)之下，結(jié)果全對(duì)。

這哪是查案，分明是遛彎順便破案，彈幕里刷屏“這也能行？”有人把他稱為“警界錦鯉”，靠運(yùn)氣躺贏的終極范例。

想當(dāng)年，《沉默的真相》里江陽用生命換真相的沉重，讓觀眾哭了很久；《隱秘的角落》中張東升推岳父下山的開場(chǎng)幾秒就能顛覆所有人對(duì)善惡的認(rèn)知。那種抽絲剝繭、環(huán)環(huán)相扣的精密感，能讓你在深夜關(guān)閉屏幕后久久坐在黑暗中回味。

而《低智商犯罪》呢？你可能上一秒在笑，下一秒就忘了剛才在看什么。看完整部劇，唯一的后遺癥是：看到張一昂說“我有點(diǎn)思路了”，觀眾立刻條件反射——“好了，又要歪打正著了”。

在很多老懸疑劇粉看來，8.0分對(duì)這樣一部“躺贏式破案”的作品來說，確實(shí)注了水。

不燒腦也有道理？它打破了懸疑劇“就必須苦大仇深”的固定模板

但另一批觀眾舉起了“救救打工人”的大旗。

有人說得直白：“白天在公司，領(lǐng)導(dǎo)一句話得翻來覆去分析半小時(shí)，回到家不想再解任何謎題。這部劇給我一種把腦子放在沙發(fā)上的感覺。

從這個(gè)角度看，《低智商犯罪》精準(zhǔn)切中了這部分觀眾的情緒剛需。它讓你笑，不讓你燒腦。

“生活已經(jīng)夠難了，不想再被劇難一把。”

王傳君飾演的房地產(chǎn)老板周榮，每天不是在emo就是在暴躁，醫(yī)生建議他多看笑話緩解情緒——于是堂堂總裁，囤了一屋子的笑話書，不吃藥就會(huì)暴怒砸魚缸。這個(gè)設(shè)定本身就帶著黑色幽默：生活已經(jīng)很荒謬了，我為什么還要再費(fèi)腦子去猜謎？

田曦薇和劉姥姥進(jìn)大觀園，一個(gè)角色兩種觀感

面對(duì)主角運(yùn)氣的爭(zhēng)議和對(duì)王傳君“瘋批”演技的盛贊，最大的爭(zhēng)論卻集中在另一個(gè)人身上——田曦薇。

支持她的人說，她演活了李茜這個(gè)初入職場(chǎng)的新人女警，打戲干凈利落，給劇集帶來“清新的呼吸感”。

但另一撥觀眾給她的評(píng)價(jià)卻是一針見血：“半點(diǎn)兒警察的氣場(chǎng)都沒有，說她是剛?cè)雽W(xué)的大學(xué)生都比女警可信。全程全靠瞪眼、抿唇兩種微表情切換，臺(tái)詞節(jié)奏松散、重音失準(zhǔn)。”

更尷尬的是，她與王驍?shù)幕?dòng)毫無化學(xué)反應(yīng)，同框時(shí)像是各演各的，被形容為“更像是兩個(gè)偶然同框的陌生人”。

有不少人認(rèn)為，8.0分里的“水分”，有很大一部分來自田曦薇粉絲的發(fā)力。但更公允的評(píng)價(jià)可能是：角色與演員的錯(cuò)配——田曦薇清新甜系的形象標(biāo)簽太牢固，讓一個(gè)颯爽干練的女警設(shè)定失去了說服力。

紫金陳的“新實(shí)驗(yàn)”和越來越貴的信任稅

8.0分的爭(zhēng)議，說到底觸及了一個(gè)更本質(zhì)的問題——我們對(duì)懸疑劇的期待到底是什么？

如果把該劇和紫金陳的前作簡(jiǎn)單做個(gè)對(duì)照：

《沉默的真相》9.0分，極致壓抑，極致沉重；
《隱秘的角落》8.8分，暗黑深處的人性剖白；
《無證之罪》8.0分，陰冷現(xiàn)實(shí)主義的推理質(zhì)感。-

它們無一例外，都在追求沉重的敘事縱深，讓你看見人性惡的步步逼近。可這部新劇卻把編劇的“黑色幽默”發(fā)揮到了極致：它要用巧合代替邏輯，用蠢萌犯罪代替燒腦推理，用全員降智的荒誕重新解構(gòu)傳統(tǒng)懸疑劇的一切“苦大仇深”。

葉隊(duì)臨死前寫下的“一昂”，謎底揭曉時(shí)竟是兇手小名的拼讀諧音。有網(wǎng)友評(píng)價(jià)說，這簡(jiǎn)直是“小學(xué)生級(jí)密碼”，但在劇中竟成了破案的關(guān)鍵。

喜愛它的人覺得：這是有意為之，是對(duì)懸疑劇套路的一種“反叛”；討厭它的人則認(rèn)為：用這種方式推進(jìn)劇情，無異于收觀眾的智商稅。

收視率不錯(cuò)，但分?jǐn)?shù)是否虛高等口碑沉淀？

兩派觀點(diǎn)的碰撞，在社交媒體上引起了長(zhǎng)時(shí)間的討論。但豆瓣評(píng)分對(duì)一部劇的評(píng)價(jià)，考驗(yàn)的其實(shí)是作品的持久耐看性。

這部劇播出后，追劇日歷已經(jīng)推進(jìn)到了后期。一兩個(gè)月后的豆瓣評(píng)分，或許才能真正反映出它的真實(shí)口碑。而《低智商犯罪》引發(fā)的這場(chǎng)關(guān)于“懸疑劇能不能沒那么苦大仇深”的討論，答案也只能由時(shí)間來揭曉。

你覺得這部劇值8.0分嗎？來評(píng)論區(qū)聊聊。

#低智商犯罪征集活動(dòng)#