見德國軍方公開說“不”，美國老板氣夠嗆：不用我你們準吃虧！

美國數據分析公司帕蘭提爾的首席執行官亞歷克斯·卡普，向美國、以色列和烏克蘭等國家提供軟件。但德國聯邦國防軍，也就是德國軍隊，并不愿整合他的產品。

這種德國式懷疑是否合理？沒有這些經過戰場檢驗的產品，德國的軍備擴張能否成功？

在基輔與總統弗拉基米爾·澤連斯基會面后，卡普稱贊烏克蘭說：“他們在打造全球最重要的軍事防御體系之一方面，確實值得高度肯定?！?/strong>

他并不認同許多西方觀察人士的悲觀判斷：“我們接觸到的每一個人都相信他們會贏得這場戰爭。他們非常樂觀。”

卡普對自己的公司正在為烏克蘭防務作出貢獻感到自豪。他把自己的產品稱為“戰爭操作系統”，并解釋說，“就像一家公司、任何組織，甚至一輛汽車都需要操作系統一樣，現代戰場也有自己的操作系統”。他在采訪中說：“目前，全世界能做到這一點的人非常少?！?/strong>

卡普說，烏克蘭管理戰場的方式，“就像一家科技公司管理自己的客戶群一樣”。只是關鍵問題不同：“每平方公里有多少俄羅斯人死亡？為什么會這樣？具體是怎么發生的？載荷是什么？哪些有效，哪些無效？”

卡普表示，其他歐洲國家應當通過購買已經得到驗證的烏克蘭技術，來利用這種經驗。

他強調，戰場才是終極試驗場。“判斷什么有效、什么無效，最好的辦法之一，就是看它能不能在戰場上發揮作用?！?/strong>

卡普說，盡管烏克蘭軍方使用了帕蘭提爾部分軟件，但帕蘭提爾本身并不能接觸烏克蘭的數據?！八麄冊谶M行防空或目標打擊時，幾乎所有代碼都是他們自己寫的，也由他們自己控制。我們沒有訪問權限?！?/p>

他說，“從這個意義上講，在我看來，這不存在主權問題。我無法告訴你他們在做什么、進展如何，我也不能阻止他們去做。這些都由他們自己掌控。”

卡普曾在德國求學，德語流利。他對德國軍方拒絕帕蘭提爾持批評態度。他說：“世界上每一個真正嚴肅的戰場，都在使用帕蘭提爾的部分產品。這是有原因的?！?/strong>

不過，他同時也表示理解，德國和其他大國都希望擁有“自主系統——而且他們確實應該擁有自主系統”。

德國聯邦國防軍網絡部隊負責人、海軍中將托馬斯·道姆今年4月就帕蘭提爾問題對德國《商報》表示：“盡管我們對其用于自身數據庫的功能很感興趣，但在目前這個階段，向企業員工開放國家數據庫訪問權限，是根本無法想象的?！?/strong>

德國國防部一名發言人在回應置評請求時表示，道姆的表態“已經說明了一切”。

不過，卡普依然對德國的懷疑態度感到困惑，尤其是考慮到他的聯合創始人彼得·蒂爾出生在德國。他說：“彼得和我，無論從日耳曼背景還是德語商業人士的角度看，都是當今世界上最知名的人物，遙遙領先。換作其他任何國家，都會想辦法接納我們。”

卡普還說：“如果我們是法國人，法國人會大張旗鼓地要求我們拿法國護照、只說法語，甚至把名字改成‘法蘭提爾’。”“我不明白德國為什么覺得自己承受得起這種做法。更廣泛地說，我會說，社會層面的很多討論聽起來像是在談論巫術?！?/p>

他還補充說：“順便說一句，如果德國在二戰后也是用這種方式思考問題，它又怎么可能把自己的產品賣出去？”

帕蘭提爾就卡普新書《技術共和國：硬實力、軟信念與西方的未來》整理的22點摘要宣稱，“必須扭轉戰后對德國和日本的去勢化處理”，并認為，“對德國的去爪牙化是一種矯枉過正，歐洲如今正為此付出沉重代價”。這位帕蘭提爾首席執行官還批評了歐洲使用龐大國防預算的方式。

卡普說：“當我看到歐洲的支出方式時，我非常擔心，其中太多資金會被那些根本不知道該怎么花錢的人分配出去。”“這會催生一批根深蒂固的利益集團，他們生產的是次優、不可用的技術，但在政治上卻很強勢。到那時，再想把這些東西清除出去，就會非常困難?！痹谒磥恚@恰恰是烏克蘭的一項關鍵優勢。

他說：“烏克蘭的一大優勢就是：他們原本什么都沒有。”