河南
鄭州大學土木工程學院通報：張某謊稱自己虐貓，并發(fā)布不當言論和圖片，給予其嚴重警告處分，看到這篇處罰通告，令人驚呆！
謊稱自己虐貓，鄭州大學發(fā)布處理通報
鄭州大學處罰學生令人關(guān)注，在5月15日晚間，鄭州大學土木工程學院發(fā)布處罰通報稱學院一位張姓同學因和網(wǎng)友發(fā)生爭執(zhí)，謊稱自己虐貓，經(jīng)查明，學生本身不存在虐貓行為，相關(guān)圖片是從網(wǎng)上下載的，給予張同學嚴重警告處分。
鄭州大學
鄭州大學，是河南唯一的211高校，對張某翔作出嚴重警告處罰的依據(jù)是，該生的言行在互聯(lián)網(wǎng)上造成了不良影響。根據(jù)《鄭州大學學生紀律處分實施細則》相關(guān)規(guī)定，經(jīng)研究，給予張某嚴重警告處分。
再來看看鄭州大學調(diào)查經(jīng)過，我院學生張某發(fā)布不當言論及虐貓圖片，經(jīng)過公安部門和土木工程學院調(diào)查，事實是張某翔不存在虐貓行為，與網(wǎng)友在對待養(yǎng)貓的觀點上產(chǎn)生分歧，一時沖動，謊稱自己曾虐貓，并發(fā)布不當言論和圖片，經(jīng)逐一比對、溯源，其在與網(wǎng)友爭執(zhí)時所發(fā)布的圖片均來源于網(wǎng)絡。
既然張某翔沒有虐貓行為，圖片也都是來自網(wǎng)絡，那么，鄭州大學通報的依據(jù)學校規(guī)定的相關(guān)條款給其嚴重處分是否合適？一個學生被嚴重警告載入個人檔案，對其有多大的影響？鄭州大學須認真考慮。
鄭州大學處分是否妥當？有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)帖反映，鄭州大學一名學生涉嫌虐貓，還挑釁稱“趕緊報警、向?qū)W校舉報”。難道鄭州大學對其處分的依據(jù)是說謊和挑釁？有關(guān)紀律規(guī)定能否支撐起嚴重警告處分？值得討論和關(guān)注。
前車之鑒，虐貓的學生被開除
贛南師范大學科技學院發(fā)布對邱某某虐貓行為作出開除是有原因的，邱某某不僅打不血淋淋的虐貓圖片，還對他人進行“開盒”，導致他人包括通訊方式泄露，還涉及造黃謠等不雅行為。
邱某某涉嫌侵犯公民個人信息，被上海市公安局立案并拘留十天處罰，其漠視生命苦痛的殘忍、以殘害弱小生命為樂的囂張，
再加上其被舉報后，沒有意識到自身錯誤，反倒涉嫌發(fā)起“反攻”報復，肆意“開盒”、攻訐舉報者，導致受害者“芝麻”不堪重負，甚至因騷擾暈倒，進入ICU。
贛南師范大學干的漂亮！心理學研究早已證實，虐待動物是暴力犯罪的前兆。一個人如果能毫無愧疚地傷害弱小，就極易滋生暴力傾向，未來很可能將這種傷害行為轉(zhuǎn)移到人類身上。虐貓被開除，贛南師范大學不是首例，不久前，南陽理工學院也有一學生因虐貓被開除。這說明，對學生虐貓的行為，高校內(nèi)部逐漸形成一種共識，立德樹人是教育的第一要務。
今天虐貓，將來就會虐人，贛南師大對虐貓者的處分令人贊同，鄭州大學呢？
鄭州大學應當作出解釋
鄭州大學給張某翔的處分有無依據(jù)？
張某翔沒有虐貓，也沒有泄露他人隱私，鄭州大學對其作出嚴重警告處分合理嗎？
“說謊、挑釁”，如果靠這個給張某翔處分似乎不妥，在調(diào)查時，鄭州大學也說張某翔是一時沖動，謊稱自己曾虐貓，事實和網(wǎng)傳不一致，為何還對他處罰？善良，從來不是一項加分項，而是一個人做人的基礎(chǔ)底線；敬畏生命，更是每個公民最基本的素養(yǎng)。
虐貓是心理疾病，這是病，得治！
鄭州大學張某翔本身沒有虐貓，如果說他和網(wǎng)友發(fā)生爭執(zhí)，倒不如說他在和網(wǎng)友開玩笑呢，何況，圖片來自網(wǎng)絡。鄭州大學應當對處罰的理由作出更加準確的解釋。
虐貓不可取，貓也有生命。鄭州大學對張某翔的處理值得商榷。同時，也希望校園虐貓會越來越少。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
