鄭州大學土木工程學院通報:張某謊稱自己虐貓,并發(fā)布不當言論和圖片,給予其嚴重警告處分,看到這篇處罰通告,令人驚呆!
![]()
謊稱自己虐貓,鄭州大學發(fā)布處理通報
鄭州大學處罰學生令人關(guān)注,在5月15日晚間,鄭州大學土木工程學院發(fā)布處罰通報稱學院一位張姓同學因和網(wǎng)友發(fā)生爭執(zhí),謊稱自己虐貓,經(jīng)查明,學生本身不存在虐貓行為,相關(guān)圖片是從網(wǎng)上下載的,給予張同學嚴重警告處分。
鄭州大學
鄭州大學,是河南唯一的211高校,對張某翔作出嚴重警告處罰的依據(jù)是,該生的言行在互聯(lián)網(wǎng)上造成了不良影響。根據(jù)《鄭州大學學生紀律處分實施細則》相關(guān)規(guī)定,經(jīng)研究,給予張某嚴重警告處分。
再來看看鄭州大學調(diào)查經(jīng)過,我院學生張某發(fā)布不當言論及虐貓圖片,經(jīng)過公安部門和土木工程學院調(diào)查,事實是張某翔不存在虐貓行為,與網(wǎng)友在對待養(yǎng)貓的觀點上產(chǎn)生分歧,一時沖動,謊稱自己曾虐貓,并發(fā)布不當言論和圖片,經(jīng)逐一比對、溯源,其在與網(wǎng)友爭執(zhí)時所發(fā)布的圖片均來源于網(wǎng)絡。
![]()
既然張某翔沒有虐貓行為,圖片也都是來自網(wǎng)絡,那么,鄭州大學通報的依據(jù)學校規(guī)定的相關(guān)條款給其嚴重處分是否合適?一個學生被嚴重警告載入個人檔案,對其有多大的影響?鄭州大學須認真考慮。
鄭州大學處分是否妥當?有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)帖反映,鄭州大學一名學生涉嫌虐貓,還挑釁稱“趕緊報警、向?qū)W校舉報”。難道鄭州大學對其處分的依據(jù)是說謊和挑釁?有關(guān)紀律規(guī)定能否支撐起嚴重警告處分?值得討論和關(guān)注。
前車之鑒,虐貓的學生被開除
贛南師范大學科技學院發(fā)布對邱某某虐貓行為作出開除是有原因的,邱某某不僅打不血淋淋的虐貓圖片,還對他人進行“開盒”,導致他人包括通訊方式泄露,還涉及造黃謠等不雅行為。
![]()
邱某某涉嫌侵犯公民個人信息,被上海市公安局立案并拘留十天處罰,其漠視生命苦痛的殘忍、以殘害弱小生命為樂的囂張,
再加上其被舉報后,沒有意識到自身錯誤,反倒涉嫌發(fā)起“反攻”報復,肆意“開盒”、攻訐舉報者,導致受害者“芝麻”不堪重負,甚至因騷擾暈倒,進入ICU。
![]()
贛南師范大學干的漂亮!心理學研究早已證實,虐待動物是暴力犯罪的前兆。一個人如果能毫無愧疚地傷害弱小,就極易滋生暴力傾向,未來很可能將這種傷害行為轉(zhuǎn)移到人類身上。虐貓被開除,贛南師范大學不是首例,不久前,南陽理工學院也有一學生因虐貓被開除。這說明,對學生虐貓的行為,高校內(nèi)部逐漸形成一種共識,立德樹人是教育的第一要務。
今天虐貓,將來就會虐人,贛南師大對虐貓者的處分令人贊同,鄭州大學呢?
鄭州大學應當作出解釋
鄭州大學給張某翔的處分有無依據(jù)?
![]()
張某翔沒有虐貓,也沒有泄露他人隱私,鄭州大學對其作出嚴重警告處分合理嗎?
“說謊、挑釁”,如果靠這個給張某翔處分似乎不妥,在調(diào)查時,鄭州大學也說張某翔是一時沖動,謊稱自己曾虐貓,事實和網(wǎng)傳不一致,為何還對他處罰?善良,從來不是一項加分項,而是一個人做人的基礎(chǔ)底線;敬畏生命,更是每個公民最基本的素養(yǎng)。
虐貓是心理疾病,這是病,得治!
鄭州大學張某翔本身沒有虐貓,如果說他和網(wǎng)友發(fā)生爭執(zhí),倒不如說他在和網(wǎng)友開玩笑呢,何況,圖片來自網(wǎng)絡。鄭州大學應當對處罰的理由作出更加準確的解釋。
虐貓不可取,貓也有生命。鄭州大學對張某翔的處理值得商榷。同時,也希望校園虐貓會越來越少。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.