廣東
5月14日晚，贛南師范大學(xué)科技學(xué)院發(fā)布通報(bào)稱，網(wǎng)傳該院學(xué)生邱某某發(fā)布虐貓影像等，依據(jù)調(diào)查結(jié)論，邱某某違法行為屬實(shí)，給予開除學(xué)籍處分。因舉報(bào)邱某某遭“開盒”的上海反虐貓志愿者“芝麻”此前透露，當(dāng)?shù)鼐皆谒鸭嚓P(guān)虐貓證據(jù)后已對邱某某處以行政拘留10日。
據(jù)南都N視頻此前報(bào)道，圍繞邱某某涉虐貓及“開盒”一事，舉報(bào)者曾在上海、江西贛州兩地公安機(jī)關(guān)報(bào)案。上海徐匯警方在1月8日就受害者被侵害公民個(gè)人信息一案行政立案，后于4月17日刑事立案。而贛州警方則在5月11日介入案件調(diào)查，“處理結(jié)果顯示是受理行政（治安）案件，目前該案件正在進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)中”。
此前，在校大學(xué)生涉虐貓、開盒之類行為，學(xué)校處置多以違反社會公德、擾亂社會秩序?qū)用娴南嚓P(guān)規(guī)定為依據(jù)，對于本案所涉邱某某，校方明示“依據(jù)調(diào)查結(jié)論”作出開除學(xué)籍處分。一碼歸一碼，學(xué)校的處分不能替代法律追責(zé)，這就要求警方和校方對自身職責(zé)要有清晰的認(rèn)知、果斷的態(tài)度。
法律是最低限度的道德，法律同樣無法窮盡所有社會、學(xué)校日常管理的各層級規(guī)范。針對在校生從事虐貓、偷拍、“開盒”等行為，校方基于自身權(quán)限，也有調(diào)查處理的責(zé)任。贛南師范大學(xué)此番處置，當(dāng)?shù)鼐綄ι姘溉藛T的相關(guān)行政處罰以及此前上海警方從行政案件到刑事案件的立案變化，之所以獲得好評，也在于其謹(jǐn)守分寸、各司其職的積極作為。
高校擁有辦學(xué)自主權(quán)，對于同一類違紀(jì)行為的處理、判斷和罰則，各校有所差異，時(shí)常引發(fā)外界討論。當(dāng)然，個(gè)案程度的認(rèn)定不可能完全相同，證據(jù)事實(shí)也有差異。耐人尋味的是，在處理類似個(gè)案過程中，校方與警方的一些路徑可能存在某種互相依賴、拉扯傾向。只要校方的處理不是開除學(xué)籍，后續(xù)的治安案件調(diào)查高概率就不會介入，介入了處理也可能不會太重。甚至有可能，警方立案與否還會部分依賴學(xué)校對事件處理的態(tài)度：是對突發(fā)個(gè)案捂住不報(bào)、低調(diào)處理，還是第一時(shí)間尋求警方介入。這也是社交平臺上網(wǎng)友往往會勸受害人“先報(bào)警”的原因。
本案已經(jīng)在受害人所在地刑事立案，應(yīng)該不會因?yàn)閷W(xué)校已經(jīng)作出處分就不了了之。刑事立案是辦案機(jī)關(guān)對報(bào)案材料進(jìn)行法定審查后，認(rèn)為存在犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，并有相應(yīng)證據(jù)支持情況下的嚴(yán)肅法律程序。目前來看，贛州警方對涉案人員的調(diào)查和處理主要針對虐貓，而此前上海徐匯警方則是針對公民個(gè)人信息被“開盒”一事進(jìn)行刑事調(diào)查。
邱某某被校方開除學(xué)籍，并被當(dāng)?shù)鼐教幰孕姓辛簦⒉灰馕吨讣慕K結(jié)，恰恰相反，更扎實(shí)的調(diào)查還有待繼續(xù)。因舉報(bào)虐貓而起的被舉報(bào)人被“開盒”案件，虐貓的邱某某是否涉案，其在侵犯公民個(gè)人信息案中到底扮演什么樣的角色，還需要有條不紊的刑事案件調(diào)查來查明案件情況，進(jìn)而做必要的法律懲處，以給后續(xù)案件的處理作示范。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
