上海
不知道柴油們之前有沒有想過一個問題，就是超市貨架上商品的標價會和收銀結賬時的價格會不同……
說實話，小柴真有這樣的擔憂，即貨架上標價便宜，但收銀時價格更高，萬萬沒想到，這樣的事竟然是真的存在的，比如今天的一個熱搜話題——標價15元結賬收29.9元……
黑貓投訴案例顯示，有消費者表示，遇到一款零食標價15元，結賬時竟被收29.9元，差價接近一倍。
然而，在社交媒體上檢索相關案例發現，這并不是個例，小柴在小某書上發現，類似的案例一搜一大堆。
比如有網友表示，結賬時發現標價和收費不一樣，找店員店員態度惡劣，讓去投訴。
「有沒有人在MINISO遇到過這樣的情況？ 在店里看到貨架上的標價明明寫著19.9元，結果結賬時卻收了29.9元！」
「現在的超市都用這種營銷手段了嗎，明明標價3.8，結果付款的時候就不一樣了，還專門問了工作人員，結果工作人員說每瓶價格不一樣，，在這個超市遇到好幾次這種情況了，標的是一個價，買單的時候又是一個價」
小柴翻了一遍，這樣的案例不只在小超市，一些品牌店，大超市也大量存在。
一般被發現了，超市給的理由是貨架標簽未更新，消費者也只能吃啞巴虧。
而事實上，這樣的陰陽價格不只在超市，餐飲店，藥店也是重災區。
比如此前曝光的某農家樂的鱔魚火鍋菜單標價80元/斤，結賬單卻按90元/斤收費，三斤總計差價達30元，以及內蒙古火鍋店同一道羊肉菜品，本地游客收費198元，外地游客收298元。
看到這一幕，不少網友表示，真是過于離譜，這就是典型的價格欺詐。根據《價格法》《明碼標價和禁止價格欺詐規定》，陰陽價格涉嫌欺詐。重慶某飯店因使用兩套菜單被責令停業整頓并退還費用，情節嚴重者可處違法所得5倍罰款。
柴狗夫斯基??
作者 | 小柴肆號
編輯｜譚松
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
