半年“愛心收養(yǎng)”違法了！深圳一店主撿野生雛鳥私養(yǎng)被查

“當時是在蓮花山附近撿到它的?！鄙钲诟Ｌ飬^(qū)梅林街道一家食肆內(nèi)，面對執(zhí)法人員的問詢，店家老陳（化名）道出了飼養(yǎng)一只野生鳥類半年的初衷，“它可能是樹上摔下來的，看著像剛出生的樣子，天氣又冷，它在路邊瑟瑟發(fā)抖，不救助的話它可能就兇多吉少了”。這份樸素的“善意”，卻因觸碰法律紅線，最終讓他“上了一課”。近日，深圳市福田區(qū)梅林街道執(zhí)法隊接到群眾舉報后迅速出擊，依法查處了該起違規(guī)飼養(yǎng)“三有”保護動物案件，涉案的黑領椋鳥已被移交專業(yè)救護機構(gòu)。

現(xiàn)場：籠中客原是“三有”保護動物

2026年5月5日，梅林街道執(zhí)法隊收到市民反映線索，稱福田區(qū)某飯店內(nèi)籠養(yǎng)一只野生鳥類。為核實相關情況，執(zhí)法人員于5月8日前往現(xiàn)場開展實地核查。經(jīng)查，該店鋪內(nèi)確實飼養(yǎng)一只活體鳥類，執(zhí)法人員通過圖片比對核驗，確認該鳥類為黑領椋鳥，屬于國家“三有”野生動物。

別看它不是國家級重點保護野生動物，但在法律地位上絕不“低微”。執(zhí)法人員指出，黑領椋鳥屬于國家“有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物”（簡稱“三有”動物）。這意味著，它的自由受到國家法律的嚴格背書，非經(jīng)法定程序，任何個人不得侵擾、獵捕，以及“收養(yǎng)”。

溯源：一場沒有“身份證”的收養(yǎng)

“我就是看著它可憐，想救它一命?！崩详惢貞?，當時幼鳥尚未長毛、不具備飛行能力，他擔心其被野貓叼走或被過往行人踩踏，便順手將其帶回了店內(nèi)。

出于一種樸素的憐憫心，老陳將其視為“寵物”精心喂養(yǎng)了半年。據(jù)店里同事描述，老陳起初對養(yǎng)鳥并沒有經(jīng)驗，但他卻非常喜愛這只鳥兒，會自己“做功課”，向附近的鳥類繁殖戶請教，“剛撿到的時候那只鳥都不會自己吃東西，養(yǎng)久了之后，輕輕一喚，它還會很好聽地回應，像人類吹口哨的聲音一樣?！钡昀锿路Q，老陳對這只鳥兒的憐愛是顯而易見的，小鳥剛來的時候不會自主進食，老陳便每日三餐不落地準時喂食。

然而，當執(zhí)法人員要求其出示《人工繁育許可證》或合法來源證明時，老陳卻愣住了：“我自己撿的，哪來的證明？”

現(xiàn)場，執(zhí)法人員對老陳進行了耐心的普法教育：《中華人民共和國野生動物保護法》第二十五條及第二十八條明確規(guī)定，人工繁育“三有”陸生野生動物，必須向縣級人民政府野生動物保護主管部門備案；出售、利用此類野生動物，必須提供狩獵、人工繁育、進出口等合法來源證明。

“個人私自撿拾并長期籠養(yǎng)，即便初衷是出于救助，也構(gòu)成了違法事實。”執(zhí)法人員解釋道，法律的嚴謹性在于，程序正義與結(jié)果正義同樣重要。沒有備案和合法手續(xù)，這種“收養(yǎng)”實質(zhì)上剝奪了野生動物的自由，改變了其野外屬性。

處置：從“非法圈養(yǎng)”到專業(yè)救護

鑒于老陳無法提供任何合規(guī)手續(xù)，且店內(nèi)環(huán)境并不具備野生動物救治的專業(yè)條件，執(zhí)法人員當場依法對這只黑領椋鳥實施扣押。起初，老陳對這只鳥兒還是倍感不舍，經(jīng)過執(zhí)法隊員的普法教育后他也表示理解與配合。

當日，這只黑領椋鳥便完成了身份轉(zhuǎn)換——從店里的“籠中寵物”變成了深圳市陸生野生動物救護和疫源疫病監(jiān)測站的“臨時住客”。

“很多私自飼養(yǎng)野生動物的案例往往是好心辦壞事。”救護站的工作人員透露，由于缺乏專業(yè)的營養(yǎng)配比和醫(yī)療保障，很多被市民“收養(yǎng)”的野生動物往往出現(xiàn)營養(yǎng)不良或應激反應。幸運的是，這只黑領椋鳥目前健康狀況尚可。未來，救護站工作人員將對它進行一段時間的野化訓練，待其完全具備野外生存能力后，將擇機在適宜生境中放歸自然。

觀察：

破除“善意越界”的城市治理考題

一只小鳥，折射出城市野生動物保護的認知短板。梅林街道執(zhí)法隊相關負責人表示，梅林生態(tài)條件極佳，有梅林山、銀湖山、塘朗山三山環(huán)抱，非常適合野生動物繁衍及生活，市民在街頭、公園偶遇野生動物的幾率越來越高。面對可愛的小動物，“撿回去養(yǎng)”成為了部分市民的第一反應。

“這就是我們執(zhí)法中最頭疼的‘認知誤區(qū)’?！痹撠撠熑酥赋觯吧埔獠荒茉浇?，愛心不能違法?！痹S多市民不清楚，即便是撿拾受傷或落單的野生動物，也應第一時間聯(lián)系社區(qū)、林業(yè)部門或救助機構(gòu)，而非擅自帶回家飼養(yǎng)。

就在老陳案查處的幾天后，梅林街道龍尾社區(qū)上演了溫情的一幕：一位市民在路邊發(fā)現(xiàn)了一只落單的貓頭鷹幼崽，手足無措的她選擇了向社區(qū)求助，而非將其帶回家。深圳市陸生野生動物救護和疫源疫病監(jiān)測站的專業(yè)人員迅速給出了指引：無需過度干預，只需將幼崽放回樹枝，靜候母鳥歸來。當晚，當市民看到貓頭鷹媽媽“如約而至”，將幼崽接回時，她收獲了比“養(yǎng)鳥”更踏實的快樂。這一“放”，不僅是給了幼鳥重歸自然的機會，更是守住了法律的底線，體現(xiàn)了更高層級的生態(tài)智慧。

同樣是善意，不同的選擇，結(jié)局迥異。老陳的行為之所以違法，核心不在于“善意”本身，而在于“無證”。隨著城市生態(tài)環(huán)境向好，市民在路邊偶遇落單幼鳥的情況日益增多。老陳的初衷是樸素且溫情的，半年來悉心照料也屬實不易。但在現(xiàn)行法律框架下，國家“三有”保護動物并非無主之物，其所有權屬于國家。法律對“人工繁育”和“收容救護”有著嚴格的程序規(guī)定，這些規(guī)定不因個人的主觀動機而豁免。正如執(zhí)法人員所言，程序正義與結(jié)果正義同樣重要。沒有備案許可的“收養(yǎng)”，無論多么用心，在法律定性上都構(gòu)成了對野生動物資源的侵占。

采寫：南都N視頻記者 張小玲 通訊員 王奕婷 孫偉