北京
??點擊名片關注??
今天，鄭律師代理的一起RUSH 行政訴訟案件，在廣東某市完成了一審開庭。
除了老生常談的違法之處，本案還出現了一個新的違法點，令人又氣又笑。
本案被告竟能把本該嚴謹的執法程序，做成如此經不起推敲的樣子。
不知道當地納稅人如果看到，自己繳納的稅款供養的竟是這樣的執法機關，心里會作何感想。
為避免不必要的誤會，也防止被告“對號入座”，下文展示的相關文書，均已對執法機關名稱及其他敏感信息作打碼處理。
本案時間線
均為2025年。
11月17日22:01，被告即B區執法機關前往A區原告家中檢查，并查獲一瓶RUSH。
11月17日23:00，據傳喚證記載，原告已到達辦案中心。
11月18日19:00，據傳喚證記載，原告離開辦案中心。
11月19日，據拘留執行回執記載，原告被投送拘留所，執行行政拘留。
問題所在
2026年3月，法院向原告代理人鄭律師送達證據，其中包括本案的《指定管轄決定書》。
??本案市局指定管轄決定書??
各位看出問題了嗎？
被告在2025年11月17日就已經對本案開展調查，但11月18日市局才作出《指定管轄決定書》。
也就是說，在取得指定管轄之前，被告已經跨區介入、開展調查。
更離譜的是，被告提交的《行政案件立案登記表》顯示，接報時間為11月17日22:01；《檢查證》的時間，同樣是11月17日22:01。
??本案立案登記表??
??本案檢查證??
先不說B區執法機關為何剛接報，就能立即出現在A區原告家中。
僅從程序上看，《公安機關辦理行政案件程序規定》第八十二條明確要求：檢查時，人民警察不得少于二人，并應當出示人民警察證和縣級以上公安機關開具的檢查證。
被告又怎么可能在接報當下，立即開具檢查證，并攜帶該文書趕赴原告家中？
更何況，原告系合租居住，其合租室友已出庭作證，并提交書面證言，明確證明：被告民警執法時，既未出示檢查證、警察證，也未表明執法身份。
可按照被告自己的證據，接報、立案、開具檢查證、再從B區趕到A區檢查，幾乎都發生在同一時間。
恐怕即使是神仙，也不可能在60秒內完成這一整套流程。
被告回應
庭審中，針對管轄出現如此嚴重的問題，被告是如此回應的：
B區執法機關與A區執法機關同為本市的公安機關，均有負責本行政區域內的治安管理工作的職責，而且，在作出行政處罰時，B區公安已經取得了市局指定管轄，所以B區公安具備本案合法的管轄權。
各位怎么看待被告的回應，歡迎投票表達自己的看法。
律師觀察
目前，本案尚未宣判。
法院將如何審查被告行政執法的合法性，還有待判決揭曉。
但案件事實究竟如何，恐怕每一位讀者心里都有一桿秤。
歡迎各位在評論區交流看法。
-完-
??點擊名片關注??
400萬+次閱讀，成千上萬的讀者選擇“律師觀察Lab”，關注公眾號“律師觀察Lab”，黃賭毒的犯罪知識會以更加抽象的方式侵入你的大腦。
點贊、評論并分享給朋友，讓更多人加入我們，一起漲姿勢。
??長按圖片添加律師好友??
聲明：本文內容僅為作者個人觀點交流，不作為北京含墨律師事務所或其律師的正式法律意見或建議。如需法律支持，歡迎聯系以獲取專業服務。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
