北京
中國青年報客戶端訊（中青報·中青網(wǎng)記者 劉胤衡 見習(xí)記者 鄒竣麒）由特殊數(shù)字組合形成的手機“靚號”，受到不少人青睞。但靚號私下交易暗藏諸多風(fēng)險。近日，北京市第二中級人民法院審結(jié)一起電信服務(wù)合同糾紛案：一名消費者花費6萬元購入的六連“8”靚號被停用，向法院起訴被駁回。
2018年年底，張先生花費6萬元，從私人商販處購入尾號為六個8的手機靚號，商販稱該號碼月租128元，通話與流量均不限量。號碼購入后過戶至張先生名下并正常使用。但到2022年底，該號碼停機無法使用。
經(jīng)向通信公司核實，張先生得知自己購置的并非普通手機卡，而是物聯(lián)網(wǎng)卡。通信公司表示，該號碼若要恢復(fù)使用，僅可添加5個白名單用戶，且僅限合規(guī)場景使用，張先生予以拒絕，遂訴至法院，要求通信公司恢復(fù)號碼全部通信功能、賠償5萬元經(jīng)濟損失，若無法恢復(fù)則另行賠付靚號手機卡。
法官介紹，物聯(lián)網(wǎng)卡與普通手機SIM卡存在本質(zhì)區(qū)別，主要面向企業(yè)商用，多用于自動售貨機、共享單車、車聯(lián)網(wǎng)等設(shè)備聯(lián)網(wǎng)場景，普遍不具備常規(guī)通話功能。法院查明，涉案六個8號段是通信公司與某云計算公司合作的行業(yè)專用號段，不具備完整通用通話功能。該號碼并非通過運營商營業(yè)廳辦理，張先生繳納的話費收款方為第三方商戶，支付界面明確標注“物聯(lián)”字樣，且售后溝通均由案外公司負責(zé)，無證據(jù)證明張先生與通信公司直接形成電信服務(wù)合同關(guān)系。據(jù)此，法院依法駁回張先生訴訟請求。
法官明確，該案損失并非由運營商造成，消費者可向售卡方維權(quán)。若商販刻意將物聯(lián)網(wǎng)卡偽裝成普通手機靚號售賣，誤導(dǎo)消費者交易，其行為涉嫌欺詐，消費者可依法向售卡者追責(zé)并索賠。
法官提醒：靚號的市場價值建立在合法、穩(wěn)定、有效的通信服務(wù)基礎(chǔ)之上。消費者切勿盲目追捧靚號，要通過運營商正規(guī)渠道辦理號碼過戶、開戶業(yè)務(wù)，確立合法有效服務(wù)合同關(guān)系。
來源：中國青年報客戶端
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
