起手王炸，結(jié)局悲慘：袁紹高開(kāi)低走的人生給我們哪些啟示？

《三國(guó)演義》里，袁紹出場(chǎng)就是大佬，開(kāi)局就是王炸。

他“四世三公”，家族背景非常強(qiáng)大，實(shí)力雄厚，擔(dān)任中軍校尉，負(fù)責(zé)統(tǒng)領(lǐng)禁軍。在董卓設(shè)立的宴席上，袁紹是重要人物。當(dāng)董卓拋出廢立議題時(shí)，他是唯一一個(gè)敢于正面硬扛的人。

他當(dāng)面質(zhì)問(wèn)董卓：現(xiàn)在的皇帝繼位時(shí)間不長(zhǎng)，并無(wú)失德之事。你想廢嫡立庶，不是造反又是什么？

這話直接把董卓的真實(shí)目的擺到了臺(tái)面上，一點(diǎn)面子都不給董卓留。

董卓怒了，威脅說(shuō)：天下事在我，我就這么干，誰(shuí)敢不從？你想看我的寶劍是否鋒利嗎？

袁紹絲毫不懼，反問(wèn)道：汝劍利，我劍未嘗不利。

兩人直接在宴席上當(dāng)著眾人就要火拼。被人勸阻后，袁紹直接提劍走人，董卓也不敢拿他怎樣。袁紹走后，董卓威脅群臣：“若有阻攔者，以軍法從事?！?/strong>在座的人無(wú)不震恐。

此時(shí)曹操雖然在場(chǎng)，但是一句話不敢說(shuō)。劉備連上牌桌的資格都沒(méi)有。孫權(quán)還在父親孫堅(jiān)的羽翼之下。

董卓廢嫡立庶后，天下各路人馬紛紛豎起反董大旗，以“扶持王室，拯救黎民”為口號(hào)，組成十八路聯(lián)軍，袁紹擔(dān)任盟主，大有號(hào)令天下之勢(shì)。這個(gè)就是妥妥的“天胡局”，很多人都覺(jué)得天下就應(yīng)該是袁紹的。連曹操都不停拍袁紹馬屁。

可結(jié)果呢，一手好牌硬是被袁紹打得稀巴爛，先是反董聯(lián)盟破裂。反董聯(lián)盟本來(lái)是一個(gè)大好平臺(tái)，袁紹作為盟主，本可以借助這個(gè)平臺(tái)統(tǒng)一各方力量，壯大實(shí)力，和董卓爭(zhēng)雄，一統(tǒng)天下。事實(shí)卻是，反董聯(lián)軍沒(méi)有對(duì)董卓構(gòu)成威脅，反而是曹操趁亂崛起，原本的小弟成了最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

官渡一戰(zhàn)，袁紹七十萬(wàn)大軍（《三國(guó)演義》上的說(shuō)法）被曹操幾萬(wàn)人打得找不著北，幾乎全軍覆沒(méi)。經(jīng)此一戰(zhàn)，袁紹一蹶不振，天天喝酒，意志消沉，最終吐血身亡，“四世三公”的雄厚家業(yè)被敗了個(gè)精光。袁紹死后，他的幾個(gè)兒子不但不團(tuán)結(jié)，反而為了爭(zhēng)權(quán)互相傾軋，幾年之后，被曹操逐個(gè)擊破，袁氏一族徹底消亡。

你說(shuō)這事兒奇不奇怪？資源碾壓，最后卻輸?shù)玫籽澏疾皇?。仔?xì)扒拉一下袁紹這一輩子，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，袁紹的一生雖然出場(chǎng)就是王炸，大家都覺(jué)得這個(gè)人肯定能大有作為，但他卻一路走下坡，做成的事情很少，最終一次失敗就徹底爬不起來(lái)了。

袁紹最大的問(wèn)題，是把家族賦予他的資源當(dāng)作自己的本事。也是我們現(xiàn)在常說(shuō)的把“平臺(tái)”當(dāng)成了“能力”。袁紹覺(jué)得天下豪杰投奔他是沖著他這個(gè)人來(lái)的。其實(shí)大家是沖著四世三公的“袁氏”招牌去的。他生在羅馬，天然擁有別人奮斗幾代人都得不到的信任背書(shū)。這種開(kāi)局，讓他產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺(jué)：只要我站在這兒，資源就會(huì)像潮水一樣涌過(guò)來(lái)。在這種心態(tài)的驅(qū)使下，袁紹缺乏戰(zhàn)略眼光，缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃，各種折騰，各種騷操作，最終把家族信譽(yù)和資源都消耗掉了。

這種心態(tài)放到現(xiàn)在，就是那些含著金湯匙出生的富二代，或者是趕上行業(yè)風(fēng)口、隨便怎么折騰都漲薪的高管。他們誤以為自己無(wú)所不能，其實(shí)是時(shí)代的上升趨勢(shì)太強(qiáng)，掩蓋了個(gè)人的能力不足。一旦風(fēng)口過(guò)去，或者遇到真正的硬仗，瞬間就被打回原形。

袁紹的另一個(gè)大問(wèn)題是不會(huì)用人。一個(gè)不懂得用人的領(lǐng)導(dǎo)一定不是好領(lǐng)導(dǎo)。

袁紹手下什么人都有：沮授、田豐是頂級(jí)戰(zhàn)略家，張郃、高覽是百戰(zhàn)猛將，審配、逢紀(jì)是內(nèi)政大牛，郭圖也是一時(shí)人杰。陣容豪華得像全明星賽。但問(wèn)題來(lái)了，這支“全明星球隊(duì)”缺乏一個(gè)好教練。這些人湊在一起，發(fā)揮不出優(yōu)勢(shì)。

袁紹這個(gè)人，典型的“好謀無(wú)策”。袁紹和董卓拔劍對(duì)峙后，憤憤離去。董卓的下屬、校尉伍瓊就對(duì)董卓說(shuō)：“袁紹好謀無(wú)斷，不足為慮?！?/strong>曹操對(duì)他的評(píng)價(jià)更加明白：“袁紹色厲膽薄，好謀無(wú)斷；干大事而惜身，見(jiàn)小利而忘義?！?/strong>這些都是很精準(zhǔn)的判斷。他就像現(xiàn)在的一些領(lǐng)導(dǎo)，喜歡開(kāi)會(huì)，喜歡讓下屬提意見(jiàn)，但是自己沒(méi)有主見(jiàn)，要么議而不決，要么兩邊和稀泥，要么干脆我行我素，導(dǎo)致很有好的意見(jiàn)建議沒(méi)有被采納，既讓下屬寒心，更讓局勢(shì)發(fā)展不利。

最要命的問(wèn)題是，袁紹搞不定內(nèi)部的“山頭主義”。其實(shí)矛盾在任何集體里都存在，古人云：人上一百，五顏六色；人上一千，樣樣都全。一群人聚集在一起，沒(méi)有矛盾是不可能的。這就需要集團(tuán)的老大能夠平衡這些矛盾，打擊那些內(nèi)耗的人，獎(jiǎng)勵(lì)那些為集團(tuán)做事的人。只有這樣，集團(tuán)才有發(fā)展前途。可是，袁紹集團(tuán)內(nèi)部矛盾重重，謀士們天天內(nèi)斗。官渡之戰(zhàn)前，明明沮授的戰(zhàn)略規(guī)劃是對(duì)的，但是郭圖為了自己的個(gè)人利益，竟惡意詆毀沮授，愣是把黑的說(shuō)成白的。最終釀成大禍。

袁術(shù)是袁紹同父異母的堂弟，雖然不是親兄弟，但是同屬于汝南袁氏，袁紹理應(yīng)盡力團(tuán)結(jié)他，爭(zhēng)取他的支持，兄弟二人共圖大事。但是兩人經(jīng)?；ハ嗖鹋_(tái)、使絆子，甚至互相攻伐，讓曹操坐收漁利。

這像不像一些體制內(nèi)單位或者某些大廠？部門(mén)墻厚得能防彈，開(kāi)會(huì)是為了吵架，決策是為了平衡利益，而不是為了贏。在這種體系里，干活的人累死，搞關(guān)系的人上位，最后劣幣驅(qū)逐良幣，整個(gè)集團(tuán)一團(tuán)糟。一旦面對(duì)外部壓力，瞬間土崩瓦解。

袁紹身上還有一個(gè)不容忽視的問(wèn)題，那就是性格不好，缺乏情緒管理能力。

最經(jīng)典的一幕：他本來(lái)有機(jī)會(huì)“挾天子以令諸侯”，結(jié)果動(dòng)作慢了，被曹操搶了先手。按理說(shuō)，既然錯(cuò)過(guò)了，那就認(rèn)栽，換個(gè)賽道競(jìng)爭(zhēng)唄。袁紹不，他氣急敗壞，非要跟曹操翻臉，強(qiáng)行發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這就是典型的賭徒心理——因?yàn)椴桓市?，所以梭哈?/p>

還有那個(gè)千古笑柄：官渡戰(zhàn)敗，手下人勸他：“主公，咱們雖然輸了，但家底還在，只要?jiǎng)?lì)精圖治，還能翻盤(pán)。”

袁紹怎么做的？為了自己的面子，把當(dāng)初勸他別打的某事田豐給殺了。然后天天喝酒，一蹶不振，自己把自己玩死了。

真正的loser，不是輸?shù)舯荣?，而是輸?shù)舯荣惡?，第一時(shí)間想的不是怎么練級(jí)，而是怎么消滅那個(gè)說(shuō)真話的人。這種操作，直接把手下謀士們的心氣徹底打沒(méi)了。

袁紹高開(kāi)低走的一生告訴我們，很多時(shí)候，我們覺(jué)得自己混得好，可能只是因?yàn)槲覀冞\(yùn)氣好，站在了一個(gè)上升的電梯里。一旦電梯停了，或者遇到故障，你是那個(gè)只會(huì)發(fā)牢騷、甚至拆電梯的人，還是那個(gè)能冷靜修好電路、帶著大家爬樓梯下去的人？袁紹顯然就是那個(gè)拆電梯的人。

“袁紹陷阱”告訴我們一個(gè)殘酷的真相：起手王炸，不代表你能贏到最后。資源、人脈、背景，這些只能幫你拿到門(mén)票，但能不能玩下去，靠的是你的認(rèn)知水平、決策能力和情緒控制力。

本文是基于小說(shuō)《三國(guó)演義》寫(xiě)的，如果覺(jué)得我說(shuō)的有道理，還請(qǐng)點(diǎn)個(gè)贊！謝謝支持！