阿富汗的今日，會成為伊朗的明日嗎？

最近美伊沖突持續升溫，國際輿論的目光幾乎都盯在中東。但很少有人注意到，南亞一場激烈的軍事對抗正在迅速升級，成為幾十年來最嚴重的阿巴雙邊沖突。

從 2026 年 2 月以來，阿富汗和巴基斯坦圍繞跨境武裝組織的問題不斷交火，從空襲報復到短暫停火再到迅速破裂，局勢惡化的速度遠超外界預期。這場沖突背后既有長期歷史恩怨，也有塔利班與巴基斯坦塔利班關系帶來的現實安全困境。

2026 年 2 月，阿富汗以報復巴方此前空襲為由，發動跨境突襲。巴基斯坦則堅持稱其軍事行動針對恐怖主義基礎設施，隨后局勢迅速失控，演變為持續性跨境交火與空襲。

3 月中旬，沖突達到階段性高潮。3 月 16 日，巴基斯坦對阿富汗首都喀布爾的一處戒毒中心發動空襲，阿富汗方面稱此次襲擊造成 400 多人死亡，是自 2 月下旬以來最致命的一次襲擊。

這場襲擊的導火索是，阿富汗塔利班政府此前襲擊了兩國存在爭議的共同邊境附近的巴基斯坦軍事基地，幾個小時內巴基斯坦就對多個阿富汗邊境省份及喀布爾實施轟炸 —— 這也是伊斯蘭堡首次對阿富汗城市地區發動攻擊。巴基斯坦國防部長隨即把局勢描述為與阿富汗的公開戰爭，意味著 2025 年 10 月簽署的脆弱停火協議徹底破裂。

襲擊發生兩天后，應沙特、土耳其和卡塔爾請求，巴基斯坦宣布在穆斯林開齋節前暫時停火，但這次停火僅維持了幾天。3 月下旬，巴基斯坦恢復軍事行動，強調將持續打擊恐怖主義基礎設施直至目標實現。3 月 30 日，雙方再次激烈交火，動用火炮和重型武器攻擊邊境地區。阿富汗指責巴基斯坦炮擊平民區域，巴基斯坦則稱是對等回應。

邊境貿易中斷、難民滯留等人道問題也迅速惡化。盡管阿富汗塔利班表示愿意談判，但越來越多人擔心沖突可能繼續升級，進一步破壞已經因美伊沖突動蕩不安的地區穩定。

阿富汗和巴基斯坦并非一直敵對。上世紀 90 年代初，兩國曾是盟友，巴基斯坦情報機構還幫助建立了阿富汗塔利班。2001 年之前，巴基斯坦為塔利班政權提供顧問、專家和人員，協助操作軍事裝備和步兵部隊。

2001 年巴基斯坦加入美國北約主導的全球反恐戰爭后，對塔利班的支持變得更加隱蔽。美國國務院、國會研究處以及 2012 年泄露的北約機密報告顯示，美國干預阿富汗的 20 年間，巴基斯坦情報機構曾直接協助阿富汗塔利班并提供庇護。

2021 年美軍撤出阿富汗，塔利班重新掌權，巴基斯坦前總理伊姆蘭?汗將塔利班回歸形容為阿富汗人打破奴役枷鎖，伊斯蘭堡最初曾歡迎新政府。但轉折很快出現：受激進伊斯蘭主義影響，巴基斯坦境內暴力活動迅速增加。2022 年底，巴基斯坦塔利班（TTP）終止與巴政府的停火，開始在杜蘭德線邊境沿線加強襲擊 —— 這條邊界本身長期以來就受到阿方爭議。

據 CNN 報道，2025 年巴基斯坦有超過 1200 人死于恐怖襲擊，是 2021 年美軍結束 20 年軍事存在時死亡人數的兩倍多。

這場沖突的核心矛盾，是巴基斯坦持續聲稱阿富汗塔利班為巴基斯坦塔利班運動提供安全庇護。阿富汗塔利班對此一再否認。2025 年 10 月巴基斯坦空襲阿富汗，阿方稱目標是打擊在巴實施恐怖行動的基地，引發塔利班掌權以來兩國最致命沖突。當月卡塔爾和土耳其促成臨時和平，但沙特斡旋的談判在 2025 年底破裂，此后邊境暴力沖突不斷。2026 年 2 月 16 日，一名自殺式襲擊者在邊境安全檢查站殺死 11 名巴安全人員和 1 名兒童，2 月 22 日巴基斯坦空襲阿富汗東部和東南部的武裝分子營地，阿富汗稱造成 18 名平民死亡并誓言報復，這直接引發了當前的沖突升級。

包括中國、印度、俄羅斯在內的多個鄰近國家，與阿巴兩國都存在復雜關系，局勢變化牽動地區安全與經濟發展。

巴基斯坦是擁核國家，中國和俄羅斯是其主要防務伙伴，中國還是巴基斯坦最大貿易伙伴。阿巴兩國均參與中國 "一帶一路" 倡議，其中價值 650 億美元的中巴經濟走廊，涵蓋公路和農園建設的旗艦項目，是倡議的核心內容之一。

但巴基斯坦指責印度支持 TTP 發動恐怖襲擊，巴國防部長赫瓦賈?阿西夫甚至指責阿富汗充當印度代理人。

各方態度各不相同：印度強烈譴責巴基斯坦近期軍事行動，中國則嘗試調解沖突，3 月 4 日阿富汗塔利班外交部長會見中國駐阿富汗大使，隨后兩國外長通話。卡塔爾、俄羅斯、沙特等多國也提出斡旋，這一定程度提升了阿富汗塔利班的國際合法性。過去幾年，多國重新任命駐阿大使、

重開使館，俄羅斯還在 2025 年 7 月成為首個正式承認塔利班政權的國家，至今仍是唯一。

從當前態勢看，阿巴沖突不太可能迅速徹底解決，更可能在多種路徑間動態演化。

第一種可能是有限降級但周期性反復。在沙特、卡塔爾、土耳其等外部斡旋力量約束下，雙方會在階段性停火與局部沖突間反復切換：短期停火緩解國際壓力和人道危機，同時在邊境進行有限炮擊、空襲或跨境打擊，維持威懾能力與國內政治敘事。這種模式下沖突被管理而非解決。

如果 TTP 相關核心矛盾無法實質性緩解，就可能走向第二種路徑：長期消耗戰。雙方陷入低烈度但持續的對抗，形成穩定但危險的均衡狀態：巴基斯坦持續越境反恐，阿富汗以主權和反制為名對等回應，沖突常態化、制度化，不斷侵蝕地區安全環境。

第三種極端可能是區域化升級，盡管概率較低但后果嚴重。一旦印度通過情報支持、外交對抗卷入，或區域內其他國家被迫更深介入以保護自身利益，沖突就可能突破雙邊框架，演變為廣泛的地區安全危機。疊加中東局勢不穩定與跨國武裝組織活躍，甚至可能形成多點聯動的安全震蕩。

目前阿巴兩國已在烏魯木齊開啟新一輪談判，雙方外交部與國防部中層官員與會，中方是倡議方，談判核心聚焦停火與重新開放邊境口岸，恢復貿易與人員往來。巧合的是，本輪談判恰逢巴基斯坦外長訪華尋求支持。但圍繞 TTP 的核心矛盾能否在談判桌上化解，目前仍是未知數。